TMor

Bien-sûr que c'est de l'humour... Je voulais juste plaisanter du fait que Lake est complètement, salement à la ramasse. Et comme les news de Pascal n'arrivent pas sur le forum où il opère, il se peut que certains boivent ses dires sans s'interroger. Face aux faits, plus que jamais, il mord la poussière. J'ai presque pitié. :-X

Gripen : 90 Typhoon : 87 Unsold Rafale : 126 A propos de Trimble : je ne suis pas trop surpris du personnage.

Bon, comme Pascal vous enfume l'esprit avec ses infos bidons, attention, place à la Vérité : http://typhoon.starstreak.net/forum/viewtopic.php?p=14149#p14149 Voilà, si vous voulez des infos, demandez lui directement. Ne perdez pas votre temps avec Pascal ! :lol:

Dans les appels d'offre, ça peut aller vite une fois qu'un vainqueur est désigné. Je ne sais pas sur quoi les discussions techniques portent précisément, mais les EAU sont forts, je trouve, pour loucher sur l'avion pendant 3 ans, ça donne l'impression qu'ils veulent du custom sur toutes les pièces. Pour les appels d'offre, je ne sais pas pourquoi, les singapouriens ont signé en 3 mois (choix annoncé en septembre, signé en decembre 2005), en Corée du Sud, le choix était fait en Mars 2002, et de ce que je trouve, signé en Juin, encore 3 mois. L'Autriche a annoncé son choix de l'Eurofighter en Juillet 2002, le contrat a été signé en un an, mais on sait que ça a été très très vilain à l'époque (inondations, élections, et controverses politiques). Les indiens semblent vraiment vouloir signer ça au plus vite. C'est un vieux dossier, ils sont relativement pressés, et ce qu'ils veulent, ils l'ont évalué en long en large et comme bon leur semble face à une concurrence féroce. Les prix, déjà sous pression de concurrence, ils les ont analysés pendant 2 mois plein dans tous les sens avant de choisir. Je ne dis pas que ça va être facile, et ça m'étonnerait que tout se passe tranquillement. Mais les indiens ont bien protégé le processus jusque là, et mine de rien, à quelques glissement près, ils ont respectés les délais proposés depuis 1 an. Peu l'ont aussi bien fait !!! (en fait, aucun, je me rappelle trop bien avoir attendu Singapour, le Brésil, la Suisse, qui ont tous assuré un max en reports). Alors... Oui, je sais, on parle du Rafale, l'avion maudit, avec des commerciaux incompétents, et les supporters les plus mal famés d' Internet, mais bon sang, jusque là, ça ne pouvait pas mieux se passer. Je suis mort la corde au cou depuis novembre, mais je suis un mort heureux. :lol:

Je pense qu'on va pouvoir traquer/chasser tous ceux qui ont casser du sucre sur le dos des commerciaux de DA... O0

Il avait dit qu'il repasserait dans 15 jours la dernière fois. =)

J'en rêvais : http://forum.keypublishing.co.uk/showpost.php?p=1851456&postcount=352

Ca va mieux pour mon avatar ? :lol: Toujours pas signé ceci-dit.

La source n'est pas identifiée. Ça ne pèse pas lourd !

Je vois ça aussi comme une façon d'empêcher la diffusion d'un truc amateur étiqueté "approuvé par Dassault" et qui risquerait de porter atteinte... :lol:

Ah bon... La taille de guêpe c'est pourtant bien la loi des aires. Par contre, le karman arrondi permet d'autres choses...

L'exportation du Rafale c'est tous les jours pour le lendemain...

J'ai la vague impression que vers la page 23 on a des indices sur la vitesse ascensionnelle...

Le beurre et l'argent du beurre, hein, Chris ? ;)

Oh ! J'avoue que ça me fait plaisir à voir !

Il n'y a pourtant pas matière à se méfier de ce que dit Pascal. Les containers caméra étaient courant sur les proto : http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_0801/27_19934_1203f8549a70e59.jpg

C'est une vieille photo du M01 ou M02 aussi. Faut pas y voir quelque chose d'opérationnel.

Je ne sais pas lequel tu es pour te viser. En plus, je vois bien que sur IndianDefense, le "fanboyisme" se veut gentil (mais est assez mal perçu). Quand à la source d'information, je l'ai suivie un moment pour les mêmes raisons. Mes compétences ? Je vois plutôt ça comme une question d'autodiscipline. Mes connaissances supposées sont sur mon forum pour l'essentiel. Le reste n'est pas de nature à calmer le débat. Il y a des choses qu'on trouve, entend ou lit et qui apaisent en apportant la satisfaction personnelle. Si je n'interviens pas, c'est par manque de temps, flemme, difficulté à faire un tir précis sans dommages collatéraux, ou clairement plus envie de participer à des discussions mal menées. On s'égare, là. Mais il n'y a rien à dire sur le MMRCA de mon côté.

TacTac : Pascal fait allusion aux blocs noirs accrochés sous les ailes, quasiment à l'extrémité, juste à côté de la cocarde. Il y en a bien un de part et d'autre, et ils contiennent bien des caméras. ;)

Oui, peut-être. Sauf qu'en face, le groupe ne fait pas la part des choses (comme on a du mal nous même à la faire, évidemment). Et il est vite fait de mettre au même niveau celui qui en parle et son sujet (comme nous qui détestons la comm BAe, et méprisons le Typhoon à cause de ça). J'ai fait mes erreurs, ici ou ailleurs, j'en ferai toujours, mais certaines choses sont énormes, sans aucune finesse, et particulièrement dommageables. J'espérais ne plus les voir, et j'ai l'impression que les événements en Inde provoquent le climax de la guéguerre Typhoon/Rafale, avec toute la bêtise des deux camps. Si on pouvait épargner au Rafale l'image du "fanboy" français, ça aurait été cool. Surtout que je trouve le discours de l'autre camp relativement clean, pour vous dire, au point que Jackonicko/Lake, quand il intervient, ressemble à un gros troll bien velu et à l'haleine fétide. C'est pour ça qu'il serait bon, il me semble, de sortir du dénigrement des machines concurrentes, d'abord parce que quand on le fait, souvent, c'est pour mettre à l'affiche notre méconnaissance du sujet, et ensuite parce que ça blesse gratuitement. PS : non, je ne vise pas UNE personne en particulier. Sinon, j'aurais fait un MP. Là je veux être lu par plusieurs.

Pour ma part, non. Surtout plus maintenant que le seul article intéressant de ces derniers jours était en fait celui qui disait "no timetable". Janvier va se finir, j'ai voté "mois prochain" sur le blog de Kovy comme si j'y croyais encore, mais je crois que ça va faire un effet Brasil : on reporte parce que c'est pas le moment, et on reporte parce que les caisses sont réservées à autre chose, et puis on verra bien. Je me suis moi-même irrité à cause de certains comportements ici, sur le fil F-35, ou autres, qui dénigrent les machines concurrentes et tendent à dépeindre le portrait d'un Rafale magique. Et ces comportements, on les trouve ailleurs, genre keypub, indiandefense, et j'en passe. Ca se voit.

Sublime, la troisième photo, Henri. Vraiment une vision du futur tous ces F-35 alignés...

Hey les gars... On parle juste d'une enquête. Il n'y a pas encore de preuve. Laissez faire la justice.

Le bon sens ? Les équipements sont modernes et très puissants, la cellule est furtive, les moulins sont phénoménaux... Faut vraiment prendre les américains pour des chèvres si tu veux lui trouver moins de qualités qu'à d'autres ou croire que c'est compensé par des erreurs inouïes ! Alors touche pas tes testicules sur le forum, consulte un spécialiste.

Bon, désolé, mais là, faut remettre les choses en place. Ce n'était pas pendant l'ATLC, mais en marge. Ca c'est rien. Par contre, que le F-22 ait eu des difficulté à avoir le dessus en combat canon contre un gugus de même génération comme le Rafale, rien de surprenant. Quand au kill du 2000, même chez nous il a été présenté comme exceptionnel, donc, ce n'est pas la peine d'en parler. Ensuite, un F-22 ça ne se bat pas au canon. Fin de l'histoire. aknoptsu, calme toi un peu. Ce qui s'est passé face au Rafale et favorable au F-22 qui reste le roi du ciel pour longtemps.