collectionneur

International Institute for Strategic Studies ;) C'est eux qui éditent "The Military Balance" tous les 2 ans 8) Je rappelle encore une fois qu'il faut au moins avoir des réserves, nous ne pouvons pas nous permettre comme l'US Army de perdre 80 chars sur un seul théatre d'opérations soit 1/4 du total ou comme les Russes qui ont vue plus d'une centaine de blindé détruit dans une seule ville (Grosny) :? Il faut au moins avoir les moyens de les ammener ou l'on à besoin d'eux; En 90/91, il à fallut racler les fonds de tiroir pour ammener un seul régiment d'AMX 30 en Arabie :shock:

Mais si; les bombes électro magnétique existe depuis des années ;) :arrow: http://www.armees.com/article409.html Quand au lasers, il s'agit peut etre d'illuminateurs pour aveugler l'optronique ou les pilotes :?

L'IISS comptait ~ 13 000 chars les pays Européens de l'Otan (+ Turquie) dont 2 400 pour l'Allemagne et 814 pour la France en 2003. Mais il doivent compter tout ce que traine au fond des hangars comme les M-48, Léo I et AMX-30 en Turquie, en Gréce ou au Portugal. La Gréce par exemple à 850 M-47/48, 670 M-60 A1 et 154 AMX-30 mais ses chars principal sont les 352 Léo I en attendant l'arrivé de 170 Léo II. 225 Léo I seront modernisé et travailleront avec les Léo II, le reste serat mit sous cocon.

Combien de personnes qualifié sur Leclerc :?: Je suppose que cela est plus simple que de former des pilotes (il y a plus d'avions de pilotes naviguand dans l'aéronavale selon un post mit sur le forum). Quand à prévoir une guerre suffisament à l'avance :? On n'est plus dans les années 30 ou l'on savait qu'Hitler préparait quelque chose ou durant la guerre froide.. A part les USA qui vous annonce qu'ils vont vous envahir un an à l'avance, aucun gouvernement ne divulgue ces plans à l'avance ;)

Quelqu'un peut rappeler combien de temps il faut pour construire un Leclerc :?: 4 ou 6 mois :lol:

Ainsi un récent rapport souligne que le tempo opérationnel imposé aux voilures tournantes est le double de celui du temps de paix. Le double seulement :lol: Franchement, les grosses tétes du Pentagone ne savaient pas qu'utiliser du matos à plein temp l'use plus vite que de le laisser dans un hangar :?:

Je signale cette infographie sur le programme nucléaire Iranien :arrow: http://img-actu.x-echo.com/animation/IranNucFR2405/wanadoo.html

Mais ci :D C'est bon, jolie site, dommage que je n'ait plus la place d'accrocher des tableaux chez moi ;)

Galileo à des problémes :rolleyes: :arrow: Galileo: Berlin menace de bloquer le projet en cas de fusion des offres [23/05/2005 à 05:38:13 UTC] Source : AFP BERLIN, 23 mai 2005 (AFP) : : : Le gouvernement allemand envisage de bloquer le projet européen de navigation par satellite Galileo en cas de fusion des offres des deux candidats à sa concession, selon une interview du ministre allemand des Transports Manfred Stolpe au quotidien Handelsblatt de lundi. "A l'heure actuelle, je suis contre une telle fusion", a indiqué le ministre qui se dit prêt à "l'empêcher avec tous les moyens pacifiques imaginables". Deux consortiums, iNavSat (EADS, Thales, Immarsat) et Eurely (Alcatel, Finmeccanica, Aena, Hispasat), qui revendiquent une quarantaine de partenaires chacun, sont concurrents pour obtenir la concession du système. Mais l'entreprise publique européenne Galileo JU n'a pas réussi jusqu'ici à les départager, et la Commission européenne avait indiqué mi-mai qu'une "réflexion" était "en cours" sur une possible fusion des deux offres. "Nous devons veiller à avoir assez de retombées industrielles en Allemagne dans le projet Galileo", a expliqué M. Stolpe. Alors que les intérêts de plusieurs sous-traitants allemands sont en jeu, M. Stolpe réclame l'implantation d'important sites de Galileo en Allemagne, selon le Handelsblatt qui selon l'usage de la presse allemande rapporte une partie des propos au style indirect. Le ministre s'inquiète également d'une possible flambée des coûts du projet s'il n'y a plus qu'une seule offre, ajoute le journal. Galileo sera le concurrent européen du seul grand système de navigation par satellite existant aujourd'hui, le GPS américain.

C'est un peu hors suget, mais je signale ce discourt allarmiste sur la démographie Européenne en format PDF : http://www.institut-thomas-more.org/pdf/36_fr_TribuneITM5ChaupradeFr.pdf Le pire c'est que les statistiques proposér sont vrais, mais comme on en a parler sur un autre post que je n'est pas retrouver, les prospectives sur 20 ans sont aléatoires ;)

Franchemant, ce serait aux 70 millions de Turc d'avoir peur de se faire Christianisé par les 400 millions de Chrétiens :lol:

Pour les réacteurs; il y a quelques mois était sortie un projet pour les remplacer par 4 réacteurs plus modernes comme ceux équipant les 747 ;) Projet repoussé pour l'immédiat mais gardé toujours au chaud 8)

La situation est plus cordiale qu'il y a 10 ans, les aides respectives de ce 2 pays suite au tremblement de terre qui les ons touchez on eu un fort impact psycologiques ;)

Et elle n'auras de tout façon pas plus de député que la France, l'Allemagne et la Grande Bretagne :lol:

C'est plutot 2000 tonnes :lol:

Leur potentiel était a bout :? Pour les B-52, l'avantage, c'est qu'il trés gros et qu'il y a de la place pour changer les équipements, et surout le fait qu'il doit y avoir des milliers de tonnes de piéces de rechange en stock ou sur les appareils à cannibaliser ;)

En quoi votez non empechera la Turquie d'entrée dans l'Europe si elle remplie les conditions :?: Quelle est le rapport :?: La Roumanie et la Bulgarie vont faire partie de l'UE des l'année prochaine, traité ratifié ou pas :rolleyes:

je vote NON parce que je ne veux pas que la france disparaisse et parce que je suis contre l'entrée de la turquie. Et pourquoi, que vous on fait les Turcs :?: Ils rentreront dans l'UE si les conditions d'admitions sont accepté par eux ;) -Peur de l'Islam Intégriste :?: - La Turquie à les chaines publiques les plus "hot" d'Europe et les femmes ont eu le droit de vote bien avant la France :lol: - Peur de l'invasion démographique :?: - C'est l'Allemagne qui restera le pays le plus peuplée d'Europe, j'ai mit des graphiques dans un post il y a quelques mois :?: - Ennemi hériditaire historique :?: - On a combattue au cours de ces 2 derniers siécles autant de fois avec l'Empire Ottoman que contre eux :lol: -Guerre de Crimée : France, Angleterre, Turquie contre la Russie vs 1er guerre mondiale ou la Turquie était l'alliee de l'Allemagne et de l'Autriche Hongrie - Le seul probléme c'est le génocide Arménien, s'ils reconnaissent enfin ce fait, il n'y à plus de probléme.

Idem :lol:

Voici un article de l'amiral Lacoste sur le suget ;) :arrow: http://www.lefigaro.fr/debats/20050517.FIG0176.html

Pour Hip3rion, c'est parce que les impérialistes Yankee ont une puissante armée (bien que la part du PNB pour leur Défense est somme identique à celle qu'avait la France il y a 20 ans) et qu'ils restent nos alliés que les pacifiques nations Européennes ont décider de sabrer dans les leurs :evil: Heureusement que la Russie n'est plus expensioniste et qu'il y a la Méditerranée et l'Atlantique entre nous et reste du monde agitée, sinon... :? Au fait, je suis tombé sur un livre ou on indique les budgets des ministéres de la Guerre Francais et Allemands en 1908 : 95 millions de francs par an pour nous et 180 millions pour Berlin :shock: On à eu une sacré inflation en 100 ans :lol:

Je remet le post en question, il s'agit des propors du président Iranien sur un site Iranien, pas de ministe Israelien sur un journal Israelien :arrow: Nucléaire iranien: UE et USA cherchent des "ennuis", avertit Rafsandjani : http://www.iranfocus.com/french/modules/news/article.php?storyid=792

Je signale qu'en 1983, la Belgique alignait 334 Léo I et les Pays Bas 340 Léopard II, des pays de l'Est comme la Hongrie avait 1300 chars, la Pologne 3 450 :rolleyes: Les USA ont perdue 80 chars en 2 ans de guérillas depuis 2003; Et en France, nous n'auront pas de réserves :!:

Les capacité de riposte Iraniennes sont comme déja décrites dans différents posts peuvent se résumer à des actions de guerres "assymétrique" : Terrorisme, attaque de missiles ou les deux (on menace méme l'Europe :shock: ), mais ne pas oublier que méme si l'Iran détiend quelques armes nuc., France, USA, GB, Russie, Israel, Inde en on assez pour transformer la planéte en enfer radioactif (Si méme l'Iran fait sauter une Bombe dans une attaque terroriste "anonyme, les moyens existent de déterminer de quelle origine provient l'Uranium ou le Plutonium utilisé et gare au represailles ) : "190.000 soldats US en Irak et Afghanistan cibles potentielles en cas d'attaque" : http://actu.voila.fr/Depeche/depeche_science_050302104025.2qbljq5l.html Attaque de missiles : Rohani : « Si les USA et Israël attaquent l’Iran, ils en paieront le prix » : http://www.lopinion.ma/article.php3?id_article=7747 Ou les deux (on menace méme l'Europe :shock: ) : Nucléaire iranien: UE et USA cherchent des "ennuis", avertit Rafsandjani : http://www.iranfocus.com/french/modules/news/article.php?storyid=792

Ciel, on à inventé le "brise-nerfs" ou neuroliseur des jeux de role de SF :shock: