littleboy

http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=229 :rolleyes:

Du moment qu'elles sont neutralisées tu peux je pense :D Moi j'ai un Lee Enfield qui traine chez mes grands parents, c'est vraiment une arme impressionante :D

C'est vrai que NH-90 c'est beaucoup plus poétique je trouve :D

Oui il paraitrait que les VCI a roues soient tres facilement stoppables par des barrages tout simples... Mais il semblerait aussi que les américains aient une solution avec leur Stryker

Moi aussi, dans une Alouette II ou un Lama, je sais pas exactement (la cellule est la meme)...

C'est un peu plus compliqué que ça je pense. Dassault ne refuserait pas un marché pour des raisons d'amour propre, je te rassure :D

Trop de personnels, pas assez d'armes ? J'ai la solution !

Bah techniquement EADS serait plutot européen :rolleyes:

L'accession d'Angela Merkel à la chancelerie allemande n'apporte rien de bon de ce coté là non plus, elle est beaucoup plus marquée "Atlantiste" que notre bon vieux Schröder...

Celui là avait la tete dure en tout cas :D Enfin c'est quand meme triste de voir partir notre seul avion d'appui au sol rustique (à part le F1, mais qui est moins bien et est aussi condamné sous peu)...

Tout à fait, une cartouche d'AK-47 avait atteint au pilote à la tete à travers le casque et la verrière. Il a quand meme réussi à s'en tirer et à poser son appareil sur la piste la plus proche, même si il a perdu pas mal de sang au passage.

Oui, pour les / c'est un probleme qui est apparu pour tout les nouveaux articles/news, on travaille à le régler. Sinon pourquoi auras tu à l'utiliser dans un an et demi ?

Le probleme avec les blindés à roues, c'est précisement la valeur de leur blindage et la quantité d'électronique de combat qu'ils peuvent embarquer... Je pense que meme si le role des MBT a perdu de l'importance, ceux ci ne sont pas pour autant devenus obsolètes, en particulier à cause de leur épaisse protection, qui est déterminante en combat urbain (d'ailleurs c'est pas pour rien que le Merkava 4 est une vraie forteresse roulante).

Sur notre continent probablement que oui ? Hum hum hum je te rappelle la présence des Leclers, des Leo2A6 et les projets de chenillés futurs comme le Leclerc pour la Turquie ou le nouveau VCI allemand Puma...

Impressionnante vidéo :shock: Vraiment c'est à se demander pourquoi seuls les USA utilisent ce genre d'armes, qui sont teeeeeellement plus puissantes que des 7.62 normales... Mais au fait, pourquoi ? Ha oui, parce que tous les autres sont sur la paille :lol:

Mouais mouais mouais, c'est pas une mauvaise nouvelle, mais c'est quand meme pas le contrat du siècle ;) Ils précise qu'au total le contrat faisait 600 millions d'euros, mais ça c'est le prix des subs, qu'en est-il de celui des missiles ?

La version G36E (E= Export), qui a été vendue à l'Espagne dispose néanmoins d'un aimpoint intégré Tu es sûr de ta source ?

Bon et pour les Suisses on s'y prend comment pour les envahir ? En tout cas on a un agent infiltré maintenant :lol:

Bienvenue à toi, content d'avoir un ancien cavalier blindé sur le site :D C'est bien d'avoir des avis de personnes ayant utilisé les matériels dont on parle Pour la prise en compte des aéronefs rapides, je n'en doute pas, mais cela reste malgré tout un canon de 20mm, à l'efficacité donc toute relative contre des appareils rapides évoluant à une altitude confortable... Sinon concernant la position de combat, tu veux dire que le 20mm d'un 10P peut etre utilisé sans que personne "ne dépasse" ? J'ai mis cette précision en comparaison avec les blindés légers les plus modernes, qui se déplacent et combattent de manière entièrement "automatisée", c'est à dire qu'absolument tout est guidé de l'intérieur.

Certes, mais c'est surtout politiquement hautement inenvisageable :D J'avais bien compris, ce sont des chars intéressants, polyvalents et facile à déployer, mais je pense que pour le combat urbain aucun ne vaut un Merkava, un Leclerc, un Abrams ou un LeoII.

Hum, concernant son aspect ça reste un jugement personnel, et franchement dans le feu de l'action on s'en fiche completement du design, du moment qu'il est facile à prendre en main. Il remplace le M-16, là encore c'est vraiment tres personnel, parce que d'un autre coté on peut quand meme avancer que la conception du M-16 est vieille de quelque chose comme 40 ans... Pour le recul on est d'accord, attendons de voir ce que vont éventuellement faire les ingénieurs de chez HK. Mais il a aussi des avantages : particulièrement léger ( pas mal quand on connait la charge que se trimballent les soldats d'aujourd'hui), à priori fiable (quand meme dérivé de l'excellent G-36), compact (avec une crosse téléscopable), avec un Aimpoint intégré...

:lol: C'est pas gagné pour l'achat de blindés russes pour la Belgique tu sais :lol: Sinon dans le contexte actuel ils sont intéressants, leur poids relativement limité les rendants plus faciles à projeter. Mais pour le combat urbain de plus en plus pratiqué dans le monde je ferais plus confiance à l'épais blindage des chars occidentaux...

Bah peut etre qu'un jour ils arreteront d'avoir peur du terrorisme, alors autant prévoir l'avenir :lol: Sinon vous avez remarqué : personne ne parle plus dans les médias des contaminations à l'Anthrax aux USA, alors qu'on arrete pas de nous bassiner avec le terrorisme, bizarre bizarre...

Moi j'aime bien ta façon d'argumenter sur tes choix :lol:

C'est bien ce qu'il m'avait semblé comprendre, mais personnellement je la trouve pas mal, hormis ce probleme de recul vraiment excessif en coup par coup :?