littleboy

Tu veux dire que les 2000-5 mettraient en oeuvre des MICA ? Tu es sur de ça ?

Un modérateur de son réduit le recul ? Je ne savais pas :oops: Mais le recul est produit par l'explosion de la charge de poudre de la cartouche, comment se fait il qu'il puiss être limité par un silencieux ?

Ben pour la 5.56 le problème est surtout il me semble la pénétration des gilets pare-balle, elle manque à priori de puissance pour y arriver. Sinon c'est quand meme une munition très efficace car elle est facile à utiliser en rafales et permet une stabilité bien supérieure à une 7.62x51mm. En outre elle a la particularité de ne pas avoir une trajctoire rectiligne quand elle rentre dans sa cible. Elle est conçue pour "se balader" à l'intérieur, d'où des dommages corporels internes souvent très graves. La 7.62 a un meilleur pouvoir de pénétration, mais le tir en rafales est particulièrement imprécis, ce qui est très problématique sur les distances <200m dans lesquelles se font pourtant la plupart des combats. C'est pour ça qu'on a récemment vu apparaitre un calibre à priori prometteur, le 6.8 (quelqu'un aurait il des infos précises sur cette munition ?), qui permettrait un tir en rafales tout en compensant les défauts de pouvoir de pénétration de la 5.56x45.

Pas de GBL pour les Rafales ? Ils utiliseront seulement des AASM ?

On peut voir ça comme ça, oui, mais sais tu si certaines unités utilisent réellement des modérateurs de son sur leurs M-82 au combat ?

Hum, ça ça ressort de temps en temps... Disons que la plupart des photos récentes de GI's utilisant des AK-47 en Irak montrent en général des soldats en train "d'exiber" des Kalashnikov. Cette histoire de préférence pour les AK était vraie pendant le guerre du Vietnam, vu les problèmes des M16/M16A1, mais aujourd'hui l'utilisation d'AK au combat par des troupes américaines ça relève surtout (pour ne pas dire entierement) de l'anecdote

Je dois dire qu'à la vue de ces équipements je trouve la décision de notre EM d'abandonner le HAC au profit du HAD tout à fait compréhensible... Je préfère largement un bon canon de 30mm avec des missiles HOT-3 (version HAD) qu'une "petite" 12.7x99mm avec des missiles Trigat...

Oui, c'est bien connu que c'est pas notre genre de faire faire de l'espionnage industriel à la DGSE :rolleyes: D'ailleurs Boeing avait boycotté le Bourget une année à cause de problèmes de cet ordre. Mais sinon c'est les Américains qui nous espionnent, c'est sûr ! :lol:

Ben vu la portée de ce genre de fusil anti-matériel (en 12.7x99mm), qui se situe autour de 1km, il doit être possible de tirer sans se faire entendre, ce qui est particulièrement intéressant avec des munitions de calibre :lol: Non sérieusement la modération de son doit être efficace si la cible est à une très longue distance, mais d'ailleurs je ne sais meme pas si les modérateurs de son sont utilisés au combat sur des M-82 ou si c'est seulement pour le marché civil américain des dingues d'armes qui aiment bien les très gros calibres (qui a dit que c'était pour compenser des complexes d'infériorité ? :lol: )

Oui on a vu pas mal de M-21 se balader en Afghanistan, et certains n'étaient d'ailleurs pas équipé de lunettes de visée, mais de viseurs point-rouge qu'on trouve généralement plutot sur des fusils d'assaut, d'autres ont été utilisées sans aucun organe de visée. ça fait bizarre de voir un M-14 utilisé par un GI avec un uniforme aussi récent :lol: Sinon comme tu le soulignes Famasbiensur, on a récemment vu apparaître pas mal de nouvelles versions modernes du M-14/21 (dont certaines assez méconnaissables, en polymères, avec un canon raccourci ne sortant plus du garde main...) et on peut penser qu'il va faire un petit retour au sein des troupes américaines. Mais il faut quand même pas réver : une éventuelle distribution à grande échelle de fusils d'assaut en 6.8mm le renverrait à mon avis illico dans les missions de fusil de précision qui étaient les siennes jusqu'ici. Parce que la 7.62x51 est peut etre plus puissante que la 5.56x45, mais elle a toujours les défauts qui ont fait que le M-16 a remplacé le M-14 alors que celui ci ne faisait que commencer une carrière prometteuse. En effet, le tir en rafales avec la 7.62 est quasi-incontrolable (pour un fusil d'assaut, et d'ailleurs seuls les premiers M-14 le permettaient) et fait perdre toute sa précision au fusil à cause du recul important qu'il engendre... Pour plus d'infos sur le M-14/21 : http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=160

Oui ce site est une vraie horreur, il circule sur pas mal de forum anglophones. Je me permets donc de supprimer le lien et de le remplacer par le lien direct vers la vidéo concernée, merci de faire comme ça à l'avenir.

Hum là ça tourne à la philosophie, alors franchement si on pouvait s'en tenir au plausible et pas se mettre à faire de l'Histoire-fiction tirée par les cheveux :rolleyes:

Oui, ça s'apparente plutot à un tir avec une carabine à air comprimé, mais ça n'est pas réellement silencieux. Voilà un article sur des munitions russes de la guerre froide qui se voulaient silencieuse sans utiliser de modérateur de son : http://world.guns.ru/ammo/sp-e.htm

Scénario simpliste au point de vue militaire, absolument irréaliste au point de vue politique, mais à part ça nickel ;)

Mauvaise méthode mon cher, mauvaise méthode :lol: Non sérieusement compter les chars disponibles sur le papier sans prendre en compte aucune autres données ne donne absolument pas une bonne appréciation de ce que "vaut" une armée.

Sur ce coup là je serais franchement plutot du coté de GALIL. Les matériels utilisés par l'armée israelienne (certains sont certes américains, mais l'électronique est généralement israelienne, et ça c'est de la technologie de pointe) sont à la pointe de la modernité de manière générale : Merkava 4, F-16 block 52+ (ou assez proche de cette verion), drones, AH-64D... Leur industrie de l'armement léger est très bonne : galil, tavor, uzi... En outre ses soldats, du moins pour ceux qui sont professionnels, ont une excellente connaissance du terrain et une expérience du combat comme on en trouve très rarement dans le monde. Les conducteurs de chars israëliens ont une très solide réputation et certains disent que ce sont les meilleurs (ce qui est certain du point de vue de l'expérience du combat en tout cas).

Je crois que ce que j'aime bien chez toi Kiriyama c'est ton sens très poussé de l'argumentation :lol:

Vraiment très moche cette dernière arme, philippe :shock: :D Sinon voilà un autre bullpup russe : http://world.guns.ru/assault/as09-e.htm

Une petite pensée à la famille :(

Salut Kiriyama, Hélas je suis au regret de vous annoncer que l'offre de recrutement est suspendue pour le moment. En effet, elle a un peu été victime de son succès et l'équipe d'Air-Défense (qui a doublé de volume en deux semaines, alors qu'elle n'avait pas changé depuis sa création) a décidé de commencer par "intégrer" ses rédacteurs avant d'en engager de nouveaux. Une fois que la nouvelle équipe sera bien "rodée" et habituée à travailler ensemble (dans un délais de plusieurs semaines/mois), nous envisagerons à nouveau la possibilité de nous agrandir pour augmenter encore notre volume d'Articles. Hors cas spéciaux et collaborations momentannées (Bill et éventuellement Famasbiensur notamment), la session de recrutement des rédacteurs est donc close pour le moment ;) Amicalement, L'équipe Air-Défense.

:lol: :lol: Vous êtes vraiment redoutables ! Figurez vous qu'une participation de Famasbiensur à certains articles sur les armes de poing est en cours de discussion. Pour ce qui est d'un éventuel statut de rédacteur ça ne se fera pas avant le moyen/long terme, parce que nous avons décidé de suspendre le recrutement (dont par ailleurs la partie Armes était plutot exclue compte tenu de sa bonne santé) afin d'intégrer les nouveaux membres (déjà quatre, ce n'est pas rien) avant d'envisager de nouvelles recrues.

Il n'y a aucun problème, je ne disais pas ça pour te contredire :D ;) Je voulais juste dire que la situation de la Royal Navy n'était pas si mauvaise que ça :)

bon bon on s'emballe pas, je viens d'expliquer qu'elle ne serait pas pour de suite de suite cette rubrique :lol: . Peut etre pour la Toussaint, je vais voir. En ce moment l'intégration des nouveaux membres nous demande beaucoup de temps et vient encore rogner sur celui que je passais à la rédaction (même si c'est un plaisir d'accueillir des rédacteurs :D ), donc je ne vous garantie rien mais je vais essayer de voir...

Tout à fait, j'aime beaucoup cette liste famasbiensur, je pense que si je devais faire des pistolets je me tiendrais à peu près à ça (en rajoutant le Luger et peut être le Walther des allemands de la seconde guerre mondiale).

:D J'y avais pensé, mais là je n'ai à vrai dire pas le temps, les cours ont repris... :( Par ailleurs je n'y connais pas grand chose aux pistolets, il faudrait que je me renseigne un peu avant de lancer une rubrique. Par contre je vous annonce qu'un article sur le XM-8 sera bientot en ligne :)