littleboy

Est ce que quelqu'un pourrait concrètement mettre en ligne l'armement dont disposent les différentes versions du Tigre qui ont à un moment ou à un autre intéressée l'ALAT (HAP/HAC/HAD), qu'on y voit un peu plus clair ?

C'est vraiment embêtant ces retards... :? Déjà que le programme de livraisons des Rafales s'étend sur une période excessivement longue, si en plus il prend ce genre de retard...

De gros objets lisses et cylindriques (réservoirs externes) ? :lol: Sinon pour les photos ça serait bien, même si elles ne sont pas d'une qualité excellente, il y a ici pas mal de membres qui arriveront sans doute à te les identifier, ces Mirages. Déjà, quelle est leur couleur ? Si c'est bleu ça peut être des 2000C/2000B/2000-5. Si c'est camouflage vert ça peut être 2000D/2000N

Oui enfin il y a pas de quoi trop pavoiser, c'est bien gentil les sarcasmes, mais en attendant les milliards de $ de ce contrat ont été ramassés par les Americains, et pas par notre très cher Dassault Aviation :rolleyes:

Hum, ne nous exitons pas, les Harriers de la Royal Navy peuvent assurer sans trop de problèmes l'intérim en cas de retard (par ailleurs probable) des F-35. Par ailleurs, rien ne nous dit que les Porte-Avions britanniques seront eux aussi livrés dans les délais prévus, ce qui pourrait partiellement combler les déboires du F-35. Mais personnellement j'avoue que je n'ai toujours pas compris quelle version du F-35 les Britanniques commanderont pour leurs futurs PA : décollage conventionnel pour une meilleure charge utile (puisque ça leur est permis par les dimensions de leurs nouveaux PA), ou bien décollage vertical pour rester dans l'esprit de la Navy qui utilisent des porte-hélicoptères depuis des décennies ?

Que ce soit clair, je ne veux plus entendre de propos de ce genre, sinon nous prendrons les dispositions qui s'imposent et qui sont en outre prévues par la charte du forum. Autre chose : évite les double-post (et à plus force les triple-post), tu as une touche Edit au dessus de tes topics, si tu as quelque chose à leur rajouter, utilise la.

Petite question : est ce que l'Etat prend autant de taxes sur le pétrole destinés au batiments de la Royale que pour celui des bagnoles ? Dans le cas contraire l'approvisionnement ne sera pas tellement un problème.

Le problème c'est que les pays aux alentours ont sans doute des vélléités... Et de toutes façons je trouve que ta vision des choses est vraiment très simpliste ;)

Qu'est ce qu'il y a de si triste ? Sinon de toutes façons à mon avis quelqu'un qui s'appelle Olivier peut pas être complètement mauvais :lol:

:lol: :lol: :lol: Non mais allé, jusque là c'était sérieux (beaucoup trop d'ailleurs) :lol:

Je te rassure, c'était ironique. A l'évidence on ne voit pas de qui d'autre il pourrait parler.

Merci de ne pas être grossier, et désolé de ne pas avoir ton infinie connaissance du problème (le forum est précisement fait pour se renseigner) :evil: J'aimerais bien savoir de qui tu parles quand tu dis "meutes de chiens". Certains mauvais esprits pourraient facilement penser que c'est les Palestiniens que tu qualifies ainsi (sinon, qui d'autre ?) :evil:

Et rien de nouveau sur ces rumeurs selon lesquelles elles ne seraient pas intégré au 2000D ?

Je sais pas ce qui te fait dire ça, la "solidité" dépend du blindage, et tu ne peux pas juger de la qualité d'un blindage rien qu'à son aspect extérieur.

Je dois avouer que je ne vois vraiment pas pourquoi l'Autorité Palestienne laisserait debout des synagogues situées en pleins territoires palestiniens et donc utilisées par personne... Par ailleurs ça pourrait passer pour une provocation aux yeux des Palestiniens vivant sur place.

Pour la France il ne faut pas trop en tenir compte, les taux de disponibilité sont remontés avec l'allonge budgétaire accordée par la Droite au moment de son accession au pouvoir en 2002.

On peut se poiler autant qu'on veut, en attendant les $ ce sont les américains qui les ont ramassés :rolleyes: ;)

Hum... Je crois que le problème du retrait français de l'Eurofighter n'est pas si simple. Il y avait en effet sans doute des tensions entre BAe et Dassault pour le role de maître d'oeuvre du projet (d'ailleurs Dassault a prouvé ses qualités en concevant seul un appareil au moins aussi bon que le Typhoon), mais il y avait aussi le problème de la nécessité française de se doter d'un appareil navalisé à décollage conventionnel.

Oui je pense aussi, parce que je doute qu'il s'agisse de Rafales prévus pour la mise en oeuvre d'armes nucléaires. En effet ceux qui auront cette capacité seront les Rafales au standard F-3 (F-1 = interception uniquement, F-2 = interception+attaque au sol, F-3 = interception+attaque au sol+dissuasion nucléaire).

Cette photo circule depuis quelques temps sur Internet, mais je dois dire que c'est la seule représentant ce char. Il y a donc fort à parier que ce n'était qu'un essai et qu'aucune pré-série n'a été produite. Par contre comme tu le soulignes bluewings, il est possible que le Giat ait utilisé les savoirs faire acquis avec ce proto pour créer le Leclerc.

Oui et non... D'un coté en effet elle se développe plutot bien militairement (d'un point de vue à la fois qualitatif et quantitatif), avec les éléments que tu viens de citer, mais aussi l'intégration de Su-30MKI qui sont de très bons appareils. Mais d'un autre dire que l'Inde de mère Thérésa n'existe plus c'est peut etre abusif, parce que comme je l'ai expliqué plus haut on est bien souvent dans le cas de la "croissance sans développement", c'est à dire que l'augmentation importante du PIB ne reflète pas la réalité des progrès faits en matière d'espérence de vie, de santé publique, d'éducation, de qualité de vie... Qui restent des problèmes majeurs, surtout quand on regarde les bidonvilles qui se développent autour des métropoles indiennes :(

Ben le diplomatique va souvent de paire avec l'économique :D . Et à ce niveau on a pas mal d'avantages en plus de ce qui est de l'armement : Aviation (Aribus), transports ferroviaires (TGV), nucléaire (c'est assez à l'ordre du jour, si j'ai bien compris)...

Moi je le trouve intéressant ce sujet, même si c'est vrai que ça aurait mieux avec quelques commentaires personnels et pas seulement des citations d'articles. Sinon pour ce qui est de la croissance de l'Inde il faut se méfier (j'apprends ça en ce moment en éco :lol: ). Le terme de "croissance" signifie seulement "augmentation du PIB", alors que le terme de développement prend en compte des critères beaucoup plus qualitatifs (enseignement, espérence de vie...). Or il peut très bien y avoir un phénomène de "croissance sans développement", c'est à dire une répartition des richesses extrêmement inégalitaire. Je n'ai pas étudié particulièrement le cas de l'Inde, mais ça ne m'étonnerait pas qu'elle soit un peu dans ce schéma, surtout quand on voit l'ampleur des bidonvilles autour de ses grandes villes :?

Ben en tout cas si ça en est pas un, ça y ressemble :lol:

Par le plus grand des hasards, ça serait pas Américains au lieu de Français dans cette phrase ?