littleboy

Pour ce qui est du budget je te rappelle quand meme qu'à ce jour le F-35 a dépassé la barre des 100millions de dollars à l'unité (contre + de 200 pour le f22, je te l'accorde), et que ça risque d'encore se détériorer si il y a annulation de demandes (baisse de la production = augmentation des couts unitaires). Après concernant littlefrench, je dirais que ça dépend si ce forum c'est Militaryphotos.net ou pas :lol:

Israel a commandé des F35 à décollage vertical ?

Ha je ne savais pas que Israel avait un porte hélicos, mais sans avions à décollage vertical (et il ne me semble pas qu'ils en aient) c'est moins bien :D

7.56milliards ?? On est à combien en France, quelque chose comme 30 milliards (d'euros, c'est à dire plutot 35/40 en dollars), non ? En effet sans l'appui massif des USA ils sont tres loin de devenir une puissance mondiale :rolleyes:

Voilà des attentes claires au moins :D Les parties "Espace" et "Marine" sont en effet en pleine construction, mais ça avance plutot pas mal, comme vous avez pu le constater avec la publication récente de différents articles sur des satellites, des systèmes solaires, des bases spatiales ou sur les sous marins Typhoon et les HMS Invicible. Concernant les photos des admin... On en discutera entre nous, promis :lol:

Je n'ai pas suggéré le Rafale, mais au moins l'Eurofighter qui est européen (hors il me semble que la Belgique fait partie de l'Europe). Ensuite au point de vue des positions politiques la Belgique s'est malgré tout montrée plus proche de la France que des USA ces dernières années.

Je suis tout à fait d'accord, compte tenu du contexte actuel la priorité n'est plus à la dissuasion, meme si elle ne doit pas disparaitre. Plus ou moins d'accord pour les Mirages F1, et encore, c'est des appareils qui sont rustiques et fiables... Après concernant les 2000N je comprends ce que tu veux dire, c'est sur que dans l'état actuel des choses ils ne servent pas à grand chose. Mais ils restent des appareils modernes dotés de bonnes capacités de suivi de terrain, alors pourquoi ne pas leur permettre de mettre en oeuvre des armes conventionnelles en plus de leurs armements nucléaires ? Je suis assez d'accord concernant l'aéronavale, il faudrait plus la privilégier. La par contre suis plus d'accord :D les Awacs et les ravitailleurs en vol sont indispensables, de meme que les Barracuda. On a dit plus haut qu'il fallait favoriser l'aéronavale, mais alors les Barracuda sont vitaux pour sa mise en oeuvre en toute sécurité. A mon avis on devrait meme en commander plus que prévu, quitte à réduire le nombre de SNLE-NG. Heu il me semble bien qu'on a pas prévu de se doter de plus de 120 Tigres, donc le probleme est réglé.

Et que penses tu d'un programme comme le Mirage 2000 ? Biensur que les zincs américains sont une valeur sure, mais ce ne sont pas les seuls :rolleyes: Ben ouais, on est dépendant des Américains, alors quoi de plus logique que désirer le rester ? (Alors qu'on est pas tout à fait sur la meme longueur d'onde au niveau politique (cf Irak) et que nos alliés produisent des appareils largement concurrentiels)

Manquent encore des moyens de projection importants et un groupe aéronaval ;)

Oui c'est Mozilla Firefox que j'ai, désolé, j'ai mis que Mozilla parce que je savais pas que ça existait sans Firefox :D Mais honnetement je le recommande à tout le monde, il vaut très largement Internet Explorer, d'ailleurs j'avais quelques à priori sur les logiciels libres dans ce genre et ils se sont évanouis quand j'ai commencé à utiliser Firefox.

Personellement je tourne sur Mozilla :D

En effet la Belgique ce n'est pas le Tiers Monde, mais il est quand meme clair que son budget militaire est très loin d'être une priorité pour elle :rolleyes: Et d'accord pour les Dingo et les Iveco, mais c'est difficile de comparer des blindés légers et des appareils à 120M d'euros l'unité (Rafale, Typhoon, F-35) :rolleyes: Ben le F-35... est américain, coûte aussi cher que les Typhoon/Rafale, sera disponible plus tard, et amènera très peu de transferts technologiques. Sérieusement, j'ai malgré tout du mal à concevoir qu'on veuille de l'américain à tout prix alors qu'on construit l'europe et qu'il existe des appareils européens (pas seulement français, je ne dis pas ça par chauvinisme, je pense au typhoon notamment) tout à fait concurrentiels.

Le F-35 ? Oui tu vas te faire des ennemis :lol: Non sérieusement si la Belgique a pas les moyens pour des Rafales ou des Typhoon comme l'a dit clad, elle a pas non plus les moyens pour des F-35 :rolleyes: Après pour le Grippen il a quand meme une conception beaucoup plus récente que celle du F16, et ça ferait malgré tout des appareils entièrement des neufs, et pas de vieux engins upgradés. Et puis surtout ça serait EUROPEEN :D . Franchement quand la France sait pas fabriquer ses propres armements (ce qui est déjà rare), je préfère qu'elle achete sur étagère de l'européen plutot que de l'américain.

Heureux de te l'entendre dire :D :oops:

Je dirais que la réponse à cette question est absolument subjective, et impossible à apporter pour des personnes n'ayant pas une connaissance poussée de chacune de ces armées. De plus tout ce que tu racontes dans ton premier post sur tel ou tel "soldat" relève pour moi du plus pur cliché :rolleyes:

C'est donc la première réussite à l'export pour le KA-52 Je ne sais pas si les Tigres sont beaucoup plus modernes, mais en tout cas pour le combat anti char en rase campagne (sans nécessité de projection des hélicos) il vaut largement pas le KA52 ;)

Je sais bien que le G2 est pour la royale, mais à terme avec l'entrée en service du FELIN, il équipera donc également l'armée de terre. Le probleme c'est que c'est pas encore pour demain, et c'est pour ça que je disais qu'on l'attendait, ce G2. Pour le camouflage de type pixel je ne savais pas en effet, parce qu'il me semble qu'aucun "prototype" n'a encore été fabriqué, mais c'est une bonne nouvelle si ça se concrétise :D

Certes, mais alors si on veut faire suivre des 120mm en OPEX, il faut déployer des éléments de l'artillerie en plus des troupes d'infanterie... Drôle de calcul.

Quand je disais nouveau fusil d'assaut je parlais pas d'une arme entierment nouvelle, juste de l'entrée en service de la nouvelle version du FAMAS, le G2 (l'actuelle étant le F1) ;) Petit cour de rattrapage : http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=75 :D

C'est vrai que c'est une décision étrange, d'autant que les mortiers ne nécessitent pas autant de maintenance et "d'organisation" que des canons de 155mm par exemple, alors je ne comprends pas pourquoi on les retire de l'usage de l'infanterie pour les laisser à disposition de la seule artillerie :?

Moi je dirais qu'il y a des efforts à faire déjhà du coté de l'équipement du fantassin : nouveaux camouflages (centre europe est trop voyant), nouveaux gilets pare balles (il y a un modèle allemand très récent qui a l'air excellent), nouveaux fusils d'assaut (on attend les G2 !), nouvelles mitrailleuses en 7.62 (pas de nouvelles de la MAG?) nouveaux accessoires divers (c'est tout con, mais déjà des rangers convenables ça serait bien je pense)... Après concernant le matériel lourd... Bonne idée le blindé de défense sol/air, mais disons qu'on aurait pratiquement jamais à l'utiliser, vu la rareté des menaces aériennes sérieuses de nos jours. Après je dirais que notre armée de terre est assez complète, si ce n'est qu'on attend aussi de pied ferme la modernisation des AMX10RC et des AUF1 ainsi que l'arrivée du VBCI. Celui ci devrait combler un sacré vide, parce que l'AMX10P n'est vraiment plus à la hauteur comparé à la concurrence. Quand je pense que les pays scandinaves se dotent de CV90 depuis plus de dix ans et que nous on aura des VBCI autour de 2008/2010 je me dis qu'il y a vraiment un probleme du coté de notre industrie de l'armement, mais là c'est un autre sujet...

Le matériel russe garde malgré tout un avantage majeur : son excellent rapport qualité/prix, et la Russie est encore le second vendeur d'armes au monde (bien que ce soit pour beaucoup du à la Chine), ce qui normalement devrait quand meme lui permettre de mettre de coté des fonds pour le R&D.

En effet Galil il n'y a aucun rapport, et HECTOR ferait bien de ne pas trop chercher les problèmes, sinon ça va finir par lui retomber dessus. En attendant, merci d'ignorer ce genre de remarques.

Tout à fait d'accord, je pense que le Grippen serait une excellente affaire pour la Belgique : le Typhoon, le Rafale ou le F-35 sont excessivement chers compte tenu du petit budget de la composante air, alors que le Grippen permettrait à la Belgique de se doter d'un bon avion de combat pour un prix relativement modéré.

Allons allons Bill, n'exagérons rien...