Bill

178 F22 ca fait deja beaucoup par rapport au nombre de rafale en service mais bon, s'il veulent voler au dessus de la Chine, ils vont decoller d'ou ???

bande de francais pas content !! je cherches a elargir le champ d'activites du Rafales et tout ce que vous trouver a faire c'est de demolir mes idees !!!! les fusees ca coute cher... et une catapulte, ca vaut combien ?? le CDG est capable de faire decoller des rafales Air-air avec un arbre en moins, bon, ca fait quoi comme armement ? 4 micas ? guere plus j'ai vut sur un post que la SNECMA cherche a regonfler le M88 du Rafales, il y a peut etre moyen ? a, au fait, client potentiel suplementaire: l'Inde

quell est lq difference entre l'ASTER 15 et le 30 ?

Bon, des F22 il vat y en avoir combien en service et dans combien de pays ???.... je crois que ca resout la question et puis meme, pourquoi pas, peut etre que le rafales pourrait se faire le F22, je n'en sais rien. le Bresil a un PA a catapulte... oui, anciennement le Foch et il a deja lance du Rafale, pourquoi il ne pourrait pas continuer :?: un Harrier decolle avec un tremplin pour economiser son carburant, car ainsi il demande moins de pousses a ses moteurs qu'en decollant verticalement, et il part charge le bestiaux. alors avec un peu plus de peche, quitte a lui mettre des fuses de pousses suplementaire et largable, pourquoi un rafale ne pourrait pas decoller avec un tremplin ?? Je rappelle que ce type de fuses etait deja utilises dans les annees 50 pour faire decoller les bombardier bimoteur type Savage de 25 tonnes des PA classe ESSEX americains, alors si un bombardier a helice de 25 tonnes peut, pourquoi pas un rafales :?: :?: comme dit, les clients sont l'Espagne, la Chine

Lourde la reponse dans le cas ou le rafales recoit des moteurs qui ont plus de pousses, et que donc dans ce cas il pourrait decoller d'un PA munis d'un tremplin, comme client potentiel, je lui voit: l'espagne l'Italie La Chine La Coree la Thailande le Bresil bref des pays pouvant s'equiper d'un PA STOBAR, car bon je suis au courant que pas mal de pays ont participer au programme du F35, mais vont 'il le recevoir au prix prevutavec le transfert ou le partage de technologies promis ??

d'accord avec toi du moment que ce soit elle qui decide et pas un barbus dominant le sac de patates grillages, c'est bien pour l'afghanistan ? par pour la Thailande !

Allons bon, voila que Renault se met a copier des Hummers HONTE pour le sac, pardon, le voile sur la tete, quand je me balladais en mauritanie, je mettais un cheche sur la tete, c'etait bien pratique pour me proteger du vent et du sable sur le visage, du soleil aussi sinon, bon, il faut avouer que sortis de ces coins la, je n'ai pas beaucoup vut de musulmanne voilees, pas au Senegal, pas des masses au maroc, carrement pas du tout en Chine et Dieu/Allah/Bouddha/Mao :oops: sait que je l'ai un peu Ratisser pas non plus en Malaisie ou en Thailande, ou pourtant il y a une tres forte communaute musulmannes ( a moins que le string soit considerer comme un voile dans ce coin la ??) En Indonesies qui tourne a 99% de musulman, pas de voile non plus Bref, bon, le coup de la foi qu'ont montre est variable sous les cieux, et a part des trous comme l'afghanistan, l'Iran, l'arabie saoudite..... le voile....

Bon, le standart F4 du rafales devrait arriver sur le marche en 2012, soit a peu pres au meme moment que le F35 contrairement au americains, la France a l'air d'avoir l'habitude de vendre a l'etranger du materiel plus performant que pour sa propre armee nationnal bon, l'un dans l'autre le rafales est superieur au F35, et peut etre avec un reacteur re vitamine il serait capable de decoller d'un PA munis d'un trempli et sans catapulte, ca lui ouvrirait pas mal de marche

puis c'est quoi un "bofs" :?: :?: :?:

boah, ont ne peu meme plus rien dire sans passer pour raciste, quel pays que la France !!! non, je n'ai rien contre les Arabes et je n'ai jamais rencontres de palestinien, j'ai une fois rencontre un Israeliens mais c'etait un con je connais tres bien des gauchiste inveteres qui sont de vieux copain, tout comme j'ai de vieux potes qui sont carrement de l'autre bord ! m'enpeche pas de vivre et de discuter avec tous ces gens qui sont pour l'ensemble de braves gens, meme si je ne les inviterais pas au meme moment a la meme table ! bon, Littleboy, avec son casque republicain il vat passer pour un singe de foire et personne ne vat lui tirer dessus car les fous sont proteges par Allah :lol: La preuve, ils se reclament tous de lui :lol: :oops: pour en revenir a vos vehicules, il sont plutot ouvert et ne protege pas du soleil, en plus carrement pas blindes, vous allez vous faire allumes par derriere, z'avez jamais vut "black Hawk down" ou quoi ???? ou alors prenez une vielle 404 peugeot et mettez un 7.5 sur le toit, ca ferat couleur local :lol:

fatigue du passage des avions ???? a cause des pneus ??? a mon avis, je pense que les gros lance missilles installes plage avant plus la piece d'artillerie sont plus lourd que n'inporte quel MIG de quelques numero que ce soit. pensant que les Russes ne sont pas idiot, a mon avis, vut l'architecture "tremplin" de la plage avant, ca ne pose aucun probleme

je sais bien, mais ca ne repond pas a la question, est ce que les Minsk peuvent etre refondu en PA integral simplement en virant le matriel qui est plage avant ?

mais quand bien meme a voir l'avant des "Minsk", je me suis souvent poser la question de savoir s'il les ingenieur sovietique n'avait pas prevue la possibiltes de les transformer en PA intgral en enlevant simplement le materiel qui encombre la plage avant ca paraitrait assez logique Dans ce cas, les Indiens pourrait faire ces modifs eux memes ? puis j'aimerais qu'ont m'expliquecomment le Minsk fait pour envoyer ses missiles qui sont plage avant, il y a des verins permettant de leurs donner un angle de tir ??

tres bien l'ASTER mais tous les essais dont j'ai entendu parler etait contre des cibles subsoniques, ont n'a jamais essaye sur du supersonique ?? car bon, les SS-truc Russe et les missiles chinois sont supersonique pour bon nombre d'entree eux

Puis debarquer des troupes ou alles au combat avec un petrolier..... perso, j'aurais un peu les chocottes de voir des missiles empiles sur un reservoir de carbu avia qui en plus serat pris pour cible !

Catamaran en remplacement d'un CTM ??? un CTM est un tout petit truc, ce ne serait pas plutot pour un EDIC ?? sinon, ce ne serait pas forcement Idiot pour debarquer des troupes rapidement et en meme temps avec quelque chose de plus fiable et moins cher qu'un aeroglisseur

pour en revenir la, un PA avec de la vitesse, les fumees seront degages en l'espace de quelques seconde un BPC a l'arret avec un foultitude de troupes sur le pont et un depart d'aster...... Brrr, ca vat chauffer pour leurs calecon

J'ai mit Grinch en colere :oops: desole :oops: non, je ne pensai pas a mal, j'ai passe assez de temps dans ce pays pour en garder un bon souvenir a travers toutes les couches et castes de la populations du pauvre noir exploite au riche maures qui se promenent en 4x4 mercedes je me suis souvent dit que si les Maures sont comme les palestiniens, je comprenais mieux pourquoi les israeliens en ont fait un sport que de leurs tirer dessus :oops: pas mal de copain noirs du pays etaient d'accord avec ca ! :oops: :lol:

pour ma part, je pense que carburer au tournesol est une bonne idee et qu'en plus de donner a nos paysans l'opportunite de faire autre chose que des jacheres ca nous donnerait un peu plus d'independance energetique pas forcement pour les voitures, mais pour les centrales electriques, de chaufages ou dieu sait quoi. ca ne poserait pas de probleme, ont brules bien les ordures menagere et les debris de canne a sucre dans ce but depuis un bon moment deja de plus, je me permet de rappelet qu'entre les deux guerres mondiales le premier consomateur d'huile d'olive exra vierge etait la Marine nationale, car l'huile d'olive a une tres bonne tenue a haute temperature, et donc, pour les machines a vapeur, c'est super. c'est plus une question de volonte politique et industrielle que d'un reel probleme technique bon, pour en revenir a l'invasion du Sahara occidental, pas compliquer, 1-tourner Littleboy qui roupille sur le dessus du VAB toutes les heures et l'arroser avec son Jus 2- emporter des fruits et Legumes pour le couscous 3- je refuse de me taper la cantiniere 4- tirer sur tout ce qui est voilee, ce sont des fanatiques !

Quoi.... un radeau c'est plat et un porte avions aussi non :?:

C'est partis pour les reductions !! lres paris sont ouvert: a 12 contre 1, combien de gens pensent que les FREMM rempliront leurs cahiers de Charges originel :?:

sur le flanc des Duquesne et Tourville figue un numero debutant par un "D", car il rentrent dans la classe des Destroyers sur le flanc du Georges Leygues il y a un "F" comme Fregatte sur le flanc des Floreal figure un F aussi, a priori, les fregattes et le corvettes sont dans la meme case, ce que je trouve etonnant assez simple comme ca ??

et le gars qui veut aller en Leclerc en mauritanie, a interet a prendre une pelle avec lui ! serieusement, les trafiquant qui operent dans la region de Zouerate ont des toyota 6x6 qui roulent a fond de train et sont tous de tres bon tireur alors roupiller sur le toit du VAB me parait un peu idiot quand ont en viendrat au contact. 8) On peu embaucher tous les noirs du pays dans une milice, ils ne revent que de se faire de l'arabe, pardon, du Maure :oops: Pour ma part, je verrais bien un Mil Mi 24 avec un commado a bord et des paniers de roquettes je veut bien jouer avec le joystick de tir ou me mettre dans un sabord avec un 12.7 Phillipe, on l'envoi en recco a dos de chameaux, ca lui ferat les pieds :lol:

les vieux Helix ou Kamov russe n'ont pas de rotor de queue no plus

faut etre japonais pour appelere ce batiment un DDH :lol: avec une capacite d'emporte d'une bonne vingtaine d'appareil dont des F35 et des helicos lourds, un radier et de la place pour loger un bataillon d'infanterie, c'est TOUT, sauf un DDH