Philippe Top-Force

Il a toujours été question de recetter les premiers A400 M en 2009 ,malgré la fatigue de nos Hercules et Transall

Pour parfaire vos cultures plusieurs liens sur les soldats d'élite. COS ,4 eme composante FAF FS et équipements documentaire sur les FS à la TV interview de Philippe Poulet sur le COS JeanMi ,parlais-tu de forces spéciales ou d'autres unités de combat conventionnelles ? Il est vrai que les GCP ont le niveau mais n'appartiennent pas au premier cercle ,les US les auraient qualifiés de SF. C'est CTM pour les Cdo Marine ,Tancrède. Il y a d'autres unités spécialisées de valeur ajouté qui ne sont pas au COS. Mais ma faveur va aux Unités d'action du 1RPIMA ,ainsi qu'une tendresse particulière au NC du Cdo Hubert de le Royale.

Parité oblige ,création de ce topic pour les florilèges de notre MAE à dénicher. PARIS (AFP) - Le ministre français des Affaires étrangères Philippe Douste-Blazy a accusé mardi la candidate socialiste à l'élection présidentielle de 2007, Ségolène Royal, qui s'est déclarée opposée au nucléaire civil iranien, de "remettre en cause le Traité de non-prolifération" nucléaire. "Remettre en cause le droit de l'Iran à obtenir l'énergie nucléaire civile, je dis bien civile, comme vient de le proposer Mme Royal, c'est en réalité remettre en cause le Traité de non-prolifération qui a été signé par la quasi-totalité des pays du monde", a-t-il dit lors d'un point de presse organisé pour réagir aux propos tenus la veille à Jérusalem par Ségolène Royal. Le TNP, signé en 1968 dans un contexte de menace de guerre atomique, visait à instaurer une coopération internationale en matière d'utilisation civile de l'énergie nucléaire. Il a été ratifié par 189 pays dont l'Iran et les cinq grandes puissances nucléaires, membres permanents du Conseil de sécurité : Etats-Unis, Grande-Bretagne, Russie, Chine et France. Mme Royal avait déclaré à Jérusalem qu'"il ne faut pas laisser l'Iran accéder au nucléaire civil", faute de quoi il posséderait à terme le nucléaire militaire et l'arme atomique.

PARIS (AFP) - La tournée de Ségolène Royal dans le chaudron proche-oriental a suscité la première grande polémique de la campagne présidentielle, prolongée mardi par des tirs croisés entre UMP et PS sur le dossier nucléaire iranien. La droite a multiplié les critiques contre la candidate socialiste à l'Elysée tout au long des cinq jours qu'elle a passés, de jeudi à lundi, au Liban, en Jordanie, à Gaza et en Israël. Mardi, Philippe Douste-Blazy est allé jusqu'à convoquer une conférence de presse pour l'accuser de remettre en cause le Traité de Non Prolifération (TNP) nucléaire, en refusant à Téhéran le droit au nucléaire civil. En retour, Julien Dray, porte-parole de PS, s'est demandé si le ministre des Affaires étrangères était "de temps en temps sérieux". De ce premier voyage à l'étranger depuis son investiture, Mme Royal entendait faire un tremplin pour prouver sa stature internationale. Mais sa rencontre vendredi avec un député du Hezbollah libanais a déclenché l'orage: la droite s'en est emparée pour l'attaquer sur son inexpérience internationale supposée, talon d'Achille déjà exploité par ses adversaires socialistes lors de la primaire du PS. Tous les ténors de l'UMP s'en sont pris à la championne socialiste, l'accusant de "simplisme" (Philippe Douste-Blazy), de mettre "en danger" les casques bleus français (Michèle Alliot-Marie), ou de "fautes choquantes" (François Fillon). Lundi, Nicolas Sarkozy a recommandé à sa rivale, qui fait jeu égal avec lui dans les sondages, d'"agir avec beaucoup de mesure, de sens des responsabilités" dans cette région "extrêmement compliquée". Comme pour démontrer sa propre dimension internationale, le président de l'UMP, candidat officiel à l'Elysée depuis le 29 novembre, s'est entretenu mardi soir à Paris avec la ministre israélienne des Affaires étrangères, Tzipi Livni. Une rencontre à la demande cette dernière, a pris soin de préciser l'entourage de M. Sarkozy. Mais à l'issue des 45 minutes d'entretien, ils se sont séparés sans faire de déclaration à la presse qui avait été conviée pour l'occasion, malgré un dispositif de sonorisation spécialement mis en place. Mme Livni avait dîné en tête à tête avec Mme Royal à Jérusalem dimanche soir. Face à cette levée de boucliers de l'UMP, le Parti socialiste a dénoncé une campagne électoraliste "grossière et déplacée". Co-directeur de campagne de la candidate, Jean-Louis Bianco a qualifié de "minable" et "ridicule" la "petite polémique lancée" par la droite. Jack Lang, conseiller de la candidate, a affirmé que le déplacement de Mme Royal valait "quand même mieux que celui de Nicolas Sarkozy" qui "est allé se coucher devant M. Bush aux Etats-Unis pour s'excuser de la politique française en Irak". Allusion au voyage très controversé en septembre du leader UMP, régulièrement taxé "d'atlantisme". Finalement, seul le candidat UDF François Bayrou, qui dénonce sans relâche la polarisation autour du "duo" Royal-Sarkozy, s'est mis en marge de ce bouillonnement, estimant que PS comme UMP "en font trop". Dimanche, la candidate des Verts Dominique Voynet, qui fut membre du gouvernement Jospin comme Mme Royal, avait pour sa part glissé qu'il faut "vraiment bien se préparer avant d'entreprendre un voyage de ce type". Nullement échaudée, Mme Royal a bien l'intention de poursuivre ses déplacements à l'étranger. Après le congrès du Parti socialiste européen (PSE) en fin de semaine à Porto, elle prévoit de se rendre dans les capitales européennes et aux Etats-Unis.

PARIS (AFP) - La ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie, désireuse de rendre "irréversible" la construction d'un second porte-avions, a annoncé les premières commandes d'équipements pour ce bâtiment, dont celle très symbolique des catapultes, pour début 2007, soit avant la présidentielle. "Je compte approuver le dossier de lancement de la réalisation (du porte-avions) et passer les commandes des approvisionnements de longue durée, tels que les catapultes, en début d'année 2007", a déclaré la ministre lundi soir à la tribune du Sénat. Pour le ministère de la Défense, il s'agit d'un "signe très fort d'une détermination à mettre en oeuvre le programme du porte-avions conformément au calendrier". "Mon ambition est de rendre ce programme aussi irréversible que possible", avait déjà déclaré la ministre fin octobre, s'inquiétant d'entendre "certains candidats potentiels ou déclarés (à l'Elysée) repartir dans les vieux errements" d'une diminution du budget de la défense. Le deuxième porte-avions doit entrer en "service actif" d'ici à 2015. A cette date, le Charles de Gaulle, unique porte-avions français, subira sa deuxième "immobilisation périodique pour entretien et réparation" (Iper), opération très lourde qui le rendra indisponible pendant 18 mois. La première Iper du Charles de Gaulle aura lieu à l'été 2007, laissant la France sans moyens de déployer son groupe aéronaval pendant un an et demi, argument clef des tenants de la construction d'un second porte-avions. Celui-ci, a encore souligné la ministre lundi, est "indispensable" pour "assurer la permanence à la mer du groupe aéronaval", un des éléments du dispositif de dissuasion nucléaire. Pour réaliser des économies d'échelle, non encore chiffrées, le deuxième porte-avions doit être développé conjointement par la France et la Grande-Bretagne. Les premières études, menées par une filiale de DCN et Thales, feront l'objet d'une proposition financière au gouvernement d'ici la fin de l'année ou au début 2007. Si le calendrier est respecté par le gouvernement issu des prochaines élections, la commande du porte-avions interviendra avant la fin 2007. En attendant, les catapultes sont un élément symbolique du projet. Leur cahier des charges est connu puisqu'il s'agira de propulser les mêmes Rafale Marine d'ores et déjà déployés à bord du Charles de Gaulle. Comme pour le Charles de Gaulle aussi, elles seront commandées et fabriquées aux Etats-Unis, faute d'un marché suffisant en France pour justifier un outil industriel spécifique. Mais elles constituent aussi la principale différence entre le second porte-avions français et ses deux futurs frères jumeaux britanniques. Ceux-ci en seront dénués. La Grande-Bretagne a fait le choix depuis des décennies d'équiper ses "porte-aéronefs" d'avions à décollage vertical

Des news sur le ERC90 remotorisé ERC90 Ainsi que sur le VB2L PBR VBL au 2 RH

Oui par "les guignols de l'info" à Canal +

Et dire que c'est Hollande en écoutant Sarkozy ,qui a eu l'idée de le prendre aux mots et court-circuiter celui-ci en envoyant sa compagne au MOPO. Elle va partir en Indonésie avec des pompes à eau ,en Afrique faire le Paris-Dakar avec des sacs de riz sur ses épaules ,en Scandinavie et pôle nord pour rencontrer le Père Noël [08] couvert par la chaîne 24 h et un PPDA illuminé.

C'est du ressort des membres consulaires de s'occuper de ses ressortissants présents à l'étranger ,Emié est dans son droit de rapporter et de demander au MAE ,les consignes à prendre. Elle ne va pas visiter la FINUL en taxi. Son frère ne lui a pas brieffé les habitudes de la maison.[11] Elle se la joue diva ,elle béneficie des services et agents de l'état et en plus ,elle les insulte au retour. Imaginez que le hezbollah décide de la prendre en otage.[29]

Ségo aurait dû partir avec Hubert Védrines ,dont tu sais Samson que pour un socialiste ,il était plutôt bon au MAE. Elle a choisis le pittbull Julien Dray. Bernard EMIE est encore en poste ,Ségo est partie donc si son équipe ou lui ,avaient constaté un dérapage verbal ,il n'aurait pas cautionné. Néanmoins ,il ne faut pas ajouter une polémique supplémentaire ,d'autant plus qu'elle a largement le temps de trébucher de ses escarpins. Sarkozy a de sérieux arguments pour la contrer en économie ou tout autre dossier ,projet contre projet ,idées contre idées ,programme contre programme et surtout donner du sens au programme.

Juste pour rappel ,qu'il y a encore en France un président de la république ,un gouvernement et un PM jusqu'aux prochaines élections. Sur le dossier Libanais ,Syrien ...On peut tout dire sur Jacques Chirac ,mais là avec ses conseillers ,il n'a pas fait pêter de bombe nucléaire et il a exigé que si la France devait renforcer la FINUL ,celle-ci devait être musclée. Donc ,la remarque de MAM a été judicieuse et NS a souhaité de pas rajouter de polémique à la polémique ,il ne faudrait pas que Douste gaffe à nouveau.

Qu'elle dise des bourdes ou qu'elle sourit ,qu'elle nous parle de sa politique étrangère ou qu'elle démontre son inexpérience ...elle a en quelques jours ,focalisé l'attention de l'ensemble des médias français et étrangers. Plan média réussi ,objectif atteint ,elle continue à faire parler d'elle. Son DirCOM est aux anges. Elle est partie sur zone ,elle devait rencontrer l'ancien président Libanais ,lui présenter ses condoléances ,finalement elle rencontre le PM Libanais ,des membres politiques ,voit le Président de l'autorité Palestienne ,le PM ,la MAE et MinDef Israélien ,fais un petit tour en EC-725 pour discuter avec nos soldats de la Finul.....et plein d'autre monde et ceci couvert par la presse et la TV. L'Ambassadeur français au Liban ,ami d'Alain Juppé et proche de JC ,présent lors de la traduction n'a pas relevé d'incident. Donc cela va faire Pssittt ! Maintenant ,cela n'enlève rien au fait qu'elle n'est pas experte en Géopolitique ,géostratégie ou diplomatie.

Visiblement ,tu n'as pas réfléchis ,selon toi les F14 ,Cobra et Chinook présents en Iran ,sont français ? La France est un des rares pays occidentaux à comprendre cette région ,elle a sa vision et sa conception de ce que doit être une démocratie ,sa politique étrangère n'a jamais été d'être contre la sécurité de l'état hébreu ,mais tu as du mal à admettre que le Liban est un pays francophone ,qui partage une longue histoire avec la France et je te laisse deviner qui lui a rendu son indépendance. Si tu penses que Bachar el Assad est en odeur de sainteté du côté de Jacques Chirac et de son staff et que nous allons infléchir notre vision pour vendre des Leclerc à Damas ,c'est que tu as occulté que c'est la chasse gardée de Moscou et que nous n'avons pas à vendre d'armes à ce pays. Par contre ,les pays et royaumes arabes du golfe persique sont autant courtisés par Washington ,Londres et Paris. Et là personne n'en parle et encore moins Tel Aviv ne s'en offense.

Tu risques de t'étrangler TMor en lisant cet article. Il faut se rendre compte du contexte de ces exigences du département d'Etat. Le marché Yamamah — sur lequel portaient les exigences d’enquête de la part du département d’Etat — avait été passé en 1985 entre le Royaume-Uni et l’Arabie saoudite (avions de combat Tornado) parce que les Saoudiens voulaient une deuxième source de fournisseurs en avions de combat (outre les avions américains qu’ils achètent). Les Américains étaient intervenus avec insistance pour que les Britanniques soient choisis, “interdisant” de facto aux Saoudiens tout autre fournisseur — en l’occurrence les Français (Marcel Dassault avait développé sur fonds propres le Mirage 4000 — un Mirage 2000 agrandi pour les missions à plus longue distance, avec deux moteurs au lieu d’un — qu’il aurait pu notamment proposer aux Saoudiens). En juillet 2002, lorsque les Américains intervinrent comme on le lit, se profilait la possibilité d’une nouvelle commande des Saoudiens qui avaient un besoin programmé d’équipements. Il était alors évident que les Britanniques feraient des offres (avec l’Eurofighter Typhoon) reprenant le cadre du contrat Yamamah qui implique une vaste infrastructure d’ores et déjà en place en Arabie. Ce fut d’ailleurs le cas puisque le contrat Typhoon (72 avions) en négociations et désormais en danger est effectivement considéré comme un contrat de type Yamamah. Par conséquent, les Américains devaient savoir qu’en forçant les Britanniques à une enquête sur le contrat de 1985, ils compromettaient celui qui était à venir (les Typhoon) et favorisaient éventuellement leurs véritables concurrents, les Français de Dassault avec le Rafale. les US s'en mêlent Bonne lecture.

Le problème c'est qu'ils ont une culture navale US avec des Harpoon ,des sea hawk ,des CDT et radar US ,des phalanx ,VLS Mk41..

Non là c'est un porteur VBR. Un VBCI AA ?????? la STAT avait opté sur PBI de type VBR ou AVXL 5 mais il me semble que cela va passer à la trappe.

et les grecs vont nous prendre le radar Herakles.[08]

Avec L'US Army ,il est clair que Sikorsky a de quoi maintenir ses chaînes. Puma a aussi eu son success story et Mil Mi 17 aussi.

DEFA 550 ,combien de personnes travaillent directement et en sous traîtance sur 72 Rafale ? 50.000 ? As-tu vu programmé un vol VIP du Roi Abdallah et le Prince Sultan en direction de l'Elysée pour une signature d'achat cette semaine ? Penses-tu un seul instant que nous allons réussir à vendre à Ryiad ,tout ces systèmes d'armes : 24/48/72 Rafale ,3 A 330 -200 MRTT ,12 Tigre ,74 CAESAR, 64 TTH 90 ,des cougar SAR ,32 fennec pour l'école de pilotage ,20 NFH 90 ,200 Panhard ,des GOWIND ,des Marlin... ou alors on ne va pas pouvoir placer nos avions de combat ? Parce que si nous les plaçons tous ,cette fois-ci on aura gagné à notre tour ,le contrat du siècle

L'Italie savait parfaitement que la Grèce voulait se doter de FREMM ,si Athènes se décide ,tant mieux ,17+10+10= 37 frégates = belle série qui peut faire des petits partout dans le monde.[13]

C'est pour cela que stratege/cortes et moi ,disions que UK n'était pas vraiment indépendante dans leur posture de dissuasion nucléaire. Maintenant ,si elle tombe à 3 SNLE NG vers 2020. En France on va commencer à polémiquer.

La Syrie et l'Iran avec leur marionnette du hez veulent foutre le bordel au Liban pour placer leurs pions dans la région ,si cela ne revient pas au calme ,le Roi de Jordanie va avoir raison en disant que le communauté internationale aura à faire face à 3 guerres civiles (Liban/Bande de Gaza-Cisjordanie /Irak) Cela chauffera dans toute la région. Des survols ont eu lieu ,des piqués et des manoeuvres intimidantes ont eu lieu ,les nier ne serait pas une bonne stratégie israélienne ,il commence à parler de survol de F15 non armé ,juste pour prendre des prises de vues et faire de la surveillance. Où sont les anglosaxons présents au Liban dans la FINUL renforcée ? Quand les USA vendent des F16 à la Jordanie et à l'Egypte ,ainsi que 800 Abrams ,les israéliens se taisent ,de peur de perdre le soutien financier US et militaire ,si cela avait été la France qui vend des Mirage à la Jordanie ,Tel Aviv aurait crié que la France est son ennemie. Il faut arrêter cette fallacieuse hypocrisie de critiquer la France et sa politique étrangère ,elle a toujours dis que l'état hébreu de être un pays souverain en droit de se défendre mais la France ne doit pas cautionner de mettre en danger ses troupes au sol.

Quel argument hélicoptèriste as-tu pour avancer ce fait ?

Il y en a encore qui croit au Père Noël sur ce forum.[29] Les Anglais ne sont uniquement fair-play que lorsqu'ils gagnent ,disait Serge Blanco ,visiblement il avait raison à en juger l'attitude de rule britannia pour sa réponse. Cela fait des années que tout le monde savait que BAE s'était engraissé sur Yamanah. Le fils de Maggie n'est pas plus inquiété ,juste sur surveillance rapprochée en Afrique du Sud par la CIA. Néanmoins ,les banquiers suisses ne vont pas lever le secret bancaire ,BAE systems ne sera pas sensibilisé sur ce nouveau deal ,ce serait absurde ,plus personne pourrait placer des systèmes d'armes à l'export. Le Mi 5 va rétablir ce marché ,Gordon Brown ne veut pas perdre plusieurs Giga de devises ,Tony ne va pas perdre la face pour ses derniers jours. Et tout rentrera dans l'ordre. Les spin doctor britanniques sont très forts pour détourner l'attention ,après tout ,ils ont réussis à vendre aux citizen une guerre en Irak 2003.

Le pays est vaste ,troisième superfice mondiale ,peuplé de plus de 1,3 milliards de Chinois et devient une puissance économique émergente dont les USA ne peuvent pas faire abstraction. Il faut mieux ne pas les attaquer.