Philippe Top-Force

à manger avec les moules frites et le chocolat belges :lol: :arrow: Les belges vont se doter de Panther LMV (italo-britannique) ,des Dingo 2 (allemand) des Pandur (autrichien) ,pourquoi n'ont-ils pas commander des Iguane (blindé de fabrication belge) ? Quant au SCAR FN ,il est fabriqué sur le sol US par la division américaine de FN HERSTAL. Est-il déjà en dotation dans les special forces ? va-t-il être testé discrétement pour nos COS ?

Comme pour le Pakistan ,les ouvriers seront des locaux supervisés par les ingénieurs DCN sur place et secondés par une poignée d'ingénieurs indiens. :lol:

Un autre lien sur les glossaires des matériels et des termes techniques militaires. :arrow: http://siteordo.online.fr/dicomil.htm Attention ,contrôle surprise à la fin de la semaine. :lol:

Quelques détails pour mieux décrypter des faits. 1- Tout d'abord ,lsraël ,les USA et quelques pays européens veulent infléchir la volonté iranienne de disposer d'armes nucléaires. 2- Un élément factuel à prendre très au sérieux et en compte :Tel Aviv a toujours considéré tout Etat introduisant des armes nucléaires au Moyen-Orient comme CIBLE POTENTIELLE ,elle n'hésiterait pas à frapper la première pour préserver sa SURVIE. Son IDF et sa dissuasion nucléaire sont là pour ne plus jamais revivre une certaine époque PLUS JAMAIS CELA. 3- L'option militaire n'a jamais été abandonné et divers plans d'attaque élaborés par les stratèges du Pentagone sont ou seront proposés à Dick et à George ,appuyé par Donald et Ariel ,avalisé par Tony et acquiescé modérément par Jacques. 4- Un premier avertissement pour faire comprendre aux Iraniens de la volonté des USA et Européens de persuader Téhéran qu'elle s'engage pas dans la bonne voie. 5- Un premier raid ciblés et une salve de Tomahawks. PS : à ce sujet ,le SCALP NAVAL et EG sont des armes de précisions guidées permettant à la France d'avoir une souplesse d'emploi et de mode d'action à surtout ne pas négliger. Vivement les dotations !

Suite aux dramatiques catastrophes de la région du Cachemire ,le Pakistan vient d'annuler (ou reporter) sa commande de F16 ,donc leur expédier des Mirage est totalement déplacé. :arrow: Demande de vérification : Quant au retrait des monoplaces de DIJON : EC 1/2 et 2/2 "Cigognes" "Côte-d'Or" ,il me semble qu'il se fera bien avant ceux des RDI affecté à Cambrai EC 1/12 et 2/12. :oops: :cry: Pour le reste ceux d'Orange et l'escadron de "Vendée" L'AdA a un souci de rationnalisation (elle n'a pas attendue stratege :lol: )la fermeture de Vendée est prévue en 2008. :arrow: DEFA 550 ,Kovy ,Arnaud ,Sébastion : Pouvez vous confirmer ,infirmer ,affirmer ces faits SVP ? En cas de vente à l'export : Nous pouvons vendre 26 monoplaces et 15 biplaces motorisés par des M53-5. SAFRAN et thales se chargeront du rétrofit sur demande.

Strategenous aurait sorti une tirade du genre :"Si l'AdA veut compenser ou combler des lacunes ou un déficit capacitaire ?" ,ou une autre du style :"Si l'AdA veut maintenir sa cible d'acquision de 234 Rafale hautement équipés ?" Solution à la stratege :arrow: il n'y a qu'à dégraisser et trancher dans les effectifs pour respecter les prévisions de la LPM :lol: En tous cas les Australiens vont disposer de 6 boeing 737 AEW&C Wedgail ,équipés des systèmes d'alerte avancée et de contrôle avec radar Northrop Grumman multi rôle à balayage électronique MESA ,les Turques en auront 4 Boeing 737. Quant à nos AWACS ,nous continuons à moderniser nos radars pour résoudre les problèmes d'obsolescence et améliorer les performances radar en terme de détection et de vulnérabilité par l'installation de contre contre-mesures de détection ,notre portée ,l'identification et la qualité de détection seront nettement améliorées. Ce programme de revalorisation radar portera la flotte de nos AWACS au niveau de celle des US ,de ceux de l'Otan. Une réflexion porte sur le nombre de consoles à bord ,de 10 à 14 ,une MLU est prévue normalement vers 2010 et devrait être programmé à la prochaine LPM. PS : Zedros ,nous avons donné 185 M$ à Boeing maître d'oeuvre et à Northrop Grumman ,ce RSIP a été approuvé par le congrès US. Sinon ,commencer à réduire 8 Rafale pour procèdure d'ajustement budgétaire sans réduire les effectifs ne va pas plaire à stratege :lol:

Pour parfaire vos connaissance ,ci-joint le glossaire des armées. :arrow: http://www.armees.com/Marine-Glossaire.html Bonne lecture Philippe

"En effet ! "dirait Philippe Douste Blazy :lol: ,le terme destroyer n'est plus usité dans la MN. Sinon ,une coopération Tripartite ou multiple (ex Typhoon) peut causer sur le long terme des complications d'entente et de collaboration. Dans un lancement de programme naval comme celui des FAA ,il faut au départ ,pendant et à la fin un compromis ,une synergie et des accords sur les critéres de choix ,critères de choix divers :opérationnels ,industriels ,économiques ,techniques ,de performance militaire ,d'impact ,d'architecture ,de souveraineté et de crédibilité nationale. Visiblement ,il faut croire que les 3 pays ne se sont pas mis d'accord sur tous ses nombreux critères. Les Britanniques voulaient une série de 12 bâtiments ,la France 4 et l'Italie entre 2 et 4 ,soit 20 frégates AA à sortir des chantiers navals de ces 3 pays ,sortir une coque commune sans les système d'armes s'est plausible ,les 3 pays peuvent encore s'entendre :lol: ,par contre les sortir en fonction de délais et de priorité stratégique ,débloquer les budgets conséquent ,alors cela devient un peu compliqué et enfin y adjoindre l'ensemble des systèmes de combats ,le critère de choix des senseurs EMPAR/SAMSOM et autres sous systèmes ,le temps que les 3 pays s'entendent ,il y a bisbille. Economiquement sortir 20 bâtiments pouvaient indexer une économie et rendre le coût unitaire de ces frégates moins élevè que maintenant ,à 800M€ ,on peut comprendre que Bercy tousse :lol: :arrow: Les 6 Daring Class T45 auront un SAMSOM ,un 114 ou 127 mm ,un R&R ,un respect dans la prévision de la construction de la première tranche des 6 premières à contrario ,nous avons abandonné la Horizon 3 et 4 en chemin :cry: Heureusement que le PAAMS a été réalisé en commun.

Alain Decaux peut te donner la réponse ou son imitateur Guy Montagné. :lol: Sinon ,n'étant pas historien militaire ,je peux te donner un élément et un indice : Colbert à l'époque était le secrétaire d'état à la Marine ,il avait 2 portes-feuilles ministériels à gérer ,c'est à dire qu'il dirigeait et administrait un secrétariat à caractére civil : la marine Marchande et un autre secrétariat de caractère Militaire : La Marine Royale. Deuxième indice ,bien avant Colbert ,il y avait un personnage connu :Richelieu. Avec le temps et la tradition ,la marine Royale est devenue Marine Nationale ,c'est moins SEXY :lol: et drôle que ton explication Christophe Lambert je le reconnais mais la tradition dans la Royale a toujours existée.

Il serait peut-être temps de faire le point sur les Mirage 2000 et le parc actuel. :idea: :arrow: de mémoire : Pour notre DA ,en capacité FOX 3 nous disposons de 37 -5F standard SF 1C basé à Dijon (30) ,ces 30 Mirage seront portés en 2006 au standard SF1-IR. :arrow: Tout en sachant que ces 37 Tiret 5 sont un RETROFIT pris dans le parc des 2000C RDI (C38>C78) ,ils seront aussi retirés en service bien avant les 2000 RDI (capacité FOX 1) :cry: ,ces Mirage basés à Cambrai et Djibouti (C79>C124) sont des Mirage plus récents que nos 37 rétrofités aux capacités FOX 3. Donc les Mirage vendus au Brésil appartiennent à la tranche C1>C37 ,nous en avons refilés 12 basés à Orange pour Rio. Troisièmement ,l'AdA ,soucieuse de DTO et MCO pourrait ne conserver uniquement que des 2000 motorisés M53-P2. Donc ,s'ils refourguent des Mirage à un pays ,on peut prendre ceux d'Orange et les faire évoluer en Tiret 5 ou Tiret 9. Kovy et DEFA550 peuvent compléter le TOPO 8)

Il ne faut jamais sous-estimer l'énorme influence qu'ont les américains. Ils ne laisseront jamais les principales réserves mondiales à la merci d'une région instable ou d'un opposant à la politique étrangère des USA. Leur priorité étant de démocratiser la vingtaine de pays arabo-musulman afin d'en contrôler les réserves de leurs sols. Quant à leur politique de vente d'armement ,c'est d'être présent dans les 4 coins du monde ,être les leader et ne laisser aucune miette à un concurrent direct : Dassault

D'une part ,le mec qui a balancé l'info sur la séparation éventuelle de Tiret 5 pour les revendre au Maroc n'a pas bu que de l'eau :lol: je voulais la placer :) ,d'autre part si le qatar veut se débarrasser des Mirage ? La France a un droit de regard (au vu des transfert de technologies). Troisièmement ,le dispositif et prépositionnement militaire US dans le golfe ,leur donnent maintenant l'outrecuidance et l'abus de pouvoir pour faire pression auprès des forces aériennes des pays du golfe persique en exigeant de refourguer leur Mirage acheté à la France ou en n'achetant pas de Mirage ou Rafale Français. Prétextant une meilleure interopérabilité avec les avions de combat US et se targuer d'une protection militaire américaine. En clair avec l'arrogance éloquente de nos amis US ,ils peuvent dire à tous ses pays riches en hydrocarbures ,nous avons massacré Saddam et ses acolytes avec nos superbes avions F15/F16 ,(j'ai pris ces 2 avions car ceux sont ces avions qu'ils proposent à l'export. ;)) nous vous avons débarassé de le région ce dictateur ,nous sommes là et acheter nos avions ,ils sont les meilleurs puisqu'ils ont fait leur preuve sur les chameaux du coin :lol:

Tout dépendra des fiches de caractéristiques militaires pour la série EBM. Quand au VBCI : sa fonction est le combat d'infanterie :lol: ,la France a une doctrine d'emploi "à roues". Quand au VCI actuel : 106 AMX 10 P vont être rénovés comblant la transition pour la venue des futurs VBCI.

Sachant par exemple que l'Australie va disposer de 6 boeing AEW ,que les Britanniques ont autant de SENTRY ,je reformule donc ma question :"est-ce que pour notre AdA ,disposer d'une flotille de 4 AWACS est optimal ou non ,lorsqu'on dispose d'un parc conséquent de plus de 300 avions de combat ? est-ce un bon ratio 4 E-3F SDCA /300 Rafale/Mirage ? Sachant par exemple qu'un est en travaux de modernisation RSIP depuis juin et que le n°4 sera en chantier pour 2006. En avons nous assez ? ou 2 autres AWACS supplémentaires seraient les bienvenus.

Si tu tiens à peindre en bleu un blindé léger ,celui-là me convient. :lol: pour se balader en zone de non droit et en banlieue difficile.

Justement persuader ,les déploiements de VBGR de la gendarmerie se font principalement en OPEX :lol: balkan et son coin ;) Maintenant ,envoyer ou envisager d'envoyer des PVP dans les chaudes banlieues :rolleyes: ,si c'est l'armée qui se déplace ,cela veut dire décret d'état d'urgence. Etat d'urgence et couvre feu ça craint un MAX ! pour les civils PS :Ce n'est plus au kärcher qui faut traiter mais au canon à eau. :lol:

T'es fou ou quoi C-seven :lol: ,tous mes POST sont pollués intempestivement par stratege ,du coup je lance un topic spécial afin que stratege nous abreuve de ses connaissances ou que l'on découvre ses observations tactico opérationnelles et capacitaires. Et voilà que tu prends le relais :shock: Je veux voir uniquement les besoins opérationnels à court ,moyen et long terme des forces armées françaises. Non de lire des constations sur l'absence de réforme d'administration fiscale ,sécurité sociale ou autres.

Es-tu sûr de ta source ? si elle est fiable cela voudrais dire qu'après le Qatar ,2 pays du golfe du persique se séparent de leurs Mirage. Quant au Maroc ,il était question que Sagem modernise leur flotte.

Voici ta réponse :Comme pour d’autres programmes importants, comme les frégates Delta pour Singapour, la vente des Scorpène fait l’objet d’un transfert de technologie. Finalement, aucune unité, pas même la tête de série, ne sera construite dans l'hexagone. Toutefois, les industriels français et espagnols (respectivement 2/3 et 1/3 du contrat) livreront de nombreux équipements et tronçons de coque. En fait, tout ce qui est stratégique ou pointu sera réalisé en Europe. Il n’est en effet pas question de livrer certaines recettes de cuisine aux pays tiers, à commencer par la composition et le procédé de réalisation de la coque à haute limite élastique. De même, le système de combat SUBTICS (Submarine Tactical Integrated Combat System) sera livré clé en main par UDS International, filiale d’Armaris (elle-même filiale de Thales et DCN pour les programmes à l’exportation). Le chantier indien Mazagon Dock Limited joueront donc le rôle d’assembleur et pour la construction du premier sous-marin, une « importante équipe française sera présente », explique Armaris. Le but est qu’ensuite, l’Inde soit capable de sortir un bâtiment par an. Dans les 10 ou 12 prochains mois, le programme va entrer dans une phase finale avec la mise au point de toutes les spécifications des navires. Un fois le cahier des charges détaillé acté par le gouvernement indien, l’objectif sera de livrer le premier Scorpène dans les 84 mois qui suivront.

C'est un très bel ouvrage passionnant. 8)

Le FN 2000 est en dotation chez les forces spéciales et commando Belges. Pour le remplacement du FNC ,ils ont donc 2 choix ,le FN SCAR ou le FN 2000 ,tout dépendra des critéres de choix ,si c'est financier : les forces armées belges pourraient être dotées de FN SCAR.

SUEDE Un Super Puma (HKP-10) s'écrase le 2 novembre au large de Ronneby. Les huit militaires sont saufs. :D

Selon A&C :Trois blessés le 1er novembre dans l'atterrissage forcé à 4.000 m d'altitude d'un CH-47D. C'est le troisième Chinook néerlandais perdu en Afghanistan en un an.

Si tu es perdu azaazel ? :rolleyes: ici sur ce forum ,on abandonne pas un homme au combat :lol: tu as quelques éléments de réponse dans le POST lancé sur les armées britanniques et leurs nouveaux formats 2015. http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2294 Les british lancent une réforme pour obtenir une armée plus compacte ,plus projetable ,plus interopérable ,plus performante avec moins d'hommes et de femmes et moins d'équipements que nous. Pour cela ,nos amis d'outre-manche respectent les prévisions sur leur programmations et crédits d'équipement ,contrairement à notre précédent gouvernement qui ne l'a pas fait (LPM 1998/2003) Chez les Brit ,il y a une adéquation entre les moyens budgétaires et les objectifs stratégiques de défense.

Peux-tu nous décrire ta conception ? Est un panachage opérationnel ?