-
Compteur de contenus
591 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par flanker
-
Su-35 meilleur qu'une escadrille de typhoon et un awac!!
flanker a répondu à un(e) sujet de Neo dans Asie / Océanie
Lancé par un MiG-31 on doit y arriver [50] Question CME je ne pense pas qu'il y ait d'énormes différences avec un avion de combat. Par contre, au niveau taille et manoeuvres évasives, là oui, il y a une énorme différence [28] Et puis les russes ont déjà une certaine expérience en missiles anti-AWACS, vu qu'ils disposent en faible quantité d'une version anti-radiation du R-27. Sinon j'ai trouvé d'autres infos sur l'Irbis, que je posterais sur Redstars quand le forum sera rouvert. Ca parle notamment de la puissance de calcul associée (pour une fois les russes ne semblent pas trop à la rue), fusion des senseurs, et sur la quasi-impossibilité de le monter en rétrofit sur les Su-30MKI. -
L'appel d'offre pour 126 avions de combats me parrait très incertain. L'annonce par l'Inde de renoncer à l'assemblage sur place des Su-30MKI et l'accélération de leurs livraisons ne fait que renforcer mes doutes. Je m'explique : Avions légers : segment occupé par le LCA Avions moyens : appel d'offre pour 126 avions ET coopération avec MiG pour un avion de cinquième génération Avions lourds : Su-30MKI dont les livraisons devront être achevées en 2014, peut-être même 2012. Il y a clairement un problème pour les avions moyens, l'Inde choisira forcément entre l'un de ces 2 programmes. On peut supposer que l'avion codéveloppé entre l'Inde et MiG serait prêt vers 2015 (actuellement moins avancé que le T-50 devant être prêt en 2015 mais il reprendra ses équipements, donc beaucoup moins de travail de développement). C'est à dire juste après la fin des livraisons du Su-30MKI, et comme je doute que l'Inde conduise 2 projets d'envergure en même temps...
-
J'ai trouvé ça sur f-16.net CAPTOR(EF-2000 Tranch 1 and 2): For RCS 0.0001 m2 class target: 12 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 22 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 70 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 124 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 185 km+ For RCS 10.0 m2 class target: 220 km+ APG-77 AESA(F-22A): For RCS 0.0001 m2 class target: 20 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 35 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 112 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 200 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 300 km+ For RCS 10.0 m2 class target: 355 km+ CAESAR AESA(EF-2000 Tranch3, post-2015 with 1,500 T/Rs): For RCS 0.0001 m2 class target: 18~21 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 32~38 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 104~122 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 185~216 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 278~324 km+ For RCS 10.0 m2 class target: 330~385 km+ APG-81 AESA(F-35A/B/C): For RCS 0.0001 m2 class target: 16 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 28 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 90 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 160 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 240 km+ For RCS 10.0 m2 class target: 285 km+ and for comparison: APG-80 AESA(F-16E): For RCS 0.0001 m2 class target: 11 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 20 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 62 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 110 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 165 km+ For RCS 10.0 m2 class target: 195 km+ RBE-2 PESA(Rafale F1/F2/F3): For RCS 0.0001 m2 class target: 7~9 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 13~15 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 41~49 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 73~87 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 110~130 km+ For RCS 10.0 m2 class target: 130~154 km+ APG-68 V9(F-16 C/D/I)and RDY-2(M2000-5MK2 and -9): For RCS 0.0001 m2 class target: 4~5 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 8~9 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 25~30 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 46~54 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 66~80 km+ For RCS 10.0 m2 class target: 78~95 km+ Est-ce que ces chiffres sont crédibles, notamment en ce qui concerne le Rafale, sachant que d'après Tmor la porté de détection du RBE-2 n'est pas donné avec la RCS. Alors comment le gars a-t-il sortit ça ? Thales a quand même fournit des infos porté/RCS ou le RBE-2 a été supposé identique en terme de portée au RDY ? [44] PS : si quelqu'un connait assez bien l'espagnol, est-ce qu'il peut me traduire ça : [31][31]
-
Projet Constellation de la NASA "Go back to the moon !"
flanker a répondu à un(e) sujet de Neowens dans Engins spatiaux, Espace...
Malheureusement j'ai bien peur que Neowens ait raison [52] Je suis moi aussi extremement déçu [17] j'esperais qu'un projet de mini-navette verrait enfin le jour, plus de 40 ans après le DynaSoar, et les Raketoplan, Hermes, Bor, Spirale et j'en oublie... Et ben non, le projet est gelée, et risque de le rester. Je vais finir par croire qu'une malédiction pèse sur les mini-navettes [04] Les russes espéraient la contribution des européens, mais ceux-ci ont refusé, étant cantonné dans un rôle de sous-traitant. A la place, ils semblent s'être mis d'accord sur un vaisceau capable d'aller jusqu'à la Lune composé en gros d'un soyouz et d'un ATV. Il y avait en plus du problème du financement du Kliper le problème du lanceur, le Soyouz actuel étant trop peu puissant. Les lanceurs envisagés avaient tous des inconvénients. Zénit : suffisamment puissante et "man-rated" (taux de fiabilité théorique de 99% indispensable pour les vols habités) mais construite en partie en Ukraine Angara : suffisamment puissante et entièrement russe, mais encore à l'état de projet (son premier vol est sans cesse repoussé) et n'est pas "man-rated" Soyouz Amélioré : russe et "man-rated", mais pour avoir la puissance nécessaire, nécessité de modifier en profondeur le lanceur, et d'utiliser un étage à moteur cryogénique, cher à développer. -
Le système solaire compte 12 planètes !!!
flanker a répondu à un(e) sujet de flanker dans Engins spatiaux, Espace...
Arf, grillé [13] http://www.flashespace.com/html/aout06/25_08.htm -
accrochage russo japonais
flanker a répondu à un(e) sujet de lefoudeladefense dans Politique etrangère / Relations internationales
Au Japon il y avait 2 agences spatiales, la NASDA et l'ISAS, réunis maintenant dans la JAXA. Ces petits lanceurs étaient développés et exploités par l'ISAS qui est une agence universitaire et sont utilisés uniquement pour des satellites scientifiques japonais, ce qui explique la faible cadence de tir. -
[Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)
flanker a répondu à un(e) sujet de Francois5 v2.1 dans Asie / Océanie
Oui, depuis des Delta, notamment comme tu le montres lors de grandes manoeuvres en présence de Poutine en 2003. La marine russe lors des années noires s'est montré la moins fiable de la "triade" nucléaire russe [17] Par contre après les ratages de la marine en 2003, les forces stratégiques russes avaient procédé quelques jours après à des tirs de missiles (réussis) pour réaffirmer que la dissuasion nucléaire de la Russie était toujours une réalité [20] Et la marine russe a depuis montré que ses problèmes étaient oubliés en effectuant de nouveaux tirs réussis lors de grandes manoeuvres (notamment du Sineva, un des missiles qui avaient foiré) peut-être en 2005, je sait plus [10] Depuis il y a eu l'échec de la mise en orbite d'un satellite, mais c'est du à une mauvaise mise en orbite, donc pas applicable à un SLBM. -
Russie : 1/3 du PIB français, 2 à 2,5 fois les achats d'armements ?
flanker a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
hum, il y a un petit malaise là. C'est 145 milliards d'euros pour l'achat, la rénovation, la RetD et la rénovation du parc industriel. Ce n'est pas pour tout le budget de la défense. Pour 2007 le budget total sera de 30 milliards de $. 30x9=270 milliards sur 9 ans sans hausse du budget (alors qu'il y en aura forcément) -
[Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)
flanker a répondu à un(e) sujet de Francois5 v2.1 dans Asie / Océanie
Ayé, trouvé, non sans mal [27] Traduction : Komsomol'sk-on- Amur. 30 June. INTERFAKS-AVN - the solemn laying of the newest multipurpose destroyer escort of the type "korvet" (project 20380) for the navy of Russia took place into Friday at the Amur shipbuilding plant (g. Komsomol'sk-on- Amur, Khabarovsk Region). As reported "interfaksu-AVN" in the press- service JOINT STOCK COMPANY "concern average- and low-tonnage ship building", the ceremony of the laying of ship was timed to the 70- anniversary from the day of the creation of Amur shipbuilding plant. Traduction : ITAR- TASS. 30.06.2006 at the Amur shipbuilding plant placed antisubmarine destroyer escort "perfected" KHABAROVSK, on 30 June. /Korr. ITAR- TASS Boris Savelyev/. the ceremony of the laying of the antisubmarine destroyer escort of class "korvet" it passed today in Komsomol'sk-on- Amur. To future ship is appropriated name "perfected". "this is the ship KHKHY of century", stated at the meeting the deputy of the commander of the navy of Russia Mikhail zakharchenko. It reported that the composition of fleet will be supplemented by a series of such ships. Pilot model is built in Saint Petersburg, korabely Komsomol'sk-on- Amur are aimed at the fulfillment of several orders. -
[Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)
flanker a répondu à un(e) sujet de Francois5 v2.1 dans Asie / Océanie
Ou tout simplement parce que tu n'en a pas trouvé J'apporterais la preuve ce soir. Tu me fera le plaisir de développer un peu plus sur ces soit disant problèmes en apportant des preuves, parce que la première unité a été lancé et sera admise en service en 2007. La preuve sur un très bon forum (rhooo le fayot [10][08]) http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=4901 Alors celle là c'est l'une des meilleures de l'année. Selon ton raisonnement le F-16 block60 date de 1974, ariane 5 date de 1979, le crotale NG de 1964, etc etc... Il ne doit pas y avoir une seule pièce en commun entre la version de 1983 et celle qui sera installé en 2009. C'est bien donc tu admet toi-même que les tirs ont réussi, je te recite : Je continue ? [29][30] -
[Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)
flanker a répondu à un(e) sujet de Francois5 v2.1 dans Asie / Océanie
LOL alors déjà c'est soit corvette 20380 soit frégate 22350 [50] Ils ont d'ailleurs tellement de mal à terminer leurs 3 corvettes qu'ils viennent de lancer la construction d'une quatrième [08] Ensuite la 22350 type Admiral Gorshkov est plus un équivalent des FREEM (en beaucoup mieux armé) et son système anti-aérien ne date surement pas de 1983 vu que le Uragan (c'est son nom) est en développement [67] et qu'elle sera la première à le recevoir. Le Uragan est un dérivé du Shtil-1, avec un missile possédant une plus grande portée, tiré à partir d'un VLS. Et si l'on en croit les dessins, la 22350 recevra un APAR [16] Les lancements de satellites sont fait à partir d'un Delta. En ce qui concerne les Typhons, ce dont tu parlais, celui qui sert aux essais (le TK-208 Dmitry Donskoy) a réussi tous ses tirs [29] essai de me prouver le contraire [07] 2003 December 11 - Launch Site: White Sea. Launch Vehicle: Bulava. * Bulava cold-launch test Nation: Russia. Agency: VMF. Summary: A mass replica of a the new Bulava SLBM was ejected from its launch tube from the surfaced SSBN Dmitry Donskoi. * Bulava cold-launch test Nation: Russia. Agency: VMF. Summary: A mass replica of a the new Bulava SLBM reached under 100 m altitude after being launched from the submerged SSBN Dmitry Donskoi. 2005 September 27 - 13:22 GMT - Launch Site: White Sea. Launch Vehicle: Bulava. * Bulava SLBM first flight. Nation: Russia. Agency: VMF. Summary: SLBM Development - first flight of new SLBM. Launched from TK-208 Dmitry Donskoy. http://www.astronautix.com/lvs/bulava.htm -
accrochage russo japonais
flanker a répondu à un(e) sujet de lefoudeladefense dans Politique etrangère / Relations internationales
Bof, juste 100% de réussite [29] Non justement ce n'est pas lié. Les missiles balistiques intercontinentaux ont des spécifications totalement différentes des fusées utilisés pour satelliser des charges. En premier lieu si tu veux être un minimum crédible il faut que tes missiles puissent être apte au tir en permanence. Or ce n'est absolument pas le cas avec les fusées classiques. Par exemple, la navette spatiale US à cause du report de son lancement à du renvoyer ses booster au fabricant pour cause de dépassement de la date de fraicheur. Et puis il vaut mieux pour toi que tes missiles soient tirrables à partir d'autre chose qu'un site de lancement tout équipé détruisible en moins de 2. Si ça avait été des SM avec AIP j'aurais dit peut-être mais ce n'est même pas le cas. Et le Japon est tout de suite entouré de fonds océaniques, le domaine des SNA, des tueurs. Au fait, j'espère que le Japon a au moins des torpilles lourdes, parce que sinon pour percer les doubles coque en titane ça va être coton [08] -
accrochage russo japonais
flanker a répondu à un(e) sujet de lefoudeladefense dans Politique etrangère / Relations internationales
Et un Topol M dans les dents, un [08] Le Japon capable d'avoir l'arme nucléaire c'est bien, avoir des vecteurs pour la transporter c'est mieux, or le Japon n'en a aucun, que ce soit dans un futur proche/moyen (ne venez pas me parler de fusée, ça n'a rien à voir) Plus prosaïquement, je verrai bien un petit blocus maritime du Japon fait par les Oscar, Sierra, Victor, Akula, Kilo, Lada. Et c'est pas 16 pauvres SM carburant au diesel qui y changeront quoi que ce soit. Remember guerre des Malouines, où un seul sous marin UK avait suffit. -
Le système solaire compte 12 planètes !!!
flanker a répondu à un(e) sujet de flanker dans Engins spatiaux, Espace...
L'UAI classe les planètes en 2 catégories, les "vrais" planètes et les planètes comme Pluton. Si vous ne l'avez pas encore fait je vous invite à lire l'article. Je remet le lien : http://www.flashespace.com/html/aout06/16_08.htm Personnelement je préférais une autre définition du mot planète qui avait été proposé, à savoir qu'un corps pour être nommé planète devait orbiter à l'écart de tout autre corps. Ainsi Pluton, 2003UB313 et Céres n'auraient pas eu droit au rang de planète car situé dans la ceinture d'astéroide ou dans la ceinture de Kuiper. Ainsi le système solaire aurait été composé de 8 planètes, et de 2 ceintures de corps de diverses tailles. Mais bon, l'UAI à eu le temps d'y réfléchir, donc faisont leur confiance [26] -
Merci pour les informations [13][13][13] J'avais cherché de mon coté sans résultat. La photo que j'ai posté provient d'un sujet sur les photos de crash sur forum.keypublishing.co.uk mais il n'y avait aucune explication.
-
Le système solaire compte 12 planètes !!!
flanker a répondu à un(e) sujet de flanker dans Engins spatiaux, Espace...
C'est bien lui, mais aux dernières nouvelles des astronomes auraient montré que l'intérieur de Céres était différencié (c'est à dire organisé en plusieurs couches de matériaux plus ou moins denses, comme les planètes et les gros satellites). Et sa forme est ronde. 2003 UB313 est un nouvel objet plus gros que Pluton dont la découverte a été annoncé en 2005. Sedna et Quaoar sont encore d'autres objets de la ceinture de Kuiper, situé au-delà de Neptune. A l'époque de leur découverte, l'union astronaumique internationale leur avait refusé le titre de planète arguant qu'ils étaient plus petit que Pluton. Quand 2003 UB313 est arrivé, forçant l'UAI a redéfinir la notion de planète : En tout cas, même si Sedna et Quaoar ne sont pas comptabilisé, la liste de planête risque quand même de s'allonger prochainement : [12] -
Brulez vos manuels scolaires [30], le système solaire va compter 12 planètes avec la nouvelle définition du mot "planète" par l'union astronaumique internationale : http://www.flashespace.com/html/aout06/16_08.htm Pour info, le découvreur de 2003 UB313 lui a donné le nom de Xena [24] et a appelé son satellite Gabrielle, bien entendu ce nom n'est pas officiel (désolé de décevoir les fans de la série [28]) J'ai du mal à comprendre pourquoi Charon est classé comme planète et non comme satellite, peut-être considèrent ils Pluton-Charon comme un système double. Le plus comique là dedans c'est que Céres avait été comptabilisé comme planète lors de sa découverte, avant d'en être exclue.
-
Je suis quand même curieux d'en savoir plus sur cet accident. Quand et où c'est arrivé ? Il y bien du y avoir aussi un rapport du BEA.
-
[57] [09] Quelqu'un sait comment l'avion a pu arriver là ? [31]
-
C'est dépassé le cobra, maintenant en Russie on en est au double kulbit [28] Pour l'instant, le seul avion occidental que j'ai vu capable d'effectuer le cobra sans se crasher est le F-22 (c'est d'ailleurs le seul appareil en service avec le Su-30MKI à posséder la poussée vectorielle) C'est pas tout a fait ce que j'ai entendu. Lors de l'exercice GARUDA II les Mirage 2000 profitaient de leur petite taille pour repérer les Su-30K et se placer favorablement avant que ceux-ci ne les repèrent visuellement. Le Mirage devait alors tirer partie de son avantage dès le début du dogfight, car il dégradait très vite sa vitesse et le Su-30 grâce à l'énorme puissance de ses moteurs reprenait alors le dessus. Source : AIR FAN [11]
-
[Liban] Archive
flanker a répondu à un(e) sujet de dr.watson dans Politique etrangère / Relations internationales
Il suffit de remplacer "Hezbollah" par "Liban" et tout devient plus clair :rolleyes: La Syrie n'a pas de SA 10, pas plus que de Su-27. http://img443.imageshack.us/img443/630/sanstitrebq5.jpg Ben voyons, c'est un polonais qui dit ça, premier pays visé par l'achat de S-300 par le Belarus pour contrer les futurs F-16 polonais :lol: -
http://www.russianairpower.net/forum/viewthread.php?tid=19
-
Dont la puissance est de ? On est toujours autant avancé. Le problème, c'est que tu fais des amalgames. Ce sont les 28000 modules destiné au GBR (ground-based radar) qui font 6W. Aucune indication n'est donné sur la puissance des 23000 modules destinés au F-22. Dire qu'ils font 6W n'est qu'une supposition. As a second source to Raytheon on GBR, TI supplied about 28,000 T/R modules containing 6-watt X-band power amplifiers. TI also has been chosen to supply the advanced power amplifiers for the radar on the F-22 fighter; it already has produced 23,000 amplifiers and thousands more will be delivered. Traduction : Comme seconde source à Raytheon sur le GBR, TI fournit 28000 modules d'une puissance de 6W (ce qui cole avec ce qui est dit avant, Raytheon fournissant 42000 modules de 6W pour le GBR) Bref, on tourne en rond (je l'ai d'ailleurs déjà dit), chacun campant sur ses positions. J'ai envoyé un mail à l'USAF et à Grumman Defensive Systems Division, on verra bien... (en espérant toutefois qu'il répondent :? )
-
Ben il y a du chemin entre plus de 4W et 10W :lol: Et une fois pour toute je ne réfute pas ta source mais je dis que tu a mal interprété ce qui y est mentionné. Prouve moi que ces modules de 10W sont bien pour le F-22.
-
J'ai déjà donné mon explication là-dessus plus haut. Au moins on a la preuve qu'une fois la trajectoire connue, lui ne rate pas sa cible. Pour être franc, il n'est pas très clair s'il s'agit d'une erreur de la part du pilote où de la batterie, où des deux :? un F-16, accroché par le radar d'une batterie anti-aérienne Patriot réplique par le lancement d'un missile AGM-88 HARM et le détruit presque complètement. Si ce n'était contre des forces amies, la séquence d'engagement aurait été parfaite. Mais le radar, téléopéré parce qu'il était situé dans une zone de bombardement, a-t-il bien été signalé au pilote ? http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Activites/Doc0015-IrakGuerre3eVague.html Sinon pour les autres bavures pendant la guerre d'Irak en 2003 : - Tornado abbatu (2 morts) confondu avec un missile anti-radar à cause d'une enveloppe de définition des ARM trop large et IFF du Tornado éteint car en phase d'atterrissage. - F/A-18 abbatu car confondu avec un missile ballistique (alors que c'est vraiment pas les mêmes performances :shock: ). Et le fait que les israéliens aient développé leur propre système anti-missile, l'Arrow, montre leur confiance limité envers le Patriot.