jean-françois

Pourquoi enlever l'huile et le carburant ? Tu en as toujours besoin, même pour faire un déplacement à minima. De plus, même quand un XL est transporté par bateau, j'ai un doute sur le fait qu'il voyage avec le plein de carburant ( surtout pour aller aux UEA ).

[Mode complot ON] En fait, le gouvernement US a créé dans un de ses laboratoires secrets un virus permettant de transformer ses ennemis en zombies. Par crainte d'une fuite via une contamination accidentelle, il se prépare et teste les scénarios à appliquer. [Mode complot OFF] Le pire, je suis certain qu'en cherchant sur des sites complotistes on doit pouvoir trouver cette hypothèse.

L'opposition syrienne voudrais négocier avec le gouvernement : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/10/97001-20130210FILWWW00254-l-opposition-syrienne-prete-a-negocier.php Là, à mon avis, ça montre clairement que l'opposition est en train de perdre.

une petite patate :

En impact direct, aucun véhicule ne résiste à un 155. Pour la résistance, cela dépend de la distance par rapport au point d'impact de l'obus.

Sur M6, dans l'émission 66 minutes ( qui vient de débuter ), le troisième reportage sera sur les soldats français au Mali. Il devrait aussi y avoir des interviews de djihadiste français dans la région.

Comme cela a déjà été dit, ce ne sont pas les moteurs définitifs, donc les tuyères ne sont également pas les définitives.

[Mode mauvais esprit] - ON Dis-toi qu'il vole peut-être sur Eurofighter ;) [Mode mauvais esprit] - OFF

Non, trop cher ( ce qui est surprenant vu qu'on le fait pour les Rafales ). EADS doit en profiter un max

Cette accusation est quand même ridicule sur le fond. Les russes n'ont pas acheté un Mistral sans négociation, négociation dans lesquelles ils ont formulé un certain nombre d'exigence. Les capacités de ces navires a travaillé par temps froid ont évidemment été abordées. Donc si les Mistral ne sont pas adaptés aux besoins russes, cela voudrait dire que leur négociateurs ont été particulièrement mauvais, ce dont je doute vu la durée de ces mêmes négociations. On a plutôt une "guerre" de pouvoir et d'influence entre haut responsables russes.

et puis rien de prouve que les sociétés ne remboursent pas les frais à l'état ( comme c'est le cas pour les soldats protégeant les bateaux de pêche au large de la Somalie ).

Le message avec la destruction de sa maison semble être passé ;)

J'ai vu quelque part qu'un chef djihadiste important a été capturé en Mauritanie. Donc des contrôles sont en place et un certain nombre vont se faire prendre.

Le cable est perdu. Cela est réservé au SEM, pour le Rafale, le système a changé.

je ne suis pas certain que cette photo respecte la charte du forum. Il vaudrait peut-être mieux la supprimer ( la modération jugera au besoin ).

Sauf erreur de ma part, ce n'est pas une vidéo officielle venant du site de la défense. Donc cette histoire de musique est un non-scandale ( comme l'histoire du foulard ).

Exactement ce que je me disais. Par contre, contre le premier blindé, j'ai l'impression que la bombe est tombée à coté et la maison semble avoir pris chère dans l'histoire.

Dites, mon histoire de B52 était une blague. Pas la peine de se prendre la tête sur cela ( surtout qu'on en a pas ;-) )

@hirondelle : c'était pour continuer dans le choix de solutions alternatives proposés par Philippe.

Franchement, vous pensez réellement que le gouvernement était au courant de cette histoire ???? Cette expression " gouvernement normal" est imbécile.

Un stock de munition qui a explosé. Beau tir

Mais non, le mieux contre une colonne de Toyota, c'est le raid de B52. Pas besoin d'être trop précis, nettoyage garanti.

TacTac, il ne fallait pas prendre cela contre toi. Personnellement le fait qu'il ne soit pas visible n'est pas un problème de mon point de vu, sauf peut-être pour certains "journalistes" pour qui il faut du sensationnel régulièrement sans quoi on est incompétent. Comme je l'ai dit, je ne vois rien dans son action qui pose problème. Wait and see.....

A priori, pendant la guerre de 82, les américains avaient bien laisser les anglais seul, en refusant de les aider avec des PA. Sachant que les USA ne pensent qu'à leur pomme et se foutent comme de l'an 40 de leur alliés, rien de dit qu'ils aideraient les anglais.

Le soutien des pays d'Amérique du Sud à l'Argentine est un peu plus que de la parole. Ainsi, jusqu'à aujourd'hui, le Brésil interdit sur son sol, territoire maritime ou espace aérien tout engin militaire anglais, ce qui complique les choses pour les anglais ( voir la discussion d'il y a quelques mois sur leur problème pour les rotations de leurs avions sur place ).