jean-françois

Un ajout à mon précédent mail : imaginer que faire tomber le gouvernement des mollahs en fera sortir une belle démocratie toute propre sur elle n'est absolument pas garantie et on peut avoir pire à l'arrivée. Il suffit de rappeler l'exemple du Fatah qui pendant tout le début des années Bush a été mis de coté au prétexte que corrompu, complice des terroristes, etc .... et au final le résultat de cette politique a été la sortie du Hamas plus fort que jamais. Enfin, rappelons quand même qu'un des objectifs de la politique américaine au moyen orient était le découpage des tous les pays en une multitude d'état plus ou moins fantoche, faible politiquement, économiquement et militairement et sous la "domination" militaire d'Israël. Avec cette politique, il est logique que l'Iran se défende et cherche à mettre en place une politique alternative qui lui est favorable.

Au sujet des besoins énergétiques de l'Iran, un résumé d'un article que j'ai lu il y a de cela quelques années. L'augmentation de la population fait que les besoins énergétiques internes iraniens augmentent. Le problème est que c'est pris sur la production de pétrole, ce qui diminue les revenus du pays et donc on a en conséquence un appauvrissement de l'IRAN. Pour maintenir à un niveau à peu près stable ( hors augmentation comme celle de l'année dernière ) les revenus du pétrole, le seul moyen de combler le déficit énergétique est de se tourner vers l'énergie nucléaire. Donc la politique nucléaire de l'Iran répond à un besoin REEL, pas uniquement au désir d'avoir l'arme atomique. De toute façon, je ne pense pas que l'Iran franchira le cap de la bombe. C'est plus intéressant pour eux de rester au stade du " je suis à la frontière, mais comme je suis toujours du bon coté, je n'ai rien fait d'illégal, donc vous pouvez gueuler tant que vous voulez, mais je respecte VOS règlements ". Enfin, même si l'Iran se dote officiellement de la bombe, s'imaginer qu'ils vont raser Israël relève du fantasme le plus malhonnête du pire extrémiste israélien. Qu'on me dise clairement leur intérêt à cela, sachant que s'ils le font, ils seront transformés en poussière radioactive et qu'ils n'auront aucunes aides des autres pays arabes..... Le plus grand danger nucléaire pour Israël est plutôt du coté d'AL Qaeda et de la bombe pakistanaise. Là est la vrai menace, largement plus qu'en Iran.

Au sujet du nucléaire brésilien, une information réelle datant de 2004-2005. Il y a eu un gros clash à cette époque avec l'AIEA au sujet du processus d'enrichissement. le Brésil interdisait aux inspecteurs de l'AIEA l'accès à leur machines d'enrichissement, ne les laisser que contrôler les quantités rentrantes et sortantes d'uranium. La raison est que le Brésil accusait les inspecteurs ( anglo-saxons, australien de mémoire ) de faire de l'espionnage au profit des Etats-Unis parce que leur méthode d'enrichissement a été développée de manière autonome et d'une façon parait-il inédite. Après quelques menaces, une visite de Powell et devant la difficulté ( pour être gentil ) d'accuser le Brésil de favoriser la prolifération, l'AIEA s'est couché et accepte depuis les conditions brésiliennes.

Bizarre que personne n'ait fait de remarque sur l'absence de notre grand copain Emile .... :lol: Il va y avoir des frustrés dans les chaumières

Un petit complément au message de C SEVEN plus haut : Pourquoi les KC-390 ne pourraient pas être fabriqués par Dassaut ? Par exemple, si les 15+x appareil pour l'AdA devraient être livrés maintenant, je pense que Dassaut serait content de pouvoir recaser une partie de son personnel vers cette chaine de production alors que les chaînes des avions d'affaires sont au ralenti. On pourrait même imaginer que Dassaut ait une licence pour l'Europe .... ( Bon, là, je reconnais que c'est un peu gros, mais pourquoi pas ;) )

il y a un lien expliquant cela dans la partie "VIDEO" : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,7170.0.html

de mémoire, parce qu'il me semble bien qu'on a déjà vu ces photos dans un sujet sur les chars improbables, il me semble que c'est un proto russe.

Disons que maintenant, les pilotes sachant ce dont sont capables certains preneurs d'otages ( 11/9 ) , leurs ordres sont de se poser plus rapidement possible et de ne jamais ouvrir la porte, quoi qu'il se passe derrière.

Ce n'est que sur le forum que certains ont parlé de vendre le Rafales F1 au Brésil. Il n'en a jamais été question officiellement. Par contre, la mise à niveau des Rafales devait être prise en charge totalement par Dassault. Apparemment, on a bien fait un joli cadeau à tonton Serge ....

Le truc marrant dans le deuxième article : les suédois disent qu'un Gripen est deux fois moins cher que le Rafale ou le F18..... Moins cher, je veux bien, mais un prix divisé par deux :lol:

Menchi parlait des années 1880-1890 ;) Pas taper, pas taper, je plaisante....

D'après les tests fait pendant l'émission, non pas de risque comme celui-là. En fait, à part la fuite d'oxygène lié à l'altitude et donc le vent lié à cela, rien...

un soldat français grièvement blessé ce matin à Kaboul, du 3e RIMa. D'après l'article du Figaro, ça serait arrivé en désamorçant un IED où un des pièges liés à celui-ci aurait explosé.

un rayon d'action insuffisant ????? un peu limite comme excuse. Ils veulent autre chose que Dassault ne veut pas payer, des réservoirs conformes peut-être. En comparaison, c'est quoi pour le F18 et le Gripen ?

Pour la suite du contrat brésilien, je ne pense pas que l'aéronavale aura la moindre importance. Il faut savoir que l'achat du Foch a donné lieu a une terrible polémique au Brésil sur l'utilité d'un PA par rapport à des frégates, corvettes etc... est-ce que la marine brésilienne va se battre à tout pris pour un PA alors qu'elle gagne 8 sous-marins ( dont 3 nuc ) et qu'elle probablement avoir également des frégates ? Pas évident. Cela va dépendre de ce que les futurs gouvernements vont vouloir avoir comme politique internationale. La droite ( et son candidat ) qui devrait gagner l'élection de l'année prochaine n'ont pas une vrai ambition mondiale et à peine régionale ( et dans ce cas un PA est inutile ). Sinon, sur le Gripen, j'ai quand même un doute sur cet avion. Qui va l'avoir ? pour le moment, le Brésil sera le seul pays à l'utiliser ( pour l'Inde je n'y crois pas ) et j'estime que ça serait un risque majeur pour le Brésil de se retrouver avec cet avion, certainement pas mauvais à un temps T, mais dont il devrait payer en solo chaque évolution au contraire du Rafale dont c'est l'intérêt de la France de le faire évoluer. Je pense que le Brésil doit avoir en douce des contacts avec les Emirats pour voir l'évolution de l'offre et savoir ce qu'ils peuvent demander. Enfin, sur la manière dont le Brésil gère le contrat, il le fait selon SON intérêt et c'est au client de voir ce qu'il est prêt à faire pour gagner. Après, si ça ne plait pas au vendeur, il se retire et qu'il ne vient pas pleurer....

refroidissement plutôt, vu la position

au fait, ce sera 3 sous-marins nucléaires et pas un unique. ce qui me fait marrer est de voir sur certains forums des personnes dirent que pour la suite de la modernisation de la flotte brésilienne, ce sera le F35 qui sera choisi ...... je me demande comment on peut croire encore au F35....

Sur le site de Corlobé, il y a un article annonçant que le Brésil veut 3 sous-marins nucléaires. C'est une une annonce officielle du ministre de la défense Nelson Jobim. le petit lien pour rendre à César ce qui appartient à César : http://www.corlobe.tk/article16678.html

J'ajouterais : Note 3 : disponible et pleinement opérationnel à partir de l'upgrade 40, 50, soit 2020-2025 .... enfin, ça fait quand même une belle vidéo de propagande....

Berzerker, apparement l'histoire de la balle dans un hublot ou carlingue qui fait "exploser" l'avion par dépression est une légende urbaine. Je me rappelle avoir vu il y a de cela quelques années dans l'émission "Mythbuster" les gars vérifier justement si cela était vrai ou non. La conclusion était sans appel : non, l'avion ne va pas exploser sous l'effet de la dépression. Par contre, l'air va s'échapper assez rapidement et là, c'est aux pilotes de faire revenir l'avion rapidement à une altitude respirable.

en ce moment, sur TMC, un reportage déjà passé ( sur TF1 il me semble ) sur les sous-marins français. Une équipe de journaliste passe 48 H dans un SNA

Ca semble bouger, cette histoire : une annonce venant du site du Figaro : Un navire de guerre français en Russie AFP 31/10/2009 La France va envoyer en Russie un navire porte-hélicoptères de la classe Mistral en novembre à des fins de démonstration, a indiqué aujourd'hui un haut responsable de Défense russe, cité par l'agence RIA Novosti. "En novembre, le navire porte-hélicoptères Mistral arrivera en visite à St. Petersbourg", a déclaré ce responsable, Oleg Bourtsev, de l'état-major de la marine russe. Il a également confirmé que la Russie prévoyait d'acheter un porte-hélicoptères français de la classe Mistral et d'en construire quatre autres sous licence. "Nous prévoyons d'acheter un navire de la classe Mistral en France et avec le soutien technique des Français de construire quatre autre navires de ce type sous licence", a-t-il dit à l'agence russe. Le 19 septembre, le ministère russe de la Défense avait officiellement confirmé que des négociations étaient en cours avec Paris pour l'achat d'un navire porte-hélicoptères d'assaut amphibie. C'est le deuxième plus gros navire de guerre français, après le porte-avions Charles de Gaulle.

ils ont retrouvé pour le moment 9 personnes vivantes.

g4lly, en même temps, c'est ce qu'ils font déjà actuellement avec les mirages III, 2000, super tucano. Pour l'extrait de "Airliner", pourquoi ça ne serait pas simplement une erreur de traduction.....

concernant le programme FX-2, pas de nouvelles au Brésil, que ce soit dans la presse ou sur le site du ministère de la défense ( il faut dire qu'ils sont plus préoccupés aujourd'hui sur la disparition d'un avion de transport militaire ce matin ).