P4

la problématique de la loi DADVSI et des DRM. http://www.infoguerre.com/article.php?sid=987 les codes sources du JSF resteront aux USA.

first customer :et l'etat Français c'est pas un client,soit précis Rob si tu comptes avoir un once de crédit ici.

la position du fantassin sur la photo est interressante pour expliquer l'ergonomie du nouveau Famas. la barre qui rejoint les deux poignets servirait d'appui dans certaine position de tir . c'est possible a votre avis :?:

extraits et encore http://www.defensenews.com/story.php?F=1652043&C=airwar Dassault compte bien rester en dehors de cette brouille. pour AAE l'actionnariat est peu etre majoritairement detennu via des etablissements Anglais ce qui ne veux pas dire que ces actionnaires sont Anglais. par contre le plut gros contractant est bien l'etat US et non l'etat UK,ce qui donne un pouvoir certains.

c'est pas Dassault qui a besoin c'est ton pays................ pour BAE le generique AAE(AMERICAN AEROSPACE) me parait plus approprié.

:oops: merci

un "bon" vehicule d'appuie surtout en zone urbaine. par contre le VBM ce sera pour :?:

désolé pour l'anglais mais quand Rob pipote et nous fait bien rire :) j'ai envie qu'on rigole encore plus :lol: 8)

on va finir encerclé :evil:

Dassault pourrait surtout etre bien plus exigeant et ne plus accepter des concessions deja acquises par l'Inde si la lune de miel Inde / US tournait cour.

il va précher pour sa paroisse et la notre majoritairement vive le nucleaire "100% camembert" pour les patrouilles faudraient deja que les brits changent les missiles et les ogives.

une alternative de boeing sous le coude,au cas ou le JSF parte en vrille.

principalement des drapeaux blancs pour l'Irak :lol:

Chirac aurait été bien bete de se meler de cette histoire alors qu'on a une souverainetée a faire respecter sur des territoires bien loin de la métropole. en plus dans la majoritée des conflicts la position diplomatique de la France c'est de ne pas toucher les frontières........... Aznar cherche un taf c'est tout. :lol:

article du guardian posté sur le waff: no reply 8)

+1 conserver le marché pour le harrier,leur derniére fiertée 100% British.

l'expression NGV etait déja prise 8) http://www.bgv-international.com/ merci a PANAJIM ;)

on va finir avec des SSK européens.

avec des BGV aussi 8)

http://www.infoguerre.com/article.php?sid=979

des intellectuels parlaient meme de "bonbinnettes" dans les medias pour inflechir la volontée de l'etat de se doter de l'arme nucleaire.

plus le temps passe plus les chinois ont aussi la pression. ils ont besoin de jus pour se develloper,une panne de courant en nocturne au JO et c'est la catastrophe. la phrase "CAMELOTTE CHINOISE" sera gravé dans le marbre. je négocie aucun contrat mais d'un point de vue stratégique les Chinois seraient bien aviser de ne pas dependre des partennaires affichant les plus grandes rivalitées(US et JAPON)pour un projet sur une si longue durée.

la chine c'est un gros mirage économique et peu y gagne des thunes,surtout pas sur les gros contrats. sinon a Davos ils s'en foutent ,ils veulent faire de nous des esclaves.

ça donne confiance pour son petit frére. :P