-
Compteur de contenus
2 217 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par leclercs
-
vu les dimensions prédictives du NGF, le futur PA se doit de l'accueillir en nombre suffisant, soit un nombre équivalent à celui du nombre de rafales embarqués sur le CDG aujourd'hui, et SURTOUT sans se dire qu'un NGF vaut deux rafales en termes d'emport: quelles que soient les capacités du NGF il n'aura pas le don d'ubiquité et ses adversaires ne seront pas ceux du rafale d'aujourd'hui. Donc un PA de grande taille. ce qui n'est pas sans autre avantages: soutes d'armement plus grande par exemple, meilleure résistance aux coups de l'adversaire ... Enfin, le futur PA se devra d'intégrer une puissance électrique lui permettant de mettre en œuvre les futurs moyens défensifs à venir (RAILS GUN, LASER, nouveaux radars (type ADMR US) particulièrement gourmands en énergie
-
Ukraine 3
leclercs a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Politique etrangère / Relations internationales
Les deux premiers projectiles tombent assez loin, le troisième beaucoup plus près, si c'est du 152 mm le véhicule qui n'est pas un char d'assaut est au mieux hors service au pire détruit. Les éclats de l'obus l'ont au moins fortement endommagé. -
Ukraine 3
leclercs a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Politique etrangère / Relations internationales
Et le conflit perdure ... https://defence-blog.com/army/ukrainian-soldiers-obliterates-unique-russian-artillery-reconnaissance-complex.html -
Le rail gun sur les rails? A noter que les munitions peuvent être adaptées aux canons classiques (une solution pour l'AGS des ZUMWALT? https://defence-blog.com/news/u-s-navy-began-testing-advanced-version-of-long-range-electromagnetic-weapon.html
-
https://defence-blog.com/news/u-s-marine-corps-receives-first-ground-based-laser-approved-by-the-department-of-defense.html Compact Laser Weapons System: une solution pour contrer les drones bientôt en service?
-
Effectivement, j'ai regardé un documentaire sur le rafale (RMC) dans lequel j'ai appris tout plein de chose (attention je suis néophyte dans l'aviation), et j'ai notamment découvert la complexité du ravitaillement en vol avec les risques d'échec: dispose t-on de statistiques autour du ravitaillement en vol rapport succès échec?
-
pas de léo II en 1991 en irak, ni en2003 d'ailleurs... quand aux conflits récents, les turques ont effectivement pu employer leur léo II ... avec beaucoup de RETEX à analyser. il y a des RETEX autour de l'engagement des Leclercs au Yemen, pas les mêmes...
-
[Artillerie canon] Les programmes américains
leclercs a répondu à un(e) sujet de Serge dans Etats-Unis
Des détails intéressant sur l'ERCA: https://defence-blog.com/army/picatinny-arsenal-reveal-details-of-armys-extended-range-artillery-system.html -
Les nouvelles positives du programme JSF F-35
leclercs a répondu à un(e) sujet de Picdelamirand-oil dans Amérique
Le japon va devenir le plus grand client export du F35 https://defence-blog.com/news/trump-announces-japans-purchase-of-105-new-f-35-stealth-aircraft.html- 883 réponses
-
- 1
-
-
terrorisme Opération Barkhane
leclercs a répondu à un(e) sujet de Scarabé dans Politique etrangère / Relations internationales
En préalable à ce que je vais dire: Une seule cause à la mort de nos deux soldats, les seuls coupables: les terroristes! Personne d'autre. Je suis fier de nos deux soldats qui sont morts pour que d'autres vivent, qui sont morts pour la liberté, entre autre, pour être à même d'aller ou l'on veut. J'espère que ce sacrifice, amènera d'autres touristes à ne plus donner de l'or en barre aux terroristes. J'espère ... Certes je considère qu'en aucun cas le terrorisme ne doit gouverner, ni dicter notre liberté d'action, mais dans le cas qui vient de se dérouler, on parle de distraction et de voyage, on parle surtout de favoriser par nos actes, le travail des terroristes, on parle de menacer indirectement la vie d'autres personnes. En tout cas, merci, à ceux qui sont morts, pour nous, pour que l'on puisse continuer de vivre. je suis très triste, mais fier d'eux. -
On parle pour un F 15 de 2022, situé dans un POD: un système Anti // anti/deni/interdiction d'accès ET DONC: si ces système se mettent à pulluler: on en revient au combat canon! TOPGUN!!!!
-
U.S. Air Force successfully shoots multiple air-launched missiles in laser weapon test https://defence-blog.com/news/u-s-air-force-successfully-shoots-multiple-air-launched-missiles-in-laser-weapon-test.html intéressant de voir si ce système va entrer enservice
-
La cavalerie à cheval OUI, la Cavalerie NON!! non mais dès fois!
-
Ça c'est vrai, néanmoins des armes ont influer sur le champ de bataille, si l'adversaire en était dépourvu ou les utilisaient mal, le longbow des archers britanniques par exemple. Avant toute chose c'est la doctrine d'emploi, l'entrainement, la tactique, l'opératif et la stratégie (je suis loin d'être exhaustif) qui permettent aux armes de l'emporter sur un adversaire. Un avantage technologique, une quantité sont certes des outils importants mais jamais décisifs. en réfléchissant : est-ce que l'arme atomique, en 1945 était une arme absolue ... sans doute jusqu'à ce que les russes en possèdent ...
-
Oui c'est vrai, si la trajectoire est prédictive...
-
Je n'y lit aucune preuve ... je ne suis pas en train de dire que c'est impossible, la réaction de la marine US est suffisamment éloquente pour démontrer l'existence d'une menace. De la à prétendre que ce missile peut atteindre un PA naviguant à 20 / 30 nœuds, il y a , encore, des preuves à fournir...
-
Très drôle, un navire peut être "dronisé".... cela dit autrement pour trouver des volontaires,...
-
Hypothèse, déduction, analyse, supposition: à ma connaissance il n'y a aucune PREUVE que le missile ait atteint un navire en mouvement.
-
Beaucoup d'hypothèses ... Comme disait Pascal, la chine a au moins obtenu un résultat: le doute! D'un autre coté, si les US ont développé autant de solutions défensives, ce n'est certainement pas pour des nèfles, et même si la chine ne possède pas encore cette capacité, il y a fort à parier qu'ils y arriveront un jour ou l'autre, je suis alors persuadé que l'US NAVY ne souhaite pas se trouver sans solution.
-
lequel ou lesquels?
-
A ma connaissance, aucun essai n'a démontré une capacité d'attaquer des navires en mouvement. Attaquer un navire au mouillage est une chose un tout petit peu différente. L'avantage du DF-21D c'est qu'il a généré des moyens de défense qui un coût énorme ...
-
Garde du pont d'envol: protéger les gilets jaunes du porte-avions
-
[Séries TV]
leclercs a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
je viens de voir l'épisode 3, quelle idée de faire charger les dotrakhis .... pfff ... lamentable, notion de réserve de manœuvre, d'effet de choc ... des amateurs! -
[Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)
leclercs a répondu à un(e) sujet de Francois5 v2.1 dans Asie / Océanie
Les Kirov étaient en effet des cibles prioritaires, en raison de leur potentiel. Ils étaient, certes, vulnérables aux sous_marins, comme les portes-avions, n'oublions pas que ces navires n'étaient pas dépourvus d'escorte ASM, Ils auraient fait d'excellents vecteurs de puissance pour attaquer la Norvège dans le cadre d'une opération amphibie en fournissant au corps expéditionnaire une couverture AA conséquente.