leclercs

mode de fonctionnement du chargeur du Leclerc: Après détection d'un but, le commandant ou le pointeur affiche sur son tableau de bord le type de munition et le site en fonction de la distance. A partir de ces données, le micro-processeur met en route le convoyeur, et le tube vient se mettre en position de chargement. La munition définie vient se positionner sous le refouloir qui est en ligne droite avec la fenêtre d'alimentation et, dans la chambre de tir, avec la culasse du tube. La fenêtre d'alimentation s'ouvre, la munition est poussée dans la chambre de tir par le refouloir. Celui-ci reprend immédiatement sa position initiale, la fenêtre d'alimentation se referme et le tube prend le site indique. Apres chaque tir, le même processus s'effectue. Tant que l'obus reste dans la chambre de tir, une sécurité, matérialisée par un voyant, interdit l'ouverture de la fenêtre d'alimentation. Quand au diamètre de la munition de 140mm http://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487705572-13161156-10154122271348187-629169855-o.jpg les diamètres des douilles sont identiques, justement pour se loger dans les alvéoles du chargeur automatique, d'ou le même nombre de munitions dans le chargeur de nuque

Avec un système en nuque de tourelle, pas de soucis, ci ce n'est d'accepter une nuque de tourelle plus longue. De plus moins les manipulations sont nombreuses, moins le risque de panne est élevé!

Bon, disposer d'armes nucléaire en dotation"conventionnelle" est complètement farfelu, d'une part l'usage multiple de charge nucléaire transformerait le champ de bataille en désert radio actif, de plus cette mesure appellerait une mesure identique de l'adversaire potentiel, avec l'escalade qui ne manquerait pas de suivre, de cette manière nous n'aurons plus à discuter de la prochaine guerre, "ils" se battront avec des pierres... pour les fans discutez de l'option "tout nucléaire" dans un sujet dédié....

le projet décrit intègre des solutions technologiques de pointes mais maitrisées, à quelles solutions penses-tu?

Le char est toujours le seul système terrestre qui combine la puissance de feu la plus dévastatrice, l’armure la plus épaisse, la capacité à se déplacer sur des terrains complexes. S’y ajoutent, un ensemble complet de capteurs et d’optroniques, la connexion à un internet du champ de bataille par le SIT. Cet extrait par M.CHASSILAN dans le raid HS N°64 est sans équivoque. J’y ajouterai la permanence sur le champ de bataille et ses capacités tous temps. A tous ceux qui pensent à la disparition du char, qu’est ce qui pourrait remplacer le char ? : Rien. Cette question de l’obsolescence du char apparait régulièrement et est constamment démentie par les faits. Pour le successeur du Leclerc et du Léopard II, on peut réfléchir autour des caractéristiques qui déterminent le char. Puissance de feu : Nous parlons d’un char qui rentrera en service dans les années 30, l’évolution logique est donc d’un canon classique d’un calibre supérieur aux calibres standard actuels, soit le 130 allemand soit le 140 français, si cette solution est retenue, un canon de 25 mm, plus raisonnable que le 40mm CTA, serait pertinent en armement secondaire et éviterait de galvauder les munitions de l’arme principale. Soulignons que la puissance explosive d’un HE en 130 ou 140 apporterait un plus incontestable. A l’horizon des années 30, la faisabilité d’un rail gun opérationnel sur un char me parait douteuse, en revanche le futur char se doit et donc d’être prévu pour évoluer dans ce sens. J’y reviendrai. En termes de munitions : évidemment une munition flèche évoluée, un HE programmable à minima, et une munition « au-delà de la visée directe » de type polynege. Tourelle habitée ou non ? J’opterai pour une tourelle plate, habitée : pour préserver la possibilité de voir et de viser si les systèmes high tech ont été détruits ou endommagés. Enfin une mitrailleuse/ lance grenade téléopéré en toit de tourelle est indispensable. Protection passive : le graphène permettra certainement des solutions révolutionnaires pas cependant pour les années 30, ce qui signifie que le blindage du futur char, à l’instar du Leclerc se devra d’être évolutif, pour la première version, sa structure fera appel aux composites, titane, alliages d’aluminium, les blindages rapportés aux composites NERA gen 4, aux nanomatériaux, aux briques dynamiques anti-KE. La protection se focalisera bien sur l’avant et les flancs mais aussi sur le toit, l’arrière fera appel à des solutions statistiques. Protection active : dans les années 30 les systèmes seront parfaitement au point et seront donc à intégrer directement pour la première version du char avec une capacité à « chercher » les munitions verticales, système hard kill qui sera complété par un laser d’une puissance de quelques dizaines de kilowatts, qui servira par ailleurs comme système BOP DOP et d’arme anti drones. La fourniture de l’énergie nous amène logiquement à considérer la propulsion du char future et de ses sources d’énergie. La motorisation fera appel à un moteur six cylindres « hyperbar » de 1000 / 1200 chevaux, un moteur 6 cylindres en ligne compact permettant de gagner du volume, complété par un moteur électrique (technologie ELECTER) dont la puissance atteindrait les 600 chevaux. L’avantage de disposer d’une propulsion électrique permettrait au futur char, par exemple d’évoluer en silence, couplée au moteur thermique de disposer d’accélération fulgurantes. Cette motorisation et une transmission permettra de stocker et donc d’alimenter les batteries nécessaires aux fonctionnements du laser et des systèmes électroniques, voir du rail gun. J’invite les lecteurs de ce message à découvrir sur les numéros 64 et 62 de raids hors série les articles de M CHASSILAN dont je me suis inspiré

Lu dans le dernier DSi consacré à la marine Les munitions "supercavitantes CAV-X de DSG technology pour les armes portatives, permettant à celle-ci, d'etre utilisées sous l'eau et/ou à l'air libre. Les applications sont potentiellement intéressantes pour des armes anti torpilles et anti -mines https://inter2t.com/products/ammo-3/ https://www.tungstenheavypowder.com/supercavitating-ammunition/ https://www.ammoland.com/2017/10/dsg-technology-cav-x-air-water-rounds/#axzz5UB4TJ9bq

A savourer tous les deux ans!

C'est moi ou le bipied me parait vraiment fragile sur l'image de la vidéo plus haute??

http://www.opex360.com/2018/10/08/pour-la-premiere-fois-des-avions-f-15-americains-participent-a-des-exercices-aeriens-en-ukraine/ A noter que des exercices de cyberdéfense sont prévus

je ne dis pas que les russes sont des surhommes en matière de stratégie. Cela étant dit pour le théâtre syrien ils ont obtenus des résultats assez spectaculaire avec très peu de moyens! vaincre l'état hébreu, c'est imposer sa volonté stratégique à Israël par la force. Par exemple forcer Israël à quitter le Golan, imposer à Israël l'interdiction des bombardements en Syrie. Quel pays, en dehors d'une coalition peut s'imposer par la force? à part les USA ...

Franchement, autant le risque de dérapage augmente mécaniquement autant le risque d'un conflit de grande envergure (Russie / Israël) est très peu probable: les russes ont toujours été d'excellents stratèges: ils savent pertinemment qu'un conflit contre Israël se traduirait par une défaite. Effectivement, Israël est une super puissance régionale: quelle nation pourrait projeter suffisamment de puissance pour vaincre l'état hébreu, en dehors d'une coalition, à part les USA, je ne vois pas... Maintenant que des échanges de tirs aient lieu ... c’est une autre histoire ... n'oublions pas pas que les israéliens ont eu du temps pour étudier avec une immense attention les caractéristiques des batteries déployées que ce soit les S300 ou les S400 qui sont en fonction depuis quelques temps déjà .

https://www.meretmarine.com/fr/content/confrontation-sino-americaine-en-mer-de-chine http://www.opex360.com/2018/10/02/incident-entre-un-destroyer-americain-et-un-navire-chinois-en-mer-de-chine-meridionale/ Deux articles relatant le dernier incident ( 2/10/2018) en mer de chine

j'ai ceci ... https://www.militaryfactory.com/smallarms/detail.asp?smallarms_id=288

Pfff .... VADE RETRO .... SATANAS! Plus sérieusement, en quoi le fait que des assaut aéroportés aient eu lieu dans les années 50 rendent les dites actions has-been... Les effets attendus du déploiement de parachutistes restent les mêmes ...et sont toujours d'actualité ...

très intéressant! http://www.opex360.com/2018/09/27/mali-barkhane-a-lance-operation-aeroportee-pres-de-menaka-deux-transall-a400m/ les TAP, ont toujours un intérêt...

C'est de la faute à qui?!? nous ne pourrons sans doute jamais le savoir. En revanche, c'est un drame humain, 15 personnes sont mortes. c'est un incident dont les conséquences vont complexifier la donne. Israël ne lâchera pas le morceau quand à ses objectifs stratégiques en Syrie: Que va t-il se passer si des avions israéliens se mettent à tomber comme des pommes de pins ou si des batteries de S300 mises en œuvre par des russes sont anéanties?? que va t-il se passer si l'Iran ou Assad essayent de profiter de la situation? Franchement dans une situation déjà explosive, ces évènements viennent de rajouter une option vers une globalisation d'un conflit...

L'attaque du bataclan aurait pu être déjouée par de "simples" échanges d'infos entre la France et la syrie ... qu'est ce qui vous permets d'annoncer une telle phrase? qu'est ce qui vous permets d'y croire? En tous cas avec plus de chances de succès que de yeuter des allées et venues de Tupolev en Syrie.... qu'est ce que vous savez des objectifs de la mission de l'AUVERGNE ? La sécurité de nos citoyens vaut elle moins que l'ego de nos politiciens ? Qu'est ce que vous sous-entendez? Dommage de "downvoter" mon message sans repondre pou rétablir la verité. Les personnes qui ont downvoté aurait pu partager leur savoir sur le rôle de l'Aquitaine dans la defense de la securité des français??? Rétablir la vérité??? vous avez l'impression de la détenir?? vous définissez la défense de la sécurité des Français selon quels critères? Alors oui, j'ai "downvoter", j'assimile votre message à un ramassis d'inepties ... pour rester correct!!, ce type de message n'a rien à faire dans un forum qui par définition est un lieu d'échange ...

Très intéressante cette vue:en nuque de tourelle, on distingue deux missiles avec le mécanisme de lancement, décidément une sacrée puissance de feu pour cette tourelle!: canon de 30 mm, mortier, missiles (type spyke je suppose)

Alors la on est vraiment dans la classe des VCI lourds, belle bête, on distingue le système iron fist. L'espace entre la tourelle et le chassis est important même si on devine une ceinture de protection: est une tourelle habitée? pénétrante?

http://www.opex360.com/2018/08/08/lespace-pourrait-revolutionner-transport-aerien-militaire/ Si le concept du BFR tient ses promesses, ce serait une révolution...

24 missiles air air par avion, on avait des camions à bombes, il y aura (peut-être) des camions à missiles... http://www.opex360.com/2018/07/22/boeing-presente-nouvelle-version-f-15-capable-demporter-24-missiles-air-air/

UPDATE DU MERKAVA 4 http://www.opex360.com/2018/07/20/larmee-israelienne-a-presente-merkava-4-barak-nouveau-char-combat/

et ... oui .... il y a des gens... doués.... maintenant les questions de patrick restent pertinentes (très)

le système trophy va équiper les ABRAMS: http://forcesoperations.com/les-tanks-americains-ont-leur-trophy/ c'est la première fois qu'une armée occidentale va utiliser des APS à grande échelle

Çà m’intéresserait bigrement! un lien?