leclercs

Celui avec Mel Gibson? l'introduction est consacrée au massacre d'une colonne française. Pas mal, racontant le premier "vrai" combat entre les USA et les réguliers nord vietnamiens, les prémices de l'aéromobilité . intéressant aussi dans le sens ou le film décrit le comportement des femmes des soldats restées au pays.

Quand il y a bien longtemps je faisais mes classes, j'étais nul, mais alors une vraie bille pour l'OS. Évidemment je n'y voyais aucun intérêt, (c'est facile quand on est mauvais de détester...). Sauf que c'est tout le groupe qui en subissait les conséquences, diverses et variées... les copains m'ont donné de leur temps, on y est arrivés... ensemble. L'OS sert à forger le groupe, à l'unir... c'est justement pour cela , et encore plus à l'époque actuelle qu'il faut préserver et entretenir l'OS.

le CVN79, en chantier https://www.defensenews.com/naval/2018/05/03/heres-the-latest-on-americas-next-supercarriers/

modernisation du tigre repris par zone militaire http://www.opex360.com/2018/05/06/mme-parly-annonce-lancement-standard-mk3-de-lhelicoptere-dattaque-tigre/

Les retours sur le HK 417 sont satisfaisants?

L'armement des VCI est difficile à idéaliser: il dépend de l'adversaire et des appuis dont il dispose .... face à des djihadistes équipés de 4x4, un 25 mm est presque surdimensionné ... En revanche si l'adversaire est mécanisé, le 25 mm actuel risque de ne pas suffire si l'adversaire emploie des T15 ou des M2A4. Quand à prétendre que les LECLERCS sont la pour traiter les blindés adverses, c'est oublier que les LECLERC risquent d'avoir fort à faire à lutter contre les MBT adverses: c'est la doctrine de l'OTAN ou les VCI se doivent de pouvoir traiter leurs homologues.

https://worldview.stratfor.com/article/us-naval-update-map-may-3-2018 l' Einsenhower n'est pas en méditerranée...

Hmmm ... la furtivité, dans le sens ou elle se traduit par une invisibilité aux radars est une vue "grand public": en fait il s'agit de retarder le moment de la détection. Aucun aéronef n'est invisible aux radars, c'est une question de portée de détection

J'aime bien le VARAN Véhicule Armé de Reconnaissance et d'Appui de Neutralisation (neutralisation pour un armement puissant)

Intéressant ... http://www.opex360.com/2018/05/02/mossad-a-t-pu-subtiliser-plus-de-10-000-documents-relatifs-programme-nucleaire-iranien/ Je suis d'accord, j'ai la sensation qu'une coalition est en train de se former, pas militaire encore ... je voudrai bien savoir ce qui c'est dit entre le président Macron et le prince saoudien (j'ai oublié son nom ...) il y a quelques jours au sujet de l'Iran ...

http://forcesoperations.com/renegocier-de-force-laccord-sur-le-nucleaire-iranien-vraiment/ Un article à lire, qui me parait très juste et qui propose un bon résumé de la situation (selon moi).

Les EAU sont très contents de la tourelle mais pas de la protection du blindé (source MC CHASSILLAN)

merci! ces liaisons de données sont sécurisées j'ose espérer?

le tireur peut changer d'objectif avec un missile de croisière? on peut certes vérifier que la cible a été atteinte, dans le cas ou le nombre de missiles tirés est saturant: comment savoir si tous ont atteint leur cible: existe t-il une liaison missile tireur?

Au delà des polémiques stériles autour des kills ou pas kills des missiles de croisière, j'ai une question de béotien: le pays lanceur peut-il savoir, une fois le missile lancé si le missile a été intercepté ou non?

http://www.opex360.com/2018/04/25/israel-se-dit-pret-a-detruire-systemes-de-defense-aerienne-s-300-russe-susceptibles-detre-livres-a-syrie/ En tout état de cause, on verra quelle version les syriens achètent, ou ont déjà acheté, et si cette version entrave réellement l'activité de l'armée de l'air israélienne en Syrie. A suivre ...

quand l'auteur décrit l'aquitaine (F650); il parle du coté babord , je n'y comprends rien ou la photo montre deux trainées du coté tribord ....

mais .... la Syrie est maintenant un théâtre, les marionnettistes sont la Russie et les USA. Un seul perdant, pour l'instant,... les syriens.

vieux fil à réanimer, mais bon une belle vente de NEXTER à souligner: http://forcesoperations.com/du-105-lg1-pour-la-malaisie-2/ http://www.opex360.com/2018/04/19/groupe-francais-nexter-decroche-commande-de-18-canons-legers-105-lg1-malaisie/

C'est un fait, le président Assad a gagné, (les Russes): on n'y peut plus rien, je pense qu'en revanche on ne doit pas le laisser faire ce qu'il veut, c'est le sens de mon message quand à renverser un dictateur sans s'assurer de la suite, c'est couper les cordes du parachute parce qu'elles frottent un peu trop ...

Cet argument de non-respect du droit international me gonfle. Je suis tout sauf un spécialiste du droit international, je précise. L'ONU n'est efficace que quand les cinq pays disposant du droit de VETO sont d'accord. La situation est claire : en Syrie, la Russie ou les trois pays occidentaux interdiront tout consensus « légal ». parce que la situation est bloquée, devons-nous ne pas agir??? Le président Assad, se permet d’utiliser contre son peuple des armes interdites par la communauté des nations. Le président Assad se permet de massacrer sa population. Et qu’on ne me dise pas que tous les rebelles sont des djihadistes ou sur le point de le devenir. La Russie a soutenu et soutient le régime d’Assad, pour des raisons stratégiques que je comprends. L’occident, tout en tapant sur l’EI, a soutenu les rebelles, pour des raisons stratégiques que je comprends. La Russie a gagné, c’est un fait INDENIABLE. Peut-on pour autant laisser un dictateur massacrer sa population ? Laisser faire un dictateur c’est ouvrir la porte à d’autres ignominies, qui tôt ou tard, nous obligerons à agir, parce que ce n’est pas le seul dictateur sur cette planète. Un dictateur sans crainte, sans limite, c’est une menace qu’il faut circonscrire. Peut-on pour autant parce qu’on a méprisé et humilié la Russie la laisser maintenant soutenir, indirectement ce massacre ? Bien sûr que non, l’occident a commis des erreurs, pour autant il était temps de montrer que l’occident ne redoute pas la Russie, mais qu’il la respecte, et … que ce respect se doit d’être mutuel. La Crimée, l’Ukraine … donner l’illusion à la Russie que l’occident est faible est le meilleur moyen de se retrouver dans un conflit dont personne ne veut. Paraître faible, timoré, est un risque inacceptable. En frappant, malgré les menaces Russes, l’occident a montré une force, une volonté, que les Russes ont comprise. C’est de cette manière, tout en reconnaissant la puissance de la Russie qu’on sera à même de construire un partenariat … équilibré et qu’on pourra, enfin, développer une entente stratégique. Peut-on permettre à l’Iran de s’établir durablement en Syrie ? C’est, à mon avis, le meilleur moyen de provoquer un conflit entre Israël et l’Iran ou entre l’Arabie saoudite et l’Iran conflits qui nous impliqueraient forcément ! Il est TEMPS de globaliser notre stratégie diplomatique vers l’Iran et de fixer, en incluant les Russes par pitié, un accord régional, accord qui inclurait la situation yéménite. (une guerre de marionnettistes qui ne fait qu’une chose : massacrer et affamer des innocents !)

L'opération "HAMILTON" supervisée par L'AA! http://www.opex360.com/2018/04/16/frappes-syrie-france-a-assure-direction-tactique-operations-aeriennes/

Réflexions intéressantes sur le retour de la guerre froide http://defense.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2018/04/04/le-retour-de-la-guerre-froide - la-russie-ne-cherche-pas-le-15617.html

les USA ont certainement intégré des pertes si les défenses russes avaient réagi, d’où la quantité de missiles.

Ah ... Mais l'idée de ZX de faire une version cargo de l'A380 est pertinente!