Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Kiriyama

Members
  • Compteur de contenus

    40 099
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

Tout ce qui a été posté par Kiriyama

  1. Après quelques recherches, j'ai vu que le jeu souffrait de bugs monstrueux concernant les lignes de visée ? Est-ce que ça a été résolu ? Pour sa complexité, ça me suffit largement même si par contre le côté répétitif, comme tu dis, a l'air assez évident sur les vidéos que j'ai vues du jeu. Même les décors ont tous l'air de se ressembler. Mais le contexte scénaristique a l'air génial. Il y a même une mission qui met en scène le KAL 007 !
  2. Plutôt qu'elle ne veut pas faire. Là aussi je me demande si ça ne risque pas d'entrer en ligne de compte dans un certain "accord" que peuvent passer les autorités : "vous maintenez l'ordre et en échange on vous couvre en cas de souci". Après tout, l'ordre dans les cités avait déjà été délégué à des salafistes et autres "grands frères", on pourrait très bien avoir une variante de ce système.
  3. Ils devront se montrer compatissants face à des "gens qui sont dans la galère"... Plus sérieusement, il y aura peut-être un accord tacite : les tchétchènes évitent de se montrer trop remuants et, en contrepartie, la police évite de trop se mêler de ce qu'ils peuvent fabriquer.
  4. Un article qui vient de Macleans, un magazine canadien de l'époque.
  5. Bonjour, J'ai découvert tout à fait par hasard Phantom Doctrine, un jeu se déroulant durant la Guerre froide, en 1983. C'est un jeu de stratégie/action au tour par tour où le le joueur doit réaliser des missions pour le compte de la CIA ou du KGB.
  6. L'article pénal est très intéressant et éclaire bien sur la complexité d'une interception dans le cas du KAL 007. Légalement, l'infraction du KAL 007 est bien réelle mais les conditions d'un recours à la force restent difficiles à justifier… ou à critiquer. La force ne peut être employée qu'en cas de légitime défense, et le KAL 007 ne représentait théoriquement pas une menace directe. Après, les Soviétiques pouvaient arguer qu'il représentait une menace "indirecte" s'il s'agissait bien d'une mission d'espionnage : les données qu'aurait récolté le Boeing servant à affaiblir le dispositif militaire soviétique. Quant aux autres moyens dont auraient disposé les Soviétiques (sommations et impossibilité d'obtenir satisfaction), à l'époque ça restait impossible à établir techniquement et les Soviétiques ont affirmé qu'ils avaient essayé d'entrer en communication avec l'avion. Autre chose : pour l'identification visuelle, est-ce que cela est vraiment faisable de nuit ? Dans le film Tailspin posté plus haut, on voit que de nuit… on y voit pratiquement rien ! On voit juste un gros avion à quatre moteurs et même moi à l'image je suis incapable d'identifier à coup sûr un 747.
  7. Par contre, Taïwan avait eu le projet National Glory visant à reconquérir la Chine militairement. J’avais écrit un article dessus pour Taïwan Mag...
  8. Trouvé un peu par hasard, le film Tailspin : Behind the Korean Airliner Tragedy de 1989. Ici, l'idée est que les Soviétiques ont vraiment pris le KAL-007 pour un avion américain et l'ont abattu en ignorant à quoi ils avaient affaire.
  9. Je déterre ce sujet car j'ai retrouvé un vieux journal télévisé tourné au lendemain de la catastrophe : En France, comment est-ce que la population avait réagi ?
  10. Non, pratiquement rien n'a été conservé. Mais j'imagine que ça doit être techniquement possible de reconstruire une chaîne d'assemblage. Imaginons un "Leclerc" avec tourelle inhabitée, système de défense hard-kill (style Afghanit russe), un blindage basé sur les dernières technologies des matériaux, capacité à tirer des missiles antichars...
  11. Je pense que la France s'en sortirait mieux seule dans cette affaire.
  12. Un programme en collaboration européenne, ça promet des délais interminables et des surcoûts faramineux...
  13. Malheureusement, cet avion n’a pas choisi le bon moment pour arriver sur le marché.
  14. Bonjour, Un excellent guide sur les charges et mines antipersonnel/antichars soviétiques et russes.
  15. Kiriyama

    Taiwan Air Force

    Très bien, l'industrie de défense taiwanaise. Ce serait bien qu'ils puissent aussi exporter et soient soutenus par des industries étrangères (Etats-Unis, Europe, autres pays asiatiques...).
  16. Pour ceux qui comme moi l'aurait raté, un excellent article sur le T-14 Armata et de nombreuses photos et explications sur les prototypes qui l'ont précédé.
  17. Mais c'est assez bizarre ce à quoi jouent les autorités politiques (président, ministres...) à passer leur temps à savonner la planche de leurs policiers... Sinon je trouve cette manière de comparer la situation des noirs (ou racisés ?) français à ce qu'il se passe aux Etats-Unis complètement stupide et inutilement victimaire. Qu'est-ce qu'il y a de comparable entre la police française et américaine ?
  18. Personnellement, excepté celle sur le Bismarck, je n'apprécie pas de trop. Il y a l'instrumentale The March To War qui sonne bien, mais le reste est assez peu agréable à l'oreille.
  19. Russie : Nord-Coréens, la dernière pêche | ARTE Reportage
  20. Kiriyama

    [Quiz] Char

    Oui c’est bien un 2S25 Sprut ! J’adore ce nom, mais je ne sais pas où ils ont été le chercher...
  21. Kiriyama

    [Quiz] Char

    C'est bien un "char" russe. Sous un autre angle :
×
×
  • Créer...