Kiriyama

Un fusil exceptionnel, très, voire trop en avance sur son temps... C'est probablement ce qui l'empêchera de devenir le nouveau fusil d'assaut de l'armée américaine, le contrat revenant au médiocre M14 (dont le nom constructeur était T-44E4/5). Outre le fait que l'AR-10 était incroyablement léger, il était capable de tirer en automatique tout en restant parfaitement contrôlable, ce qui était exceptionnel avec une arme chambrée en 7.62x51. Il avait aussi la possibilité de tirer des grenades à fusil, ce dont les Portugais feront un grand usage lors des combats en Angola. Il a finalement eu une carrière modeste : adopté et fabriqué sous licence aux Pays-Bas pour équiper les fusils navals, au Portugal, quelques exemplaires en Asie et en Amérique centrale.

Entré en service en... 1913 !

Ca date d'avant le crash de Boeing avec ses 737 MAX et le Covid 19, mais ça reste assez intéressant. https://www.youtube.com/watch?v=cDIzyEBE8t4

Le T-80 avait été proposé dans des versions évoluées, notamment le T-80UM1 Bars avec des systèmes hard-kill Arena. Mais bon, ça peut aussi être installé sur des T-72... C'est surtout le fabricant Transmach d'Omsk qui voulait garder une activité économique.

Crash d'un A320 à Karachi : des facteurs culturels et physiologiques en cause ? https://www.youtube.com/watch?v=29bHF3Bi_ZE

Air France supprime 8000 emplois : quel espoir de reprise de l'aérien ? https://www.youtube.com/watch?v=sJnjmVF7yhE

Air France supprime 8000 emplois : quel espoir de reprise de l'aérien ? https://www.youtube.com/watch?v=sJnjmVF7yhE

Oui, Chiang Kai-chek n'avait jamais digéré sa défaite en Chine continentale. Je pense qu'en cas d'offensive, il se serait largement appuyé sur l'aide américaine. Il lui aurait été difficile de faire autrement, je pense qu'il en était conscient.

Le fait que ce projet se soit "traîné" sur d'aussi longues années et que ses plans aient été remaniés si souvent semble clairement indiquer que l'état-major taiwanais n'avait probablement rien arrêté de précis. Même à Taiwan, on ne trouve pas énormément d'informations là-dessus... Tout au plus quelques images d'archives. https://www.youtube.com/watch?v=REv1K5Joe8E

D’un point de vue technique, l’armée taïwanaise bénéficie de l’aide américaine et dispose d’armements de meilleure qualité. Et malgré son expérience, l’armée chinoise souffre dès soubresauts de la politique chinoise de l’époque (purges, nominations purement politiques, emprise de l’idéologie...). Après, je ne pense pas que cela aurait pu compenser le déséquilibre numérique et l’immensité du territoire à conquérir.

@Janmary L'une des grosses difficultés pour un débarquement taïwanais en Chine communiste est l'état du courant de la Mer de Chine. C'est une mer assez difficile, et y faire naviguer de conserve des navires de débarquement n'est pas évident. Et même si la marine chinoise communiste n'est à cette époque pas très développée, le détroit de Taiwan est assez étroit et il est facile pour la Chine d'y concentrer ses forces. Pour le volet terrestre, c'est clair que l'armée taïwanaise de l'époque n'avait pas les moyens de s'emparer du pays. Je pense que l'idée aurait été de se concentrer sur Pékin et le siège du pouvoir chinois pour faire s'effondrer le régime. Une sorte de bataille décisive. J'ai fait pas mal de recherches pour rédiger cet article, mais je n'ai jamais trouvé de plans de batailles précis de l'armée taïwanaise. De fait, ce projet reste encore assez vague quant à la forme qu'il aurait pris.

Après un peu moins de trois heures de jeu, je constate effectivement des trucs un peu bizarre dans les phases d'action : Des civils qui sont sur la zone savent "démasquer" nos agents vêtus en civils et donner l'alerte, alors que rien ne permettait d'identifier mes hommes comme des agents ; Le système de "points d'action" est assez confus. On ne sait jamais très bien combien on va en consommer pour faire une action et ce qu'il va nous rester par après. Parfois on peut enchaîner plusieurs actions de suite, alors que dans d'autres cas le simple fait de se déplacer en ligne droite "grille" la totalité de notre réserve ; Notre agence secrète ne dispose même pas de silencieux ! Il faut les récupérer sur les zones de missions... La ligne de vue de nos personnages est quand même assez faible. Parfois, on ne voit même pas un agent ennemi qui arrive juste en face. Ou parfois, que l'on s'engage dans une zone complètement couverte par l'ennemi ; Les temps de chargements lorsque c'est à l'ennemi de jouer sont... longs. Surtout que parfois il n'entreprend presque aucune action. Ca saccade énormément le jeu.

Un reportage en russe sur le T-14 Armata, mais aussi sur ses prédécesseurs qui n'ont pas dépassé le stade du prototype. On aborde l'idée d'un éventuel canon en 152mm.

J'ai commencé à jouer. Dans les missions proprement dite, effectivement, le gameplay est assez répétitif et finalement plus simple que je ne l'avais pensé. Mais c'est hors-mission, dans la base, qu'il y a énormément de choses à faire. Entre affecter ses agents, développer de l'équipement, entraîner les troupes, décoder les documents... J'ai l'impression qu'en fait c'est là que le jeu demande le plus de temps.

J'ai l'impression que plusieurs magazines ont le même problème en fait, ces derniers temps. J'ai déjà vu ça ailleurs.

Pour moi il y a un double problème : Une connivence entre élus locaux et bandes locales (on a le même problème en Belgique, si ça peut vous rassurer, dans certaines communes) pour assurer la paix sociale, assurer la réélection, etc. Une attitude étrange des tribunaux qui donnent l'impression de travailler à la carte. Parfois extrêmement sévère (gilets jaunes, identitaires de droite...), mais généralement plus compréhensifs avec la délinquance/criminalité. Il y a assez de témoignages de policiers qui confirment la mansuétude des tribunaux envers des gens multi-condamnés, y compris pour des faits graves. Et ce n'est pas le fait d'avoir une excellent formation technique qui garanti ton indépendance idéologique/culturelle... Et j'ai du mal à croire qu'un magistrat puisse être totalement à l'abri de pressions politiques/associatives, peu importe le pays d'ailleurs.

Ca date un peu, mais on voit le président Loukacheko se faire présenter des armements modernes : T-72 modernisé, robot Berserk, fusil antidrones, des armes légères modernisées...

Quelques commentaires : La Belgique, elle n'a pas de gouvernement (la belle affaire...), ça chauffe parfois un peu dans certaines communes bruxelloises, mais on a encore de la marge. Malgré tous les soucis que peut rencontrer la Belgique, je pense qu'il n'y a pas de leçons à recevoir de France. Je ne vois pas en quoi je n'aurais rien à dire sur ce sujet. Il faut être obligatoirement français pour donner son avis sur ce qu'il s'y passe ? Du reste si tu as des choses à dire sur la Belgique de ton côté, ça ne me gêne pas que l'on pointe des choses qui dysfonctionnent. Pour le reste fais ce que tu veux avec mon compte, mais ça devient insupportable de ne plus pouvoir dire quoi que ce soit qui sorte du politiquement correct sans se faire taper sur les doigts et menacer. Si c'était des propos hors-la-loi je comprendrais, mais ici c'est la moindre chose qui remet en cause le monde idéal dans lequel certains vivent. Je me souviens m'être pris un avertissement de Pascal (vu que tu parles de lui) sur le fil armée belge parce que j'avais dit que la Belgique avait raté le début de la crise et qu'un autre forumeur s'était plaint. Sauf qu'entre temps toute la presse belge a pointé du doigt les errements de notre gouvernement... Et ce n'est pas des propos du café du commerce que je tiens sur ce fil, ce que l'on me reproche souvent. Ces histoire d'alliance entre élus locaux et délinquance ont déjà fait l'objet de reportages (c.f. les Marianne notamment, mais ils sont loin d'être les seuls). Marianne a souvent de très bonnes informations. Notamment de nombreux reportages et rencontre avec des acteurs de terrain (policiers, travailleurs sociaux, habitants...) qui montraient bien la connivence qu'il pouvait y avoir entre des élus locaux et des caïds locaux, ce qui va dans le sens de ce que j'écrivais plus haut sur d'éventuels accords entre autorités et bandes locales. .

J'ai le même souci.

La parade du 9 mai 2020 en Biélorussie.

Depuis fin mai, on sait que la Biélorussie plancherait sur un système de défense antiaérienne inhabité et téléguidé à distance. Pratiquement aucune information n'existe, on sait juste qu'il serait appelé Berserk et il aurait une capacité de frappe sur des cibles distantes de 10 kilomètres. Le véhicule pourrait être piloté jusqu'à une distance de 5.000 mètres en zone dégagée et 2.000 mètres en zone urbaine. On ne trouve que quelques "news" à son sujet, comme ici. Mais il y a déjà un autre système appelé Berserk développé par Belspetsvneshtekhnika (BSVT) et qui est un robot terrestre de combat. On en parle ici.

Je ne pense pas que la réalité les dérange et mette en doute leurs certitudes. Oui, mais reste à avoir une justice qui suive (peines adaptées) et surtout une vraie volonté politique. C'est plus intéressant et moins risqué de parler de la "porosité" entre le milieu des collectionneurs/tireurs en règle et des trafiquants d'armes. C'est ce que je disais quelques messages plus tôt : il y a une vraie stratégie de diversion de la part des autorités avec la concentration de la force sur des cibles "molles" inoffensives ou quasi-inoffensives (gilets jaunes*, collectionneurs/possesseurs d'armes en règle, la fameuse/fumeuse ultra-droite...) pour donner le change. * Je parle des gilets jaunes "historiques", pas des black block qui ont bénéficié de la mansuétude des autorités.

Il y avait tellement de choses à faire avec le Leclerc : canon de 140mm, version d'appui-feu comme le BMP-T... Dommage que l'on n'ait pas été au bout du potentiel de l'engin.

Je l'ai reçu et je rejoins Rescator : très décevant. Je l'avais acheté aussi sur base du sommaire et de deux articles : les missiles air-air et l'artillerie. Sauf qu'une fois la revue ouverte, il s'agit uniquement des missiles air-air de l'OTAN (donc tout ce qui est russe, sud-africain, israélien, etc. passe à la trappe) et l'artillerie c'est uniquement l'artillerie française ! Donc CAESAR et compagnie, déjà lu et vu 1.000 fois. Le programme SCORPION idem. L'article sur les avions COIN léger est en revanche plutôt intéressant et le reste tout à fait honnête mais on n'y apprend pas grand chose car ce sont des sujets déjà maintes fois abordés. Mais au prix où est la revue (11€ là où un DSi est à 8€) ça ne les vaut clairement pas. J'attends une vraie "prise de risque" avec le deuxième numéro en abordant des sujets plus originaux.