c seven

Tout ça c'est tellement beau que la question que peut se poser le lecteur c'est "comment? le français ferait mieux que les américains? pffff.... pas possible!". Surtout venant d'une sorte de british comme est le canadiens angloi de base. C'est un peut le problème... Pour ça on pourrait ajouter ça à l'article: http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140304trib000818326/recherche-amont-les-quatre-orientations-majeures-du-ministere-de-la-defense.html Ca crédibiliserait un peut, en tout cas ça donnerait une explication (plus crédible que le géni naturel de Dassault bien sûr...). On peut aussi dire que Dassault est le 1er à avoir fait voler un avion avec des CDVE (1er vol d'un proto NASA: 1977, 1er vol du M2000: 1978), que Dassault a l'expérience et fait évoluer la formule Delta Canard depuis le 4000, que ce sont les 1er à avoir modélisé un avion de combat sur CAO avec un logiciel maison qui allait devenir l'ancètre de CATIA - lequel CATIA est devenu le leader mondial incontesté de la CAO (le Microsoft de la CAO en qq sorte), etc... Il y a aussi un autre point très important: les programme de R&D ont toujours été géré très soigneusement au niveau des équipes et des savoir faire avec un "tuillage" d'un programme vers le suivant (les concurents ont eu tendance à tout ferrailler dès qu'un programme est terminé et à tout ré-inventer au suivant) Autant de choses qui peuvent donner du crédit à cette description élogieuse difficile à croire pour un anglo-saxon vaguement inbut de supériorité (ou pour un français décliniste en effet... ;) )

Excellents articles sur le Rafale! La bonne maitrise technique du sujet et toutes les sources qui sont fournies à la fin donnent vraiment du crédit à l'article si bien que le côté com' passe très bien sans être lourdingue. C'est de la com' mais de la bonne com'. Même mieux que les check six à mon avis car ceux-ci font trop appel aux qualificatifs genre "outstanding", "unique", "amazing" etc. Là c'est limite (l'auteur peut en enlever qq uns encore) mais ça va. Un des meilleurs travail de com' que j'ai vu sur le Rafale si ce n'est le meilleur. Si tu y es pour qq chose, prof: et bien félicitation!

La suite: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/02/26/97001-20140226FILWWW00444-decouverte-de-715-nouvelles-exoplanetes.php

Ou prendre une comète de mettons... 15km de long par 7 de diamètre (ce sont souvent des patatoïdes pas sphériques) La comète est composé de neige d'eau et de méthane avec un densité de mettons... 0,3kg par dm3 (ce sont les ordres de grandeur pour ces boules de neige sale peut tassées) On fout un réacteur nucléaire au milieu de la comète avec des excavatrice qui vont rentrer là dedans comme dans du beurre. Au milieu de la comète la neige se sublime en vapeur d'eau au contact de la chaleur du réacteur puis, au fur et à mesure de l'augmentation de la pression au milieu de la comète: en eau. L'eau va migrer en périphérie de la comète puis se transformer en glace au contact du vide spatial glacé. A la fin du processus on a notre patate qui a extérieurement une couche de glace de mettons... 300m d'épaisseur, puis un océan de 700m de profondeur puis une atmosphère pressurisé à un bar comme on aime qui aura été enrichi en oxygène via la décomposition d'une partie de l'eau en oxygène et en hydrogène dans nos réacteurs nuke. Si on se débouille bien on peut même reformater notre comète en un beau cylindre bien profilé en guidant l'eau qui va geler en périphérie via des capillaires creusées à cet effet par les excavatrices. On a une atmosphère (humide), de l'eau, un véritable grand lac genre Leman, du méthane, de l'oxygène, de l'hydrogène, plus des matériaux issus des impureté de la "neige" qui se sont déposés au fond de "l'océan" lorsqu'il a fondu. Niveau gravité: on espère que la comète a une rotation initiale pas trop mal, sinon il faudra envisager d'accroitre sa rotation (ou alors reformater son diamètre pour avoir le bon bras de levier). Mais c'est un bon point de départ. Notre comète a une aphélie très importante (distance maxi par rapport au soleil) qui fait qu'il lui suffit d'une "pichenette" pour être éjectée du système solaire et partir sur son élan dans les espace intersidéraux. En fait on est tombé sur un bon numéro qui a toutes les caractéristique qui vont bien, un truc qui passe dans les parages que toutes les X millier d'années (de toute façon: qui dit grande aphélie dit période très importante quoi qu'il en soit) Partant de là il est clair qu'on n'a pas amené qu'un seul réacteur nuke car compte tenu de la masse du bazar: il va falloir une sacré patate pour le bouger. En même temps on part "lancé". Et on a de l'eau, de l'hydrogène, du deutérium, du He3 et autre à gogo à éjecter ou à fusionner. Et enfin: compte tenu de la surface habitable du morceau, on a toute la place qu'on veut pour construire un paquet d'EPR sans déranger les voisins (et de l'eau a gogo pour les refroidir) Il faut juste bien calculer son coup pour se faire éjecter de l'attraction solaire dans la bonne direction si possible (et dans le bon plan d'écliptique tant qu'à faire...) Si on arrive à une accélération linéaire de 0,05G: on atteint une vitesse de 0,1C en 700 jours! Une paille dans un tel confort aquatique... presque des vacances. Et les 300m de glace qui constituent la coque extérieur peuvent assumer n'importe quoi en terme d'érosion tout en étant le bouclier idéal contre les radiations. De toute façon le plus dur sera de sortir du système solaire. Après: les effets "quantiques" liés au fait qu'il n'y a pas de matière noire mais que c'est un autre phénomène machin truc, feront que ça sera du gâteau pour traverser les immense espace vides entre les étoile. Une fois arrivé à destination: on décélère et on se met en orbite. Voilà le pitch...

Vis à vis de la matière noire: le consensus en ce genre de domaine n'a que peut de valeur. Si on prend le cas des exoplanètes: avant 1985 il y avait un quasi consensus sur le fait que le système solaire et son système planétaire était unique... Et des cas comme ça il y en a des tonnes dans l'histoire de la physique. A chaque fois on se fait avoir et pourtant on tombe dans le piège à chaque fois. Face aux évidences de maintenant on a tendance à penser que les anciens étaient vraiment des "demeurés" sans même réaliser que nous sommes les "demeurés" de nos successeurs. Bref: la matière noire était une solution pour équilibrer les équations tout en respectant les lois de la physique bien validées qui permettent - c'est totalement vrais - de prévoir des phénomènes jusqu'à la n-ième décimale avant même qu'on les observe. Mais le fait qu'on n'arrive pas à observer cette matière noire bien qu'elle représente 85% de la masse des galaxies; et malgré des instruments de plus en plus pointus, fini pas poser un sérieux problème même au physicien les plus orthodoxes. Toutefois la matière noire n'était pas la seule solution pour "équilibrer les équations". C'était la solution la plus probable à l'époque car c'était celle qui perturbaient le moins des lois de la physique vérifiées encore et encore jusqu'à la n-ième décimale. Il y a une autre solution qui nous arrangerait beaucoup plus ici - càd: pour aller voir les exoplanètes - c'est de diminuer les distances (on obtiens le même résultat avec la loi de gravitation F=m1*m2/d^2 en augmentant la masse ou en diminuant les distances) Alors bien sur: les distances ne correspondraient plus du tout à ce qu'on observe mais bon... ils ont bien mis 85% de masse en matière noire et on est pas à ça prêt... Et puis ce qu'on observe c'est de la lumière après tout. Avec la vitesse de la lumière comme mètre étalon pour mesurer les distances. Mais dans la vitesse, celle de la lumière en occurrence, il y a la distance, le temps... le temps où il se passe des chose bizarre en physique.... Qui dit qu'à 300000km/s les distances ne continuent pas à augmenter mais c'est le temps qui se met à déconner (le 's' de km/s) pour donner une illusion de 300000km/s dans notre référentiel? Je fais le pari qu'on se rendra compte un beau jour que leur mètre étalon est plutôt "élastique" au bout du compte et que les planètes extrasolaires ne sont pas si loin que ça au bout du compte. Plus exactement elles sont très loin comme on les observe et la vitesse de la lumière est bien une constante mais les graduations du mètre de mesure de tout ça subissent des perturbations encore inconnues dans les immenses espaces intersidéraux entre les étoiles et si ça se trouve on peut les traverser plus facilement qu'on ne le pense. ... et alors on passera pour des "demeurés" avec notre "matière-noire-qui-représente-85%-de-la-masse-des-galaxies-LOL" vis à vis de nos successeurs... Bon par contre les trous de vers et autre de la SF j'y crois moyen. ...et puis tout ça c'est dit avec un esprit SF: je ne suis pas astrophysicien.

En fait, en tant que gros lecteur de SF, je ne peut pas imaginer qu'on puisse découvrir des planètes extrasolaire à gogo et qu'on soit condamné à ne jamais pouvoir y aller. Ca c'est inconcevable. Même pas la peine de discuter :) C'est totalement contraire à tout ce qui a fait l'humanité dans le sens le plus philosophique du terme. Et pourtant l'exo-planète potentielle la plus proche est à 12 années lumière, autant dire que c'est cuit si on s'en tiens là. Mais voila: comme il est inconcevable qu'on ne puisse jamais y aller, il faudra bien qu'il y ait une rupture quelque part... ... et c'est là qu'intervient la matière noire. Ca ne tiens pas la route le bricolage pour faire tenir à tout prix des constantes via la matière noire. Ces constantes qui deviennent tellement "catégorique" que ça en devient une sorte de sacralisation. A tel point que c'est suspect cette affaire. Ca serait quelque % je dit pas mais 85% de la masse des galaxies... Tout ces 85% inconnus et invisibles rajoutés d'un côté de l'équation uniquement pour ne pas à remettre en question le modèle actuel. On a même un phénomène où les contradicteurs sont cloués au pilori par "la communauté scientifique" et ça c'est pas bon signe là comme ailleurs. Mais heureusement finalement! Ils sont dans les choux avec leur matière noire mais ça veut dire qu'il y a autre chose et si actuellement c'est cuit pour les planètes extra-solaire, rien ne dit que cette "autre chose" ne permettra pas des ouvertures au bout du compte. Donc voila, l'espoir subsiste...

Il y a quand même un soucis avec le fait qu'on doivent ajouter de la matière noire à hauteur de 85% de la masse des galaxies pour faire fonctionner les modèles! C'est d'autant plus ennuyeux que personne ne l'a jamais vu (cette matière noire) et que des expériences sur lesquelles les astrophysiciens fondaient de grands espoirs dernièrement ont encore fait choux blanc. Pour ajouter au "bricolage": il semblerait qu'il faillent ajouter de la matière noire en périphérie des galaxies pour faire tourner les modèles selon "les lois de la physique qui sont catégorique", mais il faut, au contraire, inventer une "énergie noire" toute aussi invisible au coeur de galaxie pour faire fonctionner ces lois de la physique immuable. Désolé mais on a un problème...

+1

Il vaut mieux le Neuron commandé en place arrière!! That's the way to go! D'autant que comme on l'a vu le Neuron est opérationnel, validé, avec toutes les qualifications requises :) ... en Powerpoint

Pour info, c'est la capacité d'emport d'un B29 http://www.avionslegendaires.net/avion-militaire/boeing-b-29-superfortress/ ~9 t Avec la précision en plus. Un seul raid d'une cinquantaine de Rafale armé comme celà ferait très mal, à l'échelle d'un pays, carrément. On est habitué à l'échelon tactique dernièrement mais il ne faut pas oublier que si un pays comme la France se dote de plusieurs centaine de Rafale (enfin .... 2 centaines et quelque...) c'est aussi pour se réserver la possibilité d'intervenir à un tel niveau stratégique sur une puissance ennemi qui aura fait ce qu'il faut pour nous énerver.

Avec l'Afrique il faut vraiment mettre en garde par rapport à l'information "officielle". De plus les ricains ont tendance à faire un film hollywoodien dès qu'il y a un coup de feu tiré qq part, ça ne veut pas dire que tout le monde est pareil... Une anecdote sur l'Afrique: J'étais tout jeune VSLOM dans l'AdA à Dakar durant Epervier quand c'était chaud entre la Lybie et la France (bah oui: je commence à avoir des heures de vol aussi...) Et je me souvient très bien de ce que je lisait dans Le Monde au mess et ce qu'il se passait en réalité. - Le Monde: les français "auraient" effectué un parachutage d'armes derrière la ligne rouge. La réalité: - Les Transall effectuaient des rotations H24 depuis la France avec parachutage d'armes ET d'instructeurs Milan avec ravitaillement en vol au dessus du Maroc puis au large de la Mauritanie, escale à Dakar puis départ pour le Nord du Tchard au petit matin. Tant et si bien que certains ralaient comme quoi le Transall n'était pas fait pour ça, il était fait pour le théâtre européen et ils bouffaient le potentiel à faire des rotations comme ça, etc... (plus un qui s'est pris un SAM non explosé dans la soute de train d’atterrissage - même qu'ils ont fait venir des démineurs par Mystère 20 pour désamorcer le bazard...) ... puis un beau jour les ricains ont sortis le C5 Galaxie (au moins jq'à Dakar) et ça a été tout de suite mieux. Tout ça pour envoyer des hommes, de l'essence et du matos derrière la "ligne rouge" où la France "aurait" effectué un parachutage d'après une rumeur relayée par Le Monde... Ca m'a bien servit de leçon avec l'Afrique... Mais fin HS, et retour aux biffins qui font le job dans la boue :P Perso j'ai jamais réussit à m'y faire vraiment et en vérité j'ai trouvé ça désespérant. Mais c'est vrais que ça marque, c'est fort, et certains ne peuvent plus s'en passer.

Niveau poids ça nous donne quoi? A la louche: - 3 bidons: 6t - 6 AASM 250kg: 1,5t - 4 Mica 1t - 2 Meteor: 500kg ~9t Nul doute que certains sauront affiner tout ça avec le poids des pilonnes etc...

Ya plus Ka... Dassault n'a plus qu'à proposer le Rafale avec le Neuron en option, aux prospects du F35 notamment... Le Neuron est comme chacun sait dispo, opérationnel, et complètement déverminé... en powerpoint!

Le Rafale a déjà: - le télémètre laser pour ce qui est de l'émetteur... - ... et les détecteurs d'alerte laser pour ce qui est des récepteurs :)

Oui. Vouloir faire du Rafale un F35 n'aurait pas de sens. De même, se baser sur le Neuron pour faire un avions piloté couterait cher et il arriverait en retard de toute manière. Non. La bonne idée selon moi c'est de faire du Neuron la "soute à bombe furtive du Rafale" Je ne sais pas si c'est compréhensible mais on peut faire un parallèle avec les emports de carburant. Soit on met tout en interne sur l'avion, soit on emporte des gros bidon. Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients et nul ne peut dire aujourd'hui qu'une solution s'impose de manière évidente par rapport à l'autre. En France on a tendance à aimer les GROS bidons, autant assumer jusqu'au bout. Là c'est pareil avec le Neuron et les emports d'armement en mode furtif. Au point où on en est, la solution la plus efficace et la plus "immédiate" c'est de faire emporter les armements par un Neuron furtif lors des frappes à haut risque. Ce qu'on aimerait voir maintenant c'est un Neuron qui avance résolument dans ce sens avec les procédures de guidage en place arrière du Rafale B, le ravitaillement en vol automatisé, une roadmap de démonstration voir même un emport d'armement AA (méteor) avec des tactiques appropriées. En plus de l'option Neuron pour le Rafale, je suggèrerais: - la liaison satellite (Laser à partir de la démo LOLA de la DGA?) - les composants GaN pour Spectra et le RBE2 - les antenne GaN latérale (pour faire mieux que le bidule rotatif de l'EF) - la fusion de donnée des pistes OSF et Spetra pour avoir le range sans passer par le télémètre laser (si ce n'est déjà fait...) - .... et un démonstrateur avec le M88 9t!

Le Figaro rectifie le tir avec qq chose de plus positif: http://www.lefigaro.fr/societes/2014/01/10/20005-20140110ARTFIG00525-l-etat-commande-le-nouveau-rafale.php Nettement plus d'info factuelles. Quelques chiffres aussi. Comme la portée du Mica qui serait de 50 à 60 km (Ca doit dépendre des conditions quand même...) Il y a aussi l'AASM laser qui serait une «première historique dans les armes air-sol de ­précision». Ok mais ils ne disent pas dans quel domaine spécifiquement (ce n'est pas l'AASM qui a inventé le guidage laser quoi qu'il en soit...)

Je t'échange quand tu veut 10 Leclerc maniés par des pro bien formés contre 10000 piétons fanatisés! Et à mon avis l'armée libanaise est capable de faire le même calcul (bien que les gens du tiers monde, vous comprenez: il leur faut du matériel rustique, toussa...) Quand je disais qu'il y en a qui confondent le Liban avec le Burkina Faso je pensais à toi à vrais dire... Bon: le mieux à ce stade c'est encore d'attendre ce qu'en pense l'armée libanaise!

Il y en a qui confondent un peut trop le Liban avec le Burkina Faso... Le Tigre et bien... c'est un hélico à la base. Faut pas chercher des complications là où il n'y en a pas. Le seul point c'est qu'il fallait fiabiliser et essuyer des plâtre au début mais cette phase devrait maintenant être derrière nous. Le Leclerc: non à priori. Mais si les libanais le demandent (ça serait peut-être bien de leur poser la question non?) et si ils y mettent les moyens (enfin... les saoudiens surtout...), je ne voit pas du tout pourquoi ils seraient moins à même de le faire fonctionner que nos bifins.

3 Mds d'€ quand même... Ca laisse la porte ouverte à des armes type VBCI ou même quelques Tigre. Mais ce qui aurait le plus d'impact stratégique sur la souveraineté du Liban à mon avis c'est une bonne tripoté de CAESAR. Pour shooter à 80km à la ronde toute arme, tout regroupement et tout retranchement dont le niveau dépasse quelques miliciens équipé de Kalachnikov.

En même temps avec le matos allemand qui ne marche pas (ce qui arrive plus souvent qu'on ne le croit), c'est très simple: - si c'est de ta faute ben... c'est de ta faute, - si c'est la faute du matériel ben.... c'est de ta faute quand même! Ca doit être les cibles effectivement...

La France a bien fait d'y aller et elle va réussir sa mission en plus. Le problème c'est que les politiques utilisent avec l'armée un outil qui fonctionne (ça leur change...) mais ils vont ensuite faire n'importe quoi (ça: ça changera pas) La RCA est un des pays les plus riche du monde... en terme de ressource naturelles. Ce qu'on peut prévoir sans trop de risque c'est que nos politiques vont avoir tellement la trouille de paraitre "néocolonialiste" qu'il sera hors de question d'en faire bénéficier des entreprises françaises quel qu’elles soient une fois la situation stabilisée. Hors de question d'apparaitre comme de vulgaire profiteurs-capitaliste-exploiteur-marchants de canons. On laissera les ressources naturelles aux chinois qui pourront travailler en sécurité dans un environnement stabilisé par les braves bifins français. De même on offrira des véhicule blindés chinois (sur fond européens) à la nouvelle armée centre-africaine (pourquoi pas des Panhard, des ACMAT ou des Renault Défense tant qu'on y est :-X ?) Voir ce qui s'est passée Mali. Ce qui n'empêchera pas les nouveaux dirigeants "élus" d'acheter des Audi ou des Mercedes avec les même fonds européens bien entendu. Voilà le problème. Celui d'intervenir - et prendre position ce faisant - n'est certainement pas un problème alors que ce pays territoire est parmi le plus riche potentiel au monde en terme de ressources rares connues ou à explorer.

Ca va on discute... Pas la peine de partir en live comme ça (et raconter n'importe quoi finalement), tout ça parce que certains pensent que Dassault aurait du maintenir une offre Low-cost au côté du Rafale à partir de la base du 2000 existante et des briques technologiques du Rafale elles aussi existantes. Ce n'est pas du tout dénigrer le Rafale, ni surtout je ne sais quel délire idéologique que tu me prête. N'importe quoi. La seule discussion était sur le cout d'une telle opération où il nous avait semblé que SAAB avait su inventer un "business modèle" où un démonstrateur et beaucoup de powerpoint permettait de garder cette option ouverte sans faire de l'ombre au Rafale. On aurait aussi pu discuter technique, voir à quoi aurait pu ressembler ce 2000NG et voir comment et pourquoi Dassault n'était pas (plus?) en mesure de prendre une telle décision à l'époque, etc... Mais laisse tomber. Cette discussion dans ces conditions ne m'intéresse plus. On va être d'accord pour pas être d'accord, si tu veut faire les questions et les réponses: je te passe mon login pas de problème, comme ça tu sera à peut prêt sûr d'être d'accord avec toi même (du moins j'espère). A+

On est en train de nous expliquer qu'il vaut mieux nous en tenir aux nouvelles genre "chiens écrasé de l'aviation" et qu'il est totalement impossible de discuter mais qu'il faut au contraire être bien binaire: soit tout Rafale, soit on garde ouverte une chaine de 2000 des années 70 sans commandes. Ca m'intéresse pas. En attendant des gens très intelligent sont en train de se faire niker des marchés les uns après les autres par des gens qui "sont en plein délire" - genre les équipe de SAAB - qui soit dit en passant sont en train de faire une fête d'enfer et ne vont pas dessaouler jusqu'à Noël!. Parce que il y a une chose que je peut garantir: les gens de SAAB viennent de loin. Très loin. Ils n'avaient rien, plus de commande après la livraison des quelques derniers Gripen Thaïlandais, plus de commande de la Suède qui au contraire a des surplus à fourguer, tout ça dans un pays de 15 million d'habitant totalement incapable d'assurer une masse critique minimum à SAAB. Lorsqu'ils ont cru en la Suisse et au Brésil: ils étaient en "plein délire" effectivement et ils ont du en effet prendre une forte dose d’hallucinogène pour pondre des powerpoint comme ils ont fait. Genre cà. http://www.youtube.com/watch?v=oKlQyPOiRuE#t=22 Bravo à eux et finalement ça me fait presque plaisir que ces gens avec un tel esprit TPE ait taillé des croupières à une structure telle qu'est devenu Dassault. Ouai: ça me fait plaisir finalement!

Dans la série "culot" et "débrouillardise: Le Kfir Block 60 http://www.air-cosmos.com/defense/iai-veut-vendre-son-kfir-en-europe.html AESA, L16... Il y avait aussi le Mig35 qui est une belle bête financée sur fonds propres mais là la société MIG semble un peut trop au bord de la faillite pour assurer le soutiens, etc... Mais ils ont fait le proto à partir d'une cellule d'occasion. Les pays comme la Colombie, l'Argentine, le Perou, l'Equateur et tous les pays d'Amerique centrale et du sud en général, la Serbie et les pays des balkan, l’Égypte, etc, ils vont acheter quoi? Des Rafales? Déjà dire "la chaine du 2000 a été fermée" déjà, c'est un non sens on ne ferra jamais un powerpoint vendeur laissant les portes ouvertes en disant ça. La chaine du Kfir a été "mise sous cocon", ou fermée sans rien dire à personne mais les outillages et les procédures conservée, prêts à être relancée en cas de demande. Il y a aussi la possibilité de modifier des cellules d'occasion et le fait d'avoir mis des bâtons dans les roues d'ASTRAC n'est pas des plus constructif non plus. Il est inutile de chercher des raisons techniques comme facteur premier à l'abandon total du 2000. C'est un choix, un choix malheureux comme les faits l'ont montré, il faut l'assumer.

Pareil. 70 ans après, on va peut être arrêter avec la police de la pensée qui devient un peut trop pesante par les temps qui courent. Je désapprouve mais je suis près à accepter au nom de l'indulgence bienveillante; et au nom de la diversité des gens et des opinions (même s'il était nazi ce que je ne pense pas: m'en fout) Ceux qui étaient en droit de régler des comptes ce sont ceux qui ont subit les horreurs qui on eu lieu il y a 70 ans, pas nous.