c seven

Moi je suis amoureux d'elle Bon, pas d'accord sur tout, notamment son côté technophobe et passéiste sur ce point (pour l'éducation des enfants ok, mais sur la techno...).

Une fois retiré cette introduction condescendante (tu te prends pour qui?) ta réponse est très intéressante. Ca n'en reste pas moins une période assez extraordinaire même si évidemment il y avait des pauvres (scoop!) En tout cas: ça bougeait. Va te coucher va. Tu raconte n'importe quoi.

Tu remarquera quand même que j'ai pris bien soin de ne pas faire de l'amalgamisme entre les programmes et les prof ni faire de la stigmatisation :) Sinon je pense effectivement qu'il y a un énorme travail à faire au niveau de l'éducation, on a la chance en France de prendre les gamins dès l'age de 3 ans (voir 2) dans l'école publique, laïque et républicaine, et qu'on ait pas réussit à assimiller tout ce beau monde, c'est vraiment qu'on a fait exprès (ce qui est le cas AMA). En gros: on reprend tout à zero en partant de l'école de la 3è république des "1ère 30 glorieuse 1880-1910" Il n'y a pas de raison: la gôche devrait pouvoir s'y reconnaitre car les hussards noirs de la république, toussa, ça fait partie de leur imaginaire et la droite ça lui irrait très bien. 'fin bref: ya ka demander à Natacha Poloni. La clé est là, j'en suis convaincu si on veut pas aller vers d'énoormes emmerdes.

Ben voyons... Il va falloir que Cazeneuve établisse une cellule de soutiens psychologique pour résoudre les problèmes :) "Aux jeunes qui partent en Syrie, je veut dire qu'il y a 1000 combats à mener dans la république, pour la France" discours d'assistante sociale tenu au printemps dernier par Cazeneuve.

Voyons voir: - fusillés de 17 dont on nous rabat les oreilles à chaque fois que le guerre de 14-18 "cette ignoble boucherie" est abordée (y compris quand c'est le centenaire) Doctrine, opération, matériel: France3 - Allemagne 0 mais aussi: front de la production industrielle, front du moral, ET front de l'innovation. 6-0 Ceci a existé aussi - repression de la commune: Ca a existé mais ce qui a suivit est une des périodes les plus florissante de l'histoire de France qu'on pourrait à bon escient appeler "les 1ère 30 glorieuses: 1880 - 1910". C'est la tour Eiffel, l'expo universelle de 1900, Jules Verne, les débuts de l'automobile, les débuts de l'aviation (la high tech' de l'époque) avec plus d'automobile et d'avions en France que dans tout le reste du monde réunis, c'est Jules Ferry, Jaures, les colonies et l'empire qui n'ont jamais été aussi appaisés, empreint de paternaliste certes, mais aussi d'un grand humanisme. C'est aussi Panhard, Renault, Creusot Loire, Schneider... 40% des groupes du CAC40 ont une histoire qui peut être relié d'une manière où d'une autre avec cette période d'un foisonnement entreprenarial exceptionnel. Et c'est aussi... la loi de 1905 - Etc. Sans même parler de Napoleon qui est abordé uniquement sous l'angle des restrictions à la liberté de la presse (pas Austerlitz, faut pas rêver), Louis XIV qui se résume à l'abolition de l'édit de Nante, etc. Ce sont aussi des faits historiques. Après c'est une question de choix: choisir ce qui nous unis et nous rend fiers ensemble ou choisir la pleurnicherie, le repentance et la victimisation. Une propagande pour la cohésion ou une propagande contre la "fancité" repoussante en quelque sorte. Tout ça c'est pas des fantasmes d'un vieux con, j'ai une fille de 12 ans et un fils de 8 et je voit très bien le bourrage de crane bêlant qu'on leur fait (avec des profs bien souvent plein de bonnes volontés qui font comme ils peuvent avec les programme de m... qu'on leur donne). Une propagande Jihadiste a trouvé un éco-système tout trouvé dans ce contexte qui a été créé par des cons car il va bien falloir un jour dire les choses par leur nom passé l'émotion et l'unité nationale qui en a résulté.

Moi? rien. PS: relis le post 1218 car j'ai comme l'impression que tout emporté par ton élan vengeur tu es passé à coté du truc. Mouai. Tu as lu les passage de Zemour sur Vichy dans son bouquin? Non tu ne l'as pas fait. Tu répète ce qu'on t'as dit de répéter. Je t'assure que ça ne casse pas trois patte à un canard et c'est plutôt au début du bouquin donc tu n'aurra pas trop à lire... En gros (et c'est pas HS tu va voir pourquoi): le taux de survie des juif de France est le plus important de tous les pays envahi avec un taux genre 85%, même l'Italie a eu 1/3 de juif déporté (lorsque les allemands occupait l'italie du Nord essentiellement) et en en Hollande le taux est de 85%... mais c'est le taux de ceux qui sont mort! Sur les 15% qui n'ont hélas pas survécu, ce sont les allemand qui sont allé les chercher eux même hors 2 cas notoires: le Vel d'hiv' où les allemands ont eu 3 x moins que ce qu'ils réclamaient avec ensuite un tollé dans toute la France (notamment les évêques qui ont fait savoir que tout soutiens serait terminé si ça recommençait) et un autre cas en 1944 quand un givré de la milice à décidé de faire des sienne à Nice. Et maintenant le blasphème abosulu dans le cathéchisme politiquement correct: ça c'est pour les juif de France. Sur les 75000 déportés, 50000 ont été des juif étranger qui ont été mis dans des trains en tant "qu'étranger en situation irrégulière" alors que la solution finale n'était alors qu'une vague conspiracy theorie. Et effectivement, Vichy ne les a pas protégé. Maintenant revenons au sujet: 98% des gens croient que Vichy déportait les juif. Ca on nous l'a enseigné. Plus tout le reste: le colonialisme, les pôvre fusillé de 17, la répression de la commune, etc, etc, en bref on nous a enseigné la haine de la France en escamotant tout le récit historique qui faisait le lien entre les générations de toute origines, tant et si bien que certain se sont trouvé un nationnalisme de substitution: l'Islamisme!

Hummm.... c'est là où j'ai un petit doute. Parce que niveau "liberté de pensé", la gôche nous met une de ces chappe de plomb dans le genre police de la pensée politiquement correcte qui a tendance à dépasser les bornes là aussi (pas au niveau des islamistes: on est d'accord!) Ceci dit je suis d'accord: si c'est Minute ou Zemmour, ça serait pareil sur le principe mais j'aimerait être sûr que le "peuple de gôche" est sur la même longueur d'onde. PS: tu répondais à qui dans ton précédent post?

Tout à fait d'accord, +1000, 100%.... (1) ... seulement Charlie a le droit de faire de cette manière que nous désaprouvons fortement! Ca c'est sacrosaint pour le coup. Les milliers de gens qui sont déscendu dans les rue 3h après le meurtre ne sont pas descendu pour défendre des "journalistes", ni même un journal et encore moins une bande de gauchistes. Ils sont descendu pour une seule et unique raison: la liberté de pensé et d'expression Donc du voit: tu es charlie. (1) en fait non: pas d'accord à 100% mais c'est pour dire que ce n'est même pas le problème.

Avant on va dire... 1974, on avait une notion qu'on appellais "raison d'état". Ca entrainaient des conséquences pas toujours joli-joli sur certains individus mais c'était l'expression d'un pouvoir politique qui se sentait suffisamment légitime et représentatif pour se permettre certain écart "nécessaire" au bien public. Ca n'existe plus. Ca a été décrété par qui? C'est gravé dans le marbre? Vivait-on dans une dictature pour autant? La notion que tu as du juridique transpire l'impuissance et l'immobiliisme. Je suis encore une fois désolé de te dire mon sentiment (en toute cordialité toutefois) Comme si tout était figé, que quelque soit les évènement, aucune adaptation n'est possible ni même souhaitable. Sais tu pourquoi les grand Boulevard à Paris ont été creusés? La commune de Paris: 35000 mort. Sais-tu combien il y a eu de mort à la libération en 1945 lors de l'épuration de l'idéologie fasciante en cours à l'époque? 17000. L'histoire n'est pas toujours très joli. Personne ne parle de telles choses ici. Mais l'extrémisme inverse qui consiste à laisser dans la nature 1500 terroristes potentiels pouvant frapper à tout moment n'est-il pas poussé jusqu'à l'absurdité? Cet extrémisme a été décrété par qui? On nous a posé la question? Faudra-il voter par défaut pour des gens qu'on n'approuve pas mais dont le seul et unique cheval de bataille sera devenu prioritaire aux yeux des gens? Aucune adaptation n'est donc possible pour ce débarasser de ces 1500 connards finis qu'on peut plus voir en peinture? Et tout de suite

Désolé de te le dire Berezech, mais je pense que tu n'as pas compris le film. Pour te le résumer sommairement: une ideologies fascisante est là, à notre porte, et elle frappe quelque chose qui nous est plus chere que tout: la liberté de pensée. Par ailleurs, le juridique n'est pas une mathématique abstraite destinée à une élite éclairée capable seule de la comprendre. La loi est l'expression de la volonté nationale. Elle s'adaptera à cette volonté. Enfin: si on a affaire à une infimme minorité comme on le clame haut et fort (ce que je croit... pour le moment), on ne parle pas de guerre civile ou quoi que ce soit, ni de totalitarisme. Faut arrêter. Mais plutôt d'une guerre contre une idéologie fascisante et mortifère. Chez nous dans un 1er temps puis partout où nous le pouvons. Et avec les même moyens (au non de quoi un looser, traitre à son pays, aurrait droit à plus d'égard chez nous qu'un combatant d'AQMI au Mali? Parce qu'il est français? C'est du racisme ça!)

Absolument pas. Tout à fait. En temps de guerre l'énnemi bénéficie des lois de la guerre définies par la convention de Genève qu'il convient de respecter (en plus de l'honneur de officers et soldats bien sûr) Après je sais bien qu'on peut sortir des arguties juridiques à l'infini, la bureaucratie aura sa part, pas de soucis.

Cette attaque a une portée plus importante que les opé en Afghanistan, au Mali ou en Irak. Pas par le nombre de mort mais comme le dit Pascal ds la 2e partie de son post: a cause du symbole de la liberté d'expression qui est attaqué. Charlie était vraiment amblématique de la liberté d'expression. C'est sacré. La population a sentis confusément ceci. C'était digne, mais très fort dans la manif' spontanée dans la ville où je vie. L'heure est au deuil pour le moment (faudra pas que ça dure trop longtemps ces pleurnicheries font finir par agacer...) mais après il faudra se poser la question de qu'est-ce qu'on fait. Je craint le pire avec les immobilistes forcenés qu'on se farci mais ça n'empêche pas de se poser la question. Ce qui est invraissemblable ce sont ces quelques 1000 à 1500 gugus dont on sait pertinament que ce sont des candidats à l'attaque suicide n'importe où et n'importe quand; et que pourtant on laisse dans la nature. Oui, ils sont surveillé. Mais c'est IMPOSSIBLE de les surveiller tous. Une surveillance sérieuse c'est 25 personnes H24 7/7, c'est IMPOSSIBLE, tout le monde le sais, tout le monde le dit et pourtant on laisse perdurer cette situation invraissemblable. Alors pitié, faites ce que vous voulez: une épidemie d'accidents de voitures, des explosions en chaine de bombes artisanale bricolés dans des cuisines, une mauvaise série de batterie d'I-Phone devenu explosive, des piles de pont de l'Alma qui se sont précipité sur des voiture roulant à vive allure,... ce que vous voulez.... ... mais DEBARASSEZ NOUS DE CES FILS DE PUTES!!! C'est le role de l'état de détenir la violence légitime, qu'ils s'occupent de ça au lieu de s'occuper d'interdire la fessée aux petits enfants... Puisque acte de guerre il y a: la réponse est la guerre. Et alors nos valeurs sont celles des officiers et soldat qui combattent c'est à dire l'honneur. Et une donc une guerre honorable (je suis personnellement totalement contre la torture, et même contre les assassinat par drone tant qu'on y est)

Non, ce que je voulais dire c'est que l'image dont on parle est outrancière, on est d'accord, mais ceux de Charly sont mort pour le droit à l'outrance.

C'est ton post qui n'est pas du tout dans l'esprit du topic. Ca s'appel la "liberté d'expression", ça suppose la diversité des opinions et ça se résume très bien par la phrase de Voltaire: "je ne suis pas d'accord avec vous mais je suis prêt à me battre y compris les armes à la main pour votre droit à défendre cette opinion que je désaprouve fortement" J'ai trouvé le dessin posté par Zalmox rigolo, merci à lui.... .... et je désaprouve aussi. (si maintenant un modo pouvait supprimer le post de Ojs.fischer et le mien, ça éviterait la polution de ce topic pour le coup)

Humour ... involontaire, plein de tact et d'à propos en ce jour où la liberté d'expression est attaquée...

Certes. Mais en temps de guerre les "valeurs" se limitent au traité de Genève et au sens de l'honneur des soldats et officiers lorsqu'ils s'efforcent de détruire l'ennemi honnorablement, ce qui laisse de la marge par rapport au temps de paix...

Tristesse et rage! C'est un acte de guerre. Ce n'est pas tant le nombre de victime qui compte mais le symbole. S'il y avait un attentat sur la tour Eiffel un jour où n'y aurrait que 3 touristes japonais, ce serait tout autant un acte de guerre pour le symbole que la tour représente. La liberté d'expression est attaquée ici, symbolisé de manière amblématique par Charly Hebdo. On ne fait pas la guerre avec ses valeurs, c'est absurde. On fait la guerre pour ses valeurs.

Heuuu... si en "cherchant bien illégalement", qq'un a trouvé: un lien serait très apprécié par les retardataires :)

Je me trompe peut-être mais je croit bien que les antennes de SPECTRA ne se résument pas aux petits machins qui dépassent au niveau de la jonction des canards. Le Rafale a un "petit nez" mais il a aussi de "larges épaules" et il y a du monde là dedans, notamment les antennes AESA de SPECTRA (bientôt à l'essais en GaN si ce n'est déjà en cours...). Leur taille est significative. Mais encore une fois, je me trompe peut-être mais j'en était resté là concernant les antenne AESA de SPECTRA, une photo mal interprétée peut-être?

Et pourquoi pas? L'IR s'accroche sur la plume de l'EM (puis sur la chaleur résiduelle) jusqu'à ce que la signature IR de la cible devienent plus grosse que celle du Mica EM et il s'accroche alors sur la cible. En gros: en moyenne portée, l'EM emmenne l'IR vers la cible discrètement jusqu'à ce que celle-ci soit à portée de capteur.

Deux réflexions: 1) si des gens se mettent à réfléchir très fort "sur ce que sont nos impératifs réels aujourd'hui" puis sortent de leurs réflexions avec un raport en disant: "le consensus au sein de notre commité est que l'avenir sera: X"... ... on va droit à la catastrophe! La seule chose qui puisse réellement nous couvrir de la surprise stratégique c'est la diversité. La diversité qui fait qu'il y aurra toujours un petit rat tout à fait à l'aise dans un nouvel environnement imprévu lorsque les dinosaures se révelleront inadaptés. Avec toutes ces fusions/acquisition et "coopération internationnales foireuses" il y a une terrible perte de diversité non seulement en France mais aussi et même surtout: aux US. Quand on pense à la diversité des constructeurs aéronautiques qu'il y avait là bas il y a 25 ans... on se retrouve maintenant tout simplement dans la situation où si le F35 est raté: c'est une catastrophe non seulement pour les US mais aussi pour toute la civilisation occidentale démocratique en cas de guerre "chaude". Pas moins! Si SAGEM - qui n'avait rien à foutre dans les munitions - n'avait pas été là: on n'aurrait pas l'AASM mais un JDAM like planant que proposait MBDA. 2) Cette perte de diversité en avions spécialisés est compensée partiellement par un avion "omnirole": le Rafale. Il est effectivement capable de s'adapterà un très grand nombre de rôle de part sa conception initiale quazi visionnaire. De ce point de vu il est "pas cher" (parce qu'il remplace une grande "diversité" d'avion spécialisé). Mais même en valeur absolu il est "pas cher". Malgré une idée couramment répendue, le Rafale n'est pas plus cher que les avions de la génération précédente depuis la 2è GM si on prend en compte l'augmentation du PIB (en gros: un Rafale coute autant de point de PIB qu'un Mirage 3) Charles E. ex-PDG de Dassault avait développé un petit laïus sur le sujet lors d'une présentation au Sénat. C'est uniquement une question de choix politique de ce qu'on fait de nos impots. C'est un choix qui ça se discute... comme tout choix politique. Il n'y a pas de fatalité du "on a pu d'sous" ou du "on a pu les moyens de..." comme on finirait presque par le croire. Ce n'est pas comme le choléra ou les sauterelles mais la résultantes de choix faits dans un certain contexte; et qui peuvent subsister un certain temps même si le contexte change.

C'est horriblement mal traduit et l'auteur a dû absolument rien capter de ce que lui disait le général Mercier, il a interpprété comme il a pu et c'est (presque) n'importe quoi. Il serait très intéressant d'avoir le texte exact de ce qu'a dit le général. Ceci étant dit, l'avenir c'est effectivement les antennes conformes (les "electronically scanned array radar fitted in the skin of the fighter" -_- . C'est un axe de recherche mais ça m'étonnerait beaucoup que ça soit prêt pour 2020-2025) Par contre que les antennes latérales de SPECTRA ainsi que le RBE2 soient fusionnées pour en faire un seul systême radar + ECM + datalink: oui. C'est conforme aux programmes annoncés par la DGA (bien que pas complêtement explicite) A mon avis l'auteur a entendu parler de "antenne conforme", de "Spectra" qui fait ECM puis de projet radar+ et il a tout mélangé... Mais enfin: c'est un début d'officialisation et la confirmation peut venir très vite si un journaliste aéronautique digne de ce nom retranscrit les propos du général Mercier correctement (vendredi prochain? ;) ).

Lorsqu'il parle de la t° d'entrée turbine comme critère de la signature IR: il y est pas trop. La température d'entrée turbine est avant tout et surtout une indication d'efficacité: plus la différence de température est importante entre la partie froide (compresseur) et la partie chaude (turbine): meilleur est le rendement. C'est la loi de Carnot qui est universelle. La très haute t° d'entrée turbine du M88 est à mettre en relation avec la bonne consommation spécifique (SFC) C'est sans doute aussi une indication d'une expertise à la pointe pour les allages des turbines mais ils ont dû en baver et ça n'a pas du être simple pour la durée avant inspection (tout au moins au début) D'ailleurs je me demande si la durée de vie augmentée de l'ECO (ou du pack GCP) a entrainé également une baisse de la t° d'entrée turbine ou si c'est du uniquement à des améliorations au niveau des matériaux et du design.