c seven

C'est vrais que des aérofreins "normaux" sortis en plein vol ça ne me choque pas plus que ça mais là, avec la méthode Rafale, il y avais qq chose qui n'avait pas percuté. C'est pourtant bien la même chose, tu as raison.

Il y a un risque, lequel risque est couvert par une société d'assurance qui s'appelle la COFACE dont c'est le boulot. Laquelle COFACE à le loisir de refourguer son papier avec une décote si ça lui chante, laquelle décote dépendra de la notation de l'Egypte auprès des agences de rating, qui doit pas être terrible effectivement. Que dire de plus? C'est business as usual, des risques ils s'en traite des milliards toutes les secondes, risque sur les écarts de change, risque sur les matière première, risque hypothécaire... Après il y en a toujours qui savent mieux que les autres, c'est sûr... De toute façon le risque est plus limité qu'on ne le pense: pas de paiement = pas de soutiens et pas de pièces détachées = avions cloués au sol. Si l'Egypte a pour ambition de devenir le protecteur des monarchie du golfe, tout le monde y mettra du sien.

Oui il est gratiné celui-là... Et il nous fait le coup du pantalon rouge, j'en peut plus... je pensais qu'après la période de commémoration du centenaire on allait enfin pouvoir y échapper. Il faudrait pouvoir leur rouler dessus avec des FT17!

Pourquoi pas. Ca veut dire que le Rafale peut utiliser cette fonction en plein vol. Il parait que la capacité du 2000 de dégrader de l'énergie très vite avec un très fort AOA en a surpris plus d'un en dogfight. Si le Rafale peut sortit la fonction aérofrein comme ça en plein vol, ça doit bien sentir le caoutchouc brulé aussi...

Si on regarde la video d'Eric Gérard où on voit bien les canards c'est pas évident à interpréter. Les canards semblent avoir leur propre vie pas forcément connecté au mouvement de l'avion et même parfois contre-intuitif (par exemple l'avion cabre et les canards sont bien en ligne) De ce point de vue ça donne une impression d'asservissement en effet. Par exemple l'avion cabre, mais il n'a pas forcément d'AOA, par contre les ailes ont besoin d'air donc les canard sont braquées pour alimenter l'aile en air... Par contre sur les changement d'assiette il y a presque toujours un mouvement des canards. Donc soit ils corrigent les effets induits par le changement d'assiette en cas d'asservissement pur, soit ils ont aussi un mouvement sur "consigne" du moins lorsqu'il y a une action sur les gouvernes. Et ça explique toujours pas la position des canard sur la photo. J'ai jamais vu ça sur un Rafale en vol.

Lorsque je m'était intéressé à cette question, l'impression que j'en avais tiré c'est que les canards fonctionnent essentiellement pour coller les flux d'air sur l'aile... mais qu'ils ont aussi un rôle directionnel en "impulsion" lors des changement d'assiette de l'avion. Bref: une petite impulsion au moment du changement de trajectoire puis retour au travail aérodynamique sur l'aile. Cette photo semble aller dans ce sens (je ne voit pas les canards faire un débattement pareil pour l'aérodynamisme de l'aile...) mais rien de certain.

A propos d'ailerons et de canards, comment interpréter cette photo? Il y avait un débat pour savoir si les canards avaient uniquement pour rôle de coller le flux d'air sur l'aile, ou s'ils avaient aussi un rôle directionnel, en tangage notamment (en plus des aérofrein bien entendu) Il est plus difficile qu'on ne le pense de trancher ce débat, il y a des video embarquées où on voit très bien les canard pendant une démo, et bien c'est pas plus net pour autant.

Encore une fois: l'outil industriel actuel a une capacité jusqu'à une trentaine d'avions par ans (ref: Charles E., ex-pdg de Dassault lors d'une interview il y a quelques année) 11 c'est un minima compte tenu de la mévente export et des promesses non tenues de la part de l'état, pas un dimentionnement industriel. Ca ne veut pas dire que Dassault peut passer à 30 avions par an du jours au lendemain mais il n'y a pas d'investissement particulier à faire ni d'usine à construire, c'est juste du dispach des équipes ce qui est sans commune mesure. S'il y a des commandes: les avions seront produits, vous pouvez compter là dessus.

Génial, Bravo G4! Par contre pas pu ouvrir le format .gz avec les petit notebook que j'ai ici, j'essayerais demain avec qq chose qui devrait savoir les décompresser C'est bien de l'avoir fait en tout cas. Et puis d'une manière générale je pense que c'est bien de pas laisser perdre les discussions du forum même si elles datent de 10 ans... je sais pas.... ça intéressera peut-être les historiens dans 50 ans ;) Et puis quand on sera vieux et cons sages, on aura peut-être envie d'aller voir les conneries qui se racontaient à l'époque? C'est quelque chose qui manque: la postérité et la possibilité d'accéder à des post datant de disons 2005, même si sa passe par un téléchargement d'un format compressé (au prix du Tera octet de stockage de nos jours, je ne pense pas que ça soit exorbitant) Merci en tout cas.

C'est à dire? C'est pas dans l'ordre chronologique? Ou par sujet? Envoie, on verra bien... enfin... si t'es assez fort pour faire ça :) C'est pas trop la question. D'ailleurs c seven c'est 'c' minuscule et 's' minuscule...

Il y a une question que je voulais poser depuis longtemps. Est-il possible techniquement de faire un recueil de tous les post de Stratège depuis le début du forum? Les anciens connaissent. C'est une question technique car il faut pouvoir automatiser l'opération. Mais c'est une question qui va plus loin que ça. Qu'on soit d'accord ou pas, le personnage a marqué les esprits puisque certains en parlent encore. Mais Stratège est mort. D'une maladie sournoise. Et il n'est plus là sauf dans les profondeur oubliée du forum. Dans la série "ce sont les meilleurs qui partent"... Je pense que ce serait bien que ses post ne se perdent pas définitivement dans le cyberspace. Ce serait lui donner une forme d'immortalité qu'il a déjà gagné dans l'esprit de beaucoup, autant rendre ce fait tangible. Je penserais la même chose de n'importe qui qui a marqué les esprits qq soient ses idées. Ca peut être une compilation ici ou ailleurs (genre rubrique "documentation" du forum) Ou au pire un pdf par MP.

Bien vu. Encore faut-il que le France intervienne aux cotés des italiens en Libye comme le souhaite Le Drian. Hélas, Holande ne le fera pas. ARPA Grrrr... >:D ... Taïwan: 60!

Bravo pour vos commentaires les gars que j'ai trouvé excellents!! Bien vu.

Pas tout à fait. Les Taïwanais sont très demandeurs et même auprès des US, ils ont un mal de chien à se procurer un 60aine de F16 modernes. Il y a eu un deal pour de l'upgrade il n'y a pas très longtemps mais au bout du compte on ne sais même pas s'il va être implémenté. Sinon il y avait aussi la rencontre Sarko / Dalaï-lama où les chinois avaient brassé beaucoup de vent et fait beaucoup de bruit mais au bout du compte rien, nada. Les contrats nuc' ont continué comme avant et ils ont acheté des Airbus qui maintenant sortent de leur chaine de montage chez eux (de toute façon ils ferraient quoi?) Je ne comprend pas très bien ta phrase. En gros: il ne faut pas armer Taïwan parce que sinon la déflagration sera trop importante lorsque Taïwan cherchera à se défendre d'une invasion? Alors que sinon l'invasion sera plus soft? Car pour le reste je ne voit pas Taïwan vouloir envahir la Chine continentale... La question c'est plus de savoir si la pérennité de notre indépendance technologique et la pérennité de nos savoir-faire dans les avions haute performance est assurée avec la vente de 60 Rafale à un pays plus ou moins démocratique et solvable. Ca vaut plus que le fait de voir la Chine faire un gros caprice, faire pipi par terre et s'agiter pendant quelques mois - ça serait même un plaisir de voir ça - mais ça peut se discuter effectivement.

Une liaison satellite poussée et les satellites d'observation qui vont avec (à l'idéal: liaison laser comme la démonstration LOLA de la DGA l'a initiée http://www.defense.gouv.fr/dga/mediatheque/videos/le-programme-lola-liaison-optique-laser-aeroportee ) Je suis persuadé que le "God Eye" du F22 qui dégommait des F16 à la douzaine sans que ceux n'aient rien vu vient de là: DO sur piste satellite. ... à intégrer au plus vite dans la fusion de données.

Pour la marine on ne peut pas être aussi catégorique, car HAL ne fait pas de matériel naval :P Sinon personne n’achète Taïwan? C'est pourtant le prospect le plus chaud pour peut qu'on accepte de mettre en oeuvre une politique indépendante. Mais apparemment ça donne des frétillement aux gens quand on fache l'oncle Sam, mais tout le monde flippe quand on fache une démocratie exemplaire comme la Chine qui pourtant n'a jamais fait que du bruit et brassé beaucoup de vent pour rien quand il y a eu des désaccords. On va appeler ça: "soft power"...

Taïwan? Puisque le positionnement du Rafale c'est maintenant pour des pays qui sont prêt à faire la guerre... Certes, il faudrait d'abord que les politiciens se fassent transplanter d'une paire de c....s mais on va laisser indéfiniment Taïwan se défendre avec des F5 Tiger contre des J31? Autant dire tout de suite qu'on autorise la Chine à les envahir, ça sera plus clair.

Suis allé voir en podcast car ça fait pas mal de fois que j'entends parler de BFM... ... absolument pathétique effectivement, pathétique au plus haut point... Le gros bouffon obèse a cité au moins 40 fois que le cout du programme Rafale de 40 Mds d'€ était absolument exhorbitant. On lui a dit que l'aide au logement ça coute 42 Mds d'€... par ans? Et la formation professionnelle continue 36 Mds d'€.... par ans? (pas sur 40 ans ou là c'est 1440Mds d'€...) Quel gros connard, c'est pas vrais et révoltant de voir officier au devant de la scène des c.. pareil. Enfin... Je ne regrette pas de ne pas avoir la télé... elle ateind un niveau de connerie qui prend des proportions géo-stratégique pour la bonne santée du pays.

Et dès mardi les Rafale vont casser du djiadi avec un instructeur en place arrière? :) Très bien l'Egypte, très bien. Entre la Libye, le Sianï, voir un rôle de protecteur des pays du golfe, il y a toutes les chances que ces superbes machines à tuer servent rapidement sur des méchants ce qui n'est pas plus mal tant qu'à faire. Ca a du aider peut être pour décoincer certains à faire le montage financier.

Je croyais que "barrel" c'était "barillet" mais en fait c'est "canon". Donc il faut quand même faire gaffe des fois que ce soit vrais... mais ça semble bizarre.

What!! Ca veut dire qu'il n'y a pas de barrillet sur le 30 mm du Tigre? Tu confirme à 100%? Parce que ça veut dire aussi que l'autre bouffon qui démoli le Tigre auprès de tout ceux qui veulent bien l'entendre est un gros mytho'.

Il y a quelqu'un sur un forum qui dit qu'il faut changer complêtement le GIAT30mm quand le barrillet est usé Ca me semble un peut gros cette histoire. Que des pièces d'une série récente ne se montent pas sur les premières séries modifiées depuis: je veut bien, mais que ça soit systématique... Des info?

Oui, je me disais aussi... Une bonne psychanalyse, voir un enfermement temporaire thérapeutique et tout devrais pouvoir rentrer dans l'ordre.

On a une bonne brochette actuellement avec Natacha Poloni, Finkielkraut, Zemour, Helizabeth Levy... Surtout cette dernière que je trouve assez géniale dans son genre. Sinon la thèse de cette tendance qui fini par être significative c'est pas tellement que "c'était mieux avant" mais qu'en tout cas un nombre de conneries incalculables a été fait depuis disons... 1974 et il faut revenir sur ces expérientations hors sol et à l'évidence infructueuse faites par des docteurs Mengele de l'éducation, par exemple (au niveau des programmes et des méthodes).

Sans vouloir raconter ma vie mais chez nous: pas de télé, pas de jeu video, pas de téléphone portable pour nos enfants (8 et 12 ans) Ca se passe super bien et c'est beaucoup plus courant que vous ne le pensez (c'est la grande tendance dans la Silicon Valley parrait-il) Heureusement on a de très bons amis dont les enfant ont le même age qui sont sur la même longueur d'onde du coup les gosses ne se sentent pas brimés et coïncidence? ils sont les meilleurs de leurs classes respectives. (note pour Akhileus: ils sont plutôt de gôche... le jour où je le verrait avoir des amis de droite celui là, je me fait curé - non je plaisante, on sait jamais: il connait peut-être qq'un tendance Chirac-Juppé... Maintenant il la joue psychanalyse pour ceux qui ne pensent pas comme lui, c'est effrayant. Je comprend mieux maintenant quand l'URSS envoyaient les opposants en hopital psychatrique... Vient pas rouscailler Akhileus: je répond à une attaque perso dans le précédent thread. La prochaine fois contenrtons nous de répondre aux idées par des idées comme il se doit sur un forum... ou je te signale aux modos :)