Berkut

tout fout le camp moi j'vous dis!

Le kill ratio d'un AMRAAM tiré en max range est proche du minable face à des appareils dotés d'une suite ECM qui n'est pas de dernière fraîcheur. Si le Rafale n'arrive pas à faire mieux avec tout ce qu'il se trimballe et sa SER, c'est que c'est une belle daube surévaluée au final. Pour le DDM NG ils avaient pas annoncé 100km de portée avec justement la possibilité que ces modules là soient finalement une veille IR 360°?

panier de récupération = volume si c'est rigide ou possibilité de s'accrocher à toutes les merdes possibles et imaginables parce que ça pend comme l'arme du crime après son méfait. C'est utile si on ne veut pas laisser de trace ou si on a pas envie de sauter d'un hélico aux turbines en feu, mais ça a quelques inconvénients aussi, surtout selon le positionnement du biffin.

J'ai vu y a pas longtemps qu'ils avaient fait un lance grenade de 40x46 capable de tirer dans les coins avec la caméra et tout le bazar, comme le système dans lequel on montait un pistolet. Il semblerait qu'ils aient fait en sorte de rendre le système plus polyvalent. La question que je me pose c'est que ça doit sérieusement plomber à l'avant, niveau équilibre ce doit pas être la joie non?

Sauf qu'on a toujours le problème d'ambidextrie et d'orientation d'extraction des pruneaux. C'est pas cher, mais généralement tu en as pour ton argent, rien de plus.

même en optronique, avec 100km de portée on est sacrément juste sachant qu'ils comptent mettre à jour l'AGP. bon, faut se dire qu'on aurait de la chance. La seule possibilité pour le F22 d'engager le Rafi de façon efficace serait de se coller dans ses 6h et de lui coller un AIM-9X à 30km parce que balancer un 120 à 100 bornes c'est un bon moyen de claquer un missile pour rien, la suite d'autodéfense et de capteurs passifs du Rafale ayant de bonnes chances de repérer le missile au départ, ou dès qu'il passera en mode actif et de le brouiller. Et même le sidewinder n'est pas la solution ultime... Va falloir plancher sur des nouvelles possibilités de guidage missile.

Et comme ça ta bastos au lieu de coûter 20€cents te coûtera 20€ (en étant sympa), tu descendrais pas une mouche à la sortie du canon et jusqu'à une dizaine de mètres voire plus loin et comme la roquette se traîne dans les premiers mètres sa précision est au mieux hasardeuse. Désolé, pour le moment on fait pas mieux que nos bonnes vieilles bastos et nos bon vieux FA si on doit tenir compte de: >simplicité >fiabilité >létalité >précision >prix à l'unité

Et il te faut un diplome d'ingénieur pour le nettoyer à la FOB, braquer Fort Knox pour financer l'achat et une cantine isotherme pour trimballer les munitions histoire qu'elles subissent pas les aléas du temps et ne se transforment en un tas de boue grise et de balles inutiles.

Les russes et les israéliens ont bien des missiles tirables par le canon, en terme de solution hybride, mais cela sous entend un diamètre suffisant pour avoir une charge HEAT décente et un engin avec une portée potable. 120mm c'est le minimum qu'on puisse avoir. Les russes voulaient entre autre passer au 135 ou au 152 pour employer des missiles classiques et pas des missiles dédiés généralement moins performants. Pour ce qui est de la diversité dont parle Serge, c'est surtout une diversité utile, une charge HEAT ou une flèche en UA de 100mm va chatouiller un MBT de type T72, le Dolly Parton encaissait sans broncher (ou presque) les dernières flèches de 105 dans la tourelle et on pouvait voir la flèche faire de jolis tours sur elle même à l'intérieur du blindage. Maintenant pour les dommages dû à l'onde de choc du tir, ça n'affectera pas tant l'équipage que les systèmes embarqués et ça sert à rien d'avoir un canon qui peut désosser l'Etoile Noire de Dark Vador si après le premier tir tout le FCS tombe en rade et fait le même bruit qu'un colis fragile tombé dans les escaliers quand on secoue un module. L'autre problème lié au bruit, ça va être pour les unités d'appui d'infanterie couvrant les chars. Déjà qu'un tir de M1 peut mettre KO toute personne dans un rayon de dix mètres autour du char si des protections ne sont pas portée et peut causer des lésions auditives permanentes, un pelot de 140 qui part à mach 6 je vous raconte pas ce qui va couler des oreilles des troufions si le blast sonore n'est pas dirigé correctement.

Ca dépend des secteurs où tu fais l'impasse, mon cher et également de tes moyens. Généralement si on doit dégraisser ce sera du non sensible comme l'armement léger, les protections individuelles et tout ce qui va autour (munitions, accessoires et cie), et moins tu as d'oseille à balancer dans le secteur, plus tu "externalises" ta production de moyens de défense. Si tu es dans la position de la Nouvelle Zélande ou de l'Islande, tu t'en fous un peu beaucoup d'avoir une industrie de la défense voire même d'une armée. Si tu as des prétentions sur la scène internationale, là faudra mettre la main à la bourse et choisir entre des secteurs plus ou moins prestigieux en terme de poids géostratégique, en clair, le biffin c'est la huitième roue du carrosse dans 99% des armées du globe.

quelqu'un pourrait il informer notre gentil TELD qu'il a oublier quelque chose d'essentiel pour accomplir sa mission? :lol:

Le gouvernement est pourri uniquement quand il s'agit des rouges, Akhi, rappelle toi...

La flèche se déplace aux alentours de 1800m/s, un missile antichar c'est au maximum trois fois moins. La capacité de réaction de la cible est donc amoindrie sinon anéantie par la célérité du bousin. La flèche ne se leurre pas, elle est complètement passive. Les flèches actuelles de 120 ou 125 se révèlent incapable de percer le blindage de front d'un char à 1000m on a des capacités anti-blindage aux alentour des 1000mm RHA grand maximum ce qui est insuffisant pour la plupart des front de tourelle, pour certains glacis et côtés de tourelles. Même les missiles antichars sont à la peine. La flèche E4 pas encore adoptée n'est pas conçue pour perforer plus que la A3, mais juste œuvrer différemment pour "leurrer" les blindages réactifs russes dernière génération. Passer à du 140 double la puissance disponible à la gueule ce qui permet de créer des flèches plus performantes sans doute capable de traverser dans les 1500mm. Bref si on veut dégommer un MBT moderne (Leclerc ou M1A2 SEP ou Chally II) en un coup ou deux, il faut du puissant, du lourd. Le 155 c'est trop lourd c'est plus un char qu'on a mais un canon automoteur de la taille d'un petit immeuble et pesant la bagatelle de 80t.

Oui, mais ça c'est la dénomination pour le 550 (le long)

On les appelle comment les SIG 551 552 dans l'armée Suisse, de la même façon ou StG quelque chose?

SIG 551 oui, mais je ne connais pas son appellation suisse s'il y en a une ;) et le petit gars, il a marqué Polizei sur le badge donc probablement une unité d'intervention de votre Police (je ne connais pas)?

Je pense que tout ce qui est pas intégré d'emblée dans le char a été dégagé. L'armement téléop est dans ce cas, il y a que le canon, le système pot fumi et autre charges éventuelles. Par contre on dirait qu'ils ont dégagé la mitrailleuse coaxiale. Quand aux pots il s'avèrerait que ce soit surtout du soft kill plutôt que du pelot HE/Frag anti perso

C'est pas tant lié au petit AR15 qu'à la vente relativement libre (ou presque) aux particuliers qui permet aux armuriers de dégager des fonds confortables pour lancer des recherches et innovations. Je pensais à une époque avoir une bonne collection d'armes de poing et d'épaule. Quand je suis allé chez un ami de ma femme à Miami, j'ai la mâchoire qui a touché mes pieds... Une collection impensable en Europe, du moins officiellement. On voit que les suisses sont prévoyants, matez le panier pour le quatre heure :lol: Je note aussi le RIS pour le StG90

A part le l'AV-8B, il n'y a pas de solution alternative dans la case STO(V)L si je ne m'abuse n'est ce pas?

keuf keuf rofighter keuf keuf aillefoune.

oui et non. un appareil aussi furtif soit il est toujours visible. Rappelle toi le B2 qui a été vu et filmé au dessus de la Réunion.

Bravo ekov, c'est très fin. Normalement la J8 elle a un embout caoutchouté pour un meilleur confort du tireur non?

il faut moins de 5 minutes pour recharger les systèmes de défense antimissile d'un GAN russe (moins de deux minutes par exemple pour les Kashtan et Gauntlet), rien que pour les missiles à courte portée le Kirov en embarque directement prêts au rechargement 192 gauntlet, rajoute y les 40 et quelques gecko, sans parler de la quasi centaine de Grumble, et des 6 Kashtan combinant chacun 32 missiles et deux canons rotatif 30mm et son AK130... A lui tout seul il peut éponger un GAN US de tous ses missiles antinavires. Sans parler de son escorte sur dimensionnée en terme de protection AA dans la plus pure tradition soviétique. Sachant qu'en face ils vont balancer le sous vitaminé Harpoon dont le seul avantage est la relative légèreté. Bref, y a peu de chance que ce soit concluant et le temps que les F18 refassent le plein et repartent à l'assaut éventuellement, y aura quelques missiles qui pourront être envoyés en guise de remerciement que ce soit à des hélos ou du soum sans parler de la couverture transhorizon de ses radars terrestres, pas besoin d'être précis au mètre près les missiles se chargeront eux même du guidage final. Par contre je m'a planté comme on dit, les Granits du Piotr sont autonomes dès le moment où ils sont tirés, il n'y a pas de guidage postérieur au lancement.

Si je me rappelle bien, les japonais planche sur un système équivalent mais pour les avions.

Etant donné l'imbrication des unités d'infanterie et des engins méchas l'idée de la self defense à base de grenade frag est en passe de filer au panier. C'est par exemple ce qui freine le plus la mise en place des systèmes de défense active basée sur l'émission de shrapnel, fusse à effet dirigé. C'est un coup à hacher trois troufions en même temps que la roquette. Un instant j'ai pensé à un système de défense active, mais la couverture n'est pas globale (ce sont les pots orientés vers le toit qui m'ont fait penser à ça)