Alexis

Si tu vas sur le lien fourni par Corto et que tu utilises la traduction automatique de ton navigateur, le résultat sera tout à fait compréhensible

Merci beaucoup, je pense que cet article est important. C'est une vue extrême, qui rencontre à la fois des résistances et des appuis. Voir le fil de commentaires - d'aucuns approuvent vivement, d'autres dénoncent des crimes commis au nom de la lutte contre des "nazis imaginaires". Cependant nous sommes en train d'assister depuis le début de l'invasion à une "montée aux extrêmes" militaire et idéologique. Militaire en passant d'une opération initialement conçue pour épargner autant que possible les civils au bombardement indiscriminé de zones entières - Marioupol détruite à 80% - et au massacre de civils désarmés - qu'il s'agisse de débordements ou de logique idéologique, l'avenir le dira. Idéologique par la radicalisation toujours plus poussée des discours, en particulier celui qui est servi à la population russe. C'est donc un scénario tout à fait crédible je pense que cette radicalisation aille jusqu'à faire de la vision de Sergueïstev l'opinion générale, par déplacement progressif de la fenêtre d'Oberton des "opinions acceptables" Un "détail qui tue" au sujet de Sergueïstev, c'est sa nationalité. ... Il est Ukrainien. A noter que son film de 2012, qui décrit des événements de 1942 à Kiev avec les Ukrainiens dans les rôles négatifs, avait initialement été refusé à la projection en Russie ... Puis à partir de juillet 2014, il est devenu chroniqueur à RIA Novosti ... Qui l'autorise maintenant à publier ce genre de texte Dérive vers la radicalité. Déplacement de la fenêtre d'Oberton, de 2012 à 2022 en Russie. Oui, de fait. Ce qui est inquiétant, c'est que Yudin semble bien avoir repéré une logique et une dynamique vers la radicalisation idéologique du côté russe. Cette dynamique est-elle la seule, probablement pas. Est-elle et sera-t-elle confirmée comme dynamique prépondérante... ça me semble une possibilité bien réelle - Il me semble important d'être précis : le discours de Sergueïstev n'est pas génocidaire. Ce qu'il décrit, c'est-à-dire liquidation de l'ensemble des combattants ukrainiens, liquidation de l'élite "nazie" c'est-à-dire l'ensemble des dirigeants, intellectuels etc. liés à l'idée d'indépendance ukrainienne et de rapprochement avec l'Occident, "souveraineté limitée" avec rééducation du peuple pendant une génération, est proche de ce que l'URSS a pratiqué en Allemagne de l'Est après 1945. On peut aussi le rapprocher de la politique du même Staline en Pologne, Tchécoslovaquie etc. occupées à la même époque - territoires à "soviétiser". En allant à l'extrême de ce projet, on se rapprocherait sans doute de ce que Xi Jinping fait aux Ouïghours. Pratiqué cependant non par une nation de 1,4 milliard sur un peuple de 10 millions, mais par une nation de 150 millions sur un peuple de 30 / 40 millions (suivant le territoire où serait appliqué le projet de Sergueïstev, sachant que lui-même exclut par exemple l'Ukraine occidentale) - Je ne partage pas vraiment l'espoir que tu exprimes. Je souhaite me tromper, mais la montée aux extrêmes idéologiques si la Russie prend vraiment ce chemin concerne aussi - surtout ? - l'autocrate et l'élite qui le soutient

Onze de ces douze avions connaîtront un crash spectaculaire d'ici le 24 avril au plus tard ! Oui, il s'agit des candidats à l'élection présidentielle française... Ami modérateur qui passe, ne nucléarise pas tout de suite, l'objectif n'est pas de lancer un débat mais bien de partager un bon fil Twitter : "Candidats à l’élection présidentielle française AS avions" Bon ils en prennent tous pour leur grade, et certaines comparaisons sont bien trouvées. Voire assez vachardes, Hidalgo et Pécresse notamment... Mais le plus maltraité, qu'on se sente proche ou éloigné, c'est bien Dupont-Aignan - regardez à quel avion le pauvre est comparé !

"Il va falloir" ? S'agissant de M. Kaczynski, qui se répand en fausses accusations "Pendant des années, le gouvernement allemand n'a pas voulu voir ce que faisait la Russie sous la direction de (Vladimir) Poutine et on voit le résultat aujourd'hui", a-t-il jugé. comme si Allemagne ou France étaient moindrement responsables de la guerre d'invasion lancée par Poutine, comme si aboyer contre la Russie lorsqu'il n'y avait pas de raison de le faire aurait eu la moindre chance d'empêcher Poutine d'ordonner d'envahir l'Ukraine... Qu'il se rappelle plutôt de l'empressement avec lequel Varsovie a rejoint une guerre d'agression ayant causé des centaines de milliers de morts, après l'avoir soutenue avec une lamentable démonstration d'esprit lèches-bottes. Et qu'il se taise sur ce sujet. C'est la meilleure chose qu'il puisse faire. ==>La France n'a aucun besoin de surcompenser quoi que ce soit

Nouveau fil de tweets par le même sociologue russe Gregiry Yudin. Toujours aussi intéressant. Mais là, autant je comprends la logique qu'il décrit, autant je la trouve convaincante... autant je souhaite vraiment qu'il se trompe Il s'agit de son regard sur les atrocités découvertes à Bucha. Malheureusement, je ne suis pas surpris par les atrocités commises dans la zone occupée de Bucha. Une chose que les gens ont tendance à sous-estimer est le récit construit en Russie pour justifier cette guerre. Il semble si farfelu à la plupart des observateurs qu'il est trop facile de l'écarter. Mais il fonctionne. Le récit monté par Poutine dès les premiers jours de la guerre se concentre sur la "dé-nazification" de l'Ukraine. Le nazisme est considéré en Russie (comme partout ailleurs) comme un mal absolu. Cependant, il est considéré comme un mal externe, la Russie est par définition libérée du nazisme (nous l'avons vaincu !) Il s'ensuit que le nazisme est un ennemi extérieur qu'il faut détruire à tout prix. Le point de vue initial était que les nazis ont pris le pouvoir en Ukraine, tandis que les Ukrainiens ordinaires ne sont que des sortes de Russes avec des idées stupides sur leur identité et une langue ridicule. Cela signifiait que la "dé-nazification" pouvait être achevée par un changement de régime et que les Ukrainiens devaient être libérés. Évidemment, cette conception a échoué lorsque les Ukrainiens ont commencé à résister avec courage. Une conclusion naturelle de cela : Les Ukrainiens se sont avérés être profondément infectés par le nazisme. Par conséquent, la libération signifie la purification. Je me suis un peu étendu sur ce sujet (lien vers un autre fil) Et c'est précisément la façon dont le message des orateurs officiels a changé récemment. Ici, Margarita Simonyan dit précisément ceci : nous avons sous-estimé la profondeur avec laquelle le nazisme a pénétré la société ukrainienne. Maintenant, libération signifie purification (lien vers une vidéo) Cela affecte les choix opérationnels des troupes sur le terrain. Imaginez que vous soyez un soldat russe occupant une ville en Ukraine (je sais que c'est une expérience désagréable). Quelles sont les classifications et les distinctions que vous utiliseriez pour traiter avec la population locale ? Votre théorie de base est que c'est une terre occupée par les nazis, et que vous êtes ici pour la libérer. Évidemment, les nazis vont résister, et ceux qui résistent sont des nazis. Votre tâche principale est de séparer les nazis des pauvres Ukrainiens et de nettoyer la ville du nazisme C'est pourquoi nous voyons déjà les camps de filtrage fonctionner près de Mariupol. Le processus de filtrage impliquerait de nombreux endroits en Russie, ce qui signifie que tout le concept des opérations de filtrage a été planifié à l'avance. Une fois de plus, le récit de pureté est crucial ici C'est pourquoi je doute sérieusement que ces atrocités ne soient que des excès de la guerre. Toute guerre excite le pire chez les gens, surtout lorsque les commandants sont des voyous. Cependant, les actions systématiques et cohérentes doivent plus à la façon dont la guerre est justifiée qu'à des affects comme la vengeance Si vous avez l'impression que cette logique de purification rappelle en fait la pensée nazie, je pense qu'il y a beaucoup de vérité à cela. Je vais probablement faire un fil séparé sur les raisons pour lesquelles la Russie n'a probablement aucune immunité contre le nazisme. Je crains que le pire ne soit encore à venir. J'espère que je me trompe. Les atrocités sont-elles donc structurelles, conséquences logiques du récit utilisé par le pouvoir russe pour légitimer l'invasion, comme Yudin en fait l'hypothèse ? Ou bien non finalement ? L'avenir le dira

D'accord sur les deux premiers points, pas sur le troisième. Je ne vois pas pourquoi le devenir personnel de Poutine serait en cause. Poutine n'est ni Milosevic ni Saddam Hussein pour la bonne et simple raison que la Russie n'est ni la Serbie ni l'Irak. Ce qui m'inquiète personnellement, c'est la rapidité avec laquelle les choses empirent - Fin février nous avions une invasion visant à atteindre ses objectifs en n'utilisant que peu les armes de zone, limitant ainsi les pertes civiles - Courant mars nous avons eu une invasion visant à l'emporter sans pratiquement plus d'attention aux pertes civiles. Voir les bombardements sur Kharkov, pire encore Marioupol détruite à 80% - des milliers de civils morts à n'en pas douter, l'artillerie utilisée en ville semble-t-il sans restriction. Plus anecdotique mais significatif aussi, voir le missile frappant le bâtiment administratif de Mykolaïv pour assassiner juste une personne (le gouverneur) en se contrefichant que des dizaines d'autres soient tuées aussi - Début avril nous pourrions avoir - attendre les confirmations tout de même - des exécutions en série dans la population civile, hors de toute opération militaire. C'est rapporté dans la banlieue de Kiev, on remarque sur les images satellite du cimetière de Kherson un grand nombre de tombes nouvelles... Ca me fait penser à un échange récent avec @Akhilleus sur le risque que cette guerre commence à ressembler à une guerre civile Qui sont réputées être parmi les plus cruelles. Ceci à cause de la proximité des peuples russe et ukrainien

Oui. Ces exemples utiles à garder à l'esprit doivent d'ailleurs à mon avis être rappelés dans les deux sens : d'une part cela pourrait être une manipulation, d'autre part la circonspection qu'il est permis de conserver vu les exemples du passé pourrait être un cas du garçon qui a crié trop souvent au loup alors qu'il n'y était pas et n'est donc plus crédible alors que le loup arrive bien cette fois-ci. De mon côté, c'est attendons d'en savoir plus long, attention aux sources, et gardons l'esprit ouvert dans les deux sens.

De fait, merci. Eh bien, il va peut-être falloir que je revoie mes idées sur la capacité des dirigeants occidentaux à se tirer des balles dans le pied ...

? Pourquoi est-ce que les pays européens et nord-américains bouderaient-ils le G20 ? La guerre économique contre la Russie est quelque chose de sérieux sans aucun doute, mais de là à s'isoler nous-mêmes des autres puissances économiques de la Chine à l'Inde, au Brésil et les autres, je serais vraiment étonné que nous nous tirions une balle dans le pied de cette façon.

Oui, vu la vidéo. Je ne doute pas de son authenticité. Mais je m'interroge au sujet d'une possible sélection des réponses. Car voici le témoignage d'une Lituanienne à la tête d'un groupe qui appelle systématiquement des gens au hasard en Russie pour leur décrire ce qu'est vraiment cette guerre. Et les réactions qu'elle décrit ne se limitent absolument pas à ce qu'on voit repris dans cette vidéo !

Il peut très bien y avoir pas mal de choses qu'on ne sait pas et qui se passent "sous le manteau". Pas seulement en Russie d'ailleurs. Cela dit j'ai un peu de mal avec ce scénario - Maladie de Parkinson ? Poutine est apparu il y a quelques jours en public dans un stade, on l'a vu évoluer et désolé il n'en a pas l'air du tout. S'il a une quelconque maladie grave, j'imagine très mal que ça soit celle-là - Il y a donc un petit groupe de conspirateurs qui cherche à remplacer Vladimir Poutine. Pourquoi pas, c'est tout à fait possible, les complots doivent a priori être plus fréquents dans les autocraties que dans les Etats démocratiques. Mais dans le scénario proposé par Adler, c'est l'un des conspirateurs qui aurait mis "son ami" Alexandre Adler dans la confidence... avec instruction de répandre ça dans les médias occidentaux peut-être ? Je propose trois interprétations : 1. Choigou, Narychkine et Avdeiev, conspirateurs qui publient à l'avance leurs projets, sont de bons candidats au Prix Darwin 2. Adler participe à une opération d'intoxication visant à faire se retourner Poutine le paranoiaque contre certains de ses soutiens 3. Adler, qui trouve qu'on ne parle pas assez de lui, cherche des solutions Perso je mettrais une petite pièce sur la 2... et un gros billet sur la 3 Pas tout à fait, puisque c'est l'entreprise acheteuse, européenne, qui devra donner ordre à Gazprombank de convertir en roubles les euros sur son compte, et surtout donner ordre d'effectuer le paiement en roubles à Gazprom depuis un compte qui lui appartient chez Gazprombank vers le compte de Gazprom lui-même. Et c'est seulement cette dernière opération qui fera que le paiement sera considéré réalisé. Mais le mécanisme qui est décrit permet effectivement aux Européens de mettre le projecteur sur l'étape transfert d'un compte en euros chez une banque européenne appartenant à l'acheteur vers un compte en euros appartenant à l'acheteur chez Gazprombank, bref sur l'étape qui est uniquement en euros, permettant ainsi de déclarer que le paiement a été réalisé en euros. ==>Tout le monde sauve la face, donc tout le monde peut continuer les affaires, donc pas de catastrophes économiques diverses et variées Et c'est ce qui compte

Je dirais deux choses : - Le Kremlin avait obligé Gazprom à revendre contre des roubles 80% des paiements en euros ou dollars qu'il recevait. Désormais, ce pourcentage sera de 100% - La règle des paiements en roubles, ayant été établie pour le gaz, sera sans doute étendue aux autres matières premières pétrole céréales engrais métaux etc. - ça a été annoncé plusieurs fois à commencer par Poutine le 23 mars. D'où revente de 100% aussi des euros ou dollars ou yens etc. reçus en échange de ces livraisons. Et achat de davantage de roubles, en proportion Il existait un mécanisme d'échange à la banque centrale de devises étrangères contre des roubles. Dans ce cas, la banque centrale recevait les devises dans ses réserves et fournissait des roubles nouvellement créées. C'est ainsi que la banque centrale russe s'est constitué les 600+ milliards de dollars de réserves dont une bonne moitié est désormais bloquée par les sanctions post-invasion. Ce mécanisme ne sera plus utilisé. Seul le marché des changes permettra d'obtenir des roubles. Gazprombank - qui n'est pas sous sanctions - devra en effet trouver des gens intéressés à acheter des euros, et encore des gens en mesure de vendre des roubles. Davantage de roubles qu'avant. Et encore les autres banques qui serviront d'intermédiaire pour les exportations de pétrole, métaux, autres matières premières... Encore plus de roubles nécessaires. Alors que la quantité de roubles en circulation ne sera pas nécessairement augmentée par la banque centrale. Ce qui aura tendance à soutenir le cours de la monnaie russe. Aidant ainsi à contrebalancer l'effet des sanctions contre la banque centrale russe (blocage de plus de la moitié de ses avoirs en dollars et euros)

Ce qui me surprend, c'est qu'en cherchant les liens contenant le nom en ukrainien de ce Naumov et antérieurs au 30 mars 2022, je tombe sur : - Cette page de 2020 affirmant que ce chef du service de sécurité de l'Ukraine a pour véritable nom Prokopenko et est en réalité un agent des services russes qui sabote (en donnant des exemples) les activités du service qu'il dirige - Cette page de début 2021 dans un journal à grand tirage la Pravda ukrainienne, concernant l'arrestation musclée (avec images) d'un certain Rasyuk, lequel projetait d'agresser Naumov, chef du service de sécurité. Sachant que Rasyuk lui-même travaillait pour... le centre anti-terroriste du service de sécurité ! Avec d'une part informations comme quoi ce Naumov, chef d'un service très engagé contre la corruption possèderait des biens immobilier de luxe acquis à un quart de leur valeur (), d'autre part précisions de l'intéressé "J'ai personnellement enregistré de nombreux cas de collecte et d'utilisation illégales d'informations confidentielles - qui sont utilisées pour me discréditer ainsi que la direction du service dans son ensemble" Enfin, spéculations sur l'implication éventuelle de tel ou tel dans telle ou telle affaire antérieure, assassinats et plus si affinités... ==>Bref, je n'ai aucune idée si ce Naumov est un traître crypto-russe travaillant pour la Rodina / traître et il s'en fiche plein les poches / patriote victime d'une cabale / patriote mais il s'en fiche plein les poches quand même / et plus si affinités... Mon impression c'est qu'une chatte n'y retrouverait pas ses petits ! Et ça, c'était encore avant l'invasion... je n'ose imaginer ce que c'est devenu depuis. Bon, avec tout ça, ce sont les Ukrainiens ordinaires qui étaient déjà à l'époque les victimes de ce f...oir

A propos de la gentille Russie - gazière - il semble que l'alarme retombe Chacun s'accorde à penser que le mécanisme défini par Poutine hier contente tout le monde... permet à chaque camp de sauver la face... et de considérer avec quelque raison qu'il l'a emporté. D'une part Gazprom sera bien payé en roubles. D'autre part les entreprises européennes continueront à payer en euros et dollars. Le secret étant l'obligation qui leur est faite d'ouvrir un compte à double entrée euros / roubles auprès d'une banque russe, laquelle se chargera de vendre sur le marché des devises leurs euros contre des roubles, puis de payer Gazprom avec. ==>La Russie a ce qu'elle veut puisque les paiements seront bien en roubles, lesquels seront achetés sur le marché plutôt que créés ex nihilo par la banque centrale contre des euros, demande supplémentaire qui soutiendra le cours du rouble, aidant la Russie à le stabiliser même alors que la banque centrale peut beaucoup moins intervenir puisqu'une grosse partie de ses fonds a été bloquée par Etats-Unis et Europe ==>Les Européens ont ce qu'ils veulent puisque les paiements seront toujours en € ou $, donc les contrats seront respectés. Même si en fait le paiement ne sera réputé effectué qu'une fois que le compte de Gazprom aura été crédité en roubles, pas lorsque les fonds en euros auront été transféré dans la banque russe sur un compte appartenant à l'acheteur du gaz, mais c'est un détail qui peut être négligé afin de ne pas créer de problèmes ==>Enfin les affaires continuent, ventes de gaz ainsi que productions industrielles rendues possibles par ce gaz... au bénéfice de tout le monde

Les Verts... de Gris ?

Très intéressant fil Twitter par le sociologue russe Grigory Yudin, qui décrit "l'ambiance" à Moscou. Evidemment ce n'est pas une étude approfondie avec des chiffres et des stats. C'est un simple témoignage à hauteur d'homme, avec toutes les évidentes limites du genre. Reste que l'auteur me semble avoir une certaine crédibilité, d'autant que ce qu'il rapporte est nuancé, ce qu'aucune propagande d'un bord ni de l'autre n'aurait intérêt à être - sauf si elle était très fine, et la plupart ne le sont pas. Il parle notamment de la théorie "Quelques mois". Pourquoi elle règne. Du calme de surface. Et de la tension sous-jacente. Dans le 14ème post "Plusieurs personnes m'ont approché pour me demander si je pense qu'il y aura une guerre. Cela implique, bien sûr, qu'il n'y a pas de guerre actuellement" Je dois avouer que, surtout vers la fin, son témoignage devient plutôt inquiétant

Le site du Kremlin est inaccessible, mais j'ai trouvé un article de Kommersant qui cite de très larges extraits de l'allocution télévisée de Poutine aujourd'hui où il a défini et justifié ses décisions sur gaz naturel et rouble. L'auteur de l'article est très caustique soit dit en passant... Il faut dire que la situation le justifie Enfin voici les dires de Vladimir "Aujourd'hui, j'ai signé un décret qui fixe les règles du commerce du gaz naturel russe avec les pays dits inamicaux. Nous offrons aux contreparties de ces pays un système clair et transparent. Afin d'acheter du gaz naturel russe, ils doivent ouvrir des comptes en roubles dans des banques russes. Ce sont ces comptes qui seront utilisés pour payer le gaz fourni à partir de demain, le 1er avril de cette année. (...) Si ces paiements ne sont pas effectués, nous considérerons qu'il s'agit d'un défaut de paiement de la part des acheteurs, avec toutes les conséquences que cela implique. Personne ne nous vend rien gratuitement et nous n'allons pas non plus faire de la charité. En d'autres termes, les contrats existants seront arrêtés. (...) Permettez-moi de le souligner une fois de plus : dans une situation où le système financier des pays occidentaux est utilisé comme une arme, où les entreprises de ces pays refusent d'exécuter des contrats avec les banques, les entreprises et les particuliers russes, où les avoirs en dollars et en euros sont gelés, il est insensé d'utiliser les devises de ces pays (...) Que se passe-t-il réellement, que s'est-il déjà passé ? - Nous avons fourni nos ressources, en l'occurrence du gaz, aux consommateurs européens. Ils l'ont reçu, nous ont payé en euros, qu'ils ont ensuite gelés eux-mêmes. À cet égard, il y a tout lieu de croire que nous avons fourni gratuitement une partie du gaz à l'Europe. Naturellement, cela ne peut pas continuer. D'autant plus qu'en cas de nouvelles livraisons de gaz et de leur paiement selon le schéma traditionnel, de nouvelles recettes financières en euros ou en dollars peuvent également être bloquées. Une telle évolution est tout à fait attendue, d'autant plus que certains hommes politiques occidentaux en parlent, en parlent publiquement. D'ailleurs, les chefs de gouvernement de l'Union européenne s'expriment dans ce même sens. Les risques du statu quo sont, bien entendu, inacceptables pour nous (...) Si l'on considère la question dans son ensemble, le passage du paiement des fournitures de gaz russe au rouble russe est un pas important vers le renforcement de notre souveraineté financière et économique (...) Une fois de plus, la Russie attache de l'importance à sa réputation commerciale. Nous respectons et continuerons à respecter nos obligations dans le cadre de tous les contrats, y compris les contrats de gaz, nous continuerons à fournir du gaz dans les volumes fixés, je tiens à le souligner, et aux prix fixés dans les contrats à long terme existants. Je tiens à souligner que ces prix sont plusieurs fois inférieurs aux cotations actuelles sur le marché spot. (...) Qu'est-ce que cela signifie ? En termes simples, le gaz russe signifie une énergie moins chère, du chauffage et de la lumière dans les foyers des Européens, le coût abordable des engrais pour les agriculteurs européens et donc de la nourriture à long terme. Enfin, c'est la compétitivité des entreprises européennes et donc les salaires des Européens, des citoyens européens (...) Cependant, à en juger par les déclarations de certains politiciens, ils sont prêts à faire fi des intérêts de leurs citoyens, juste pour plaire à leur maître étranger... leur suzerain... Une sorte de populisme à l'envers : on incite les gens à manger moins, à s'habiller plus chaudement pour économiser le chauffage, à refuser de voyager - et tout cela soi-disant au profit de ceux qui doivent subir ces privations volontaires au nom de l'abstraite solidarité nord-atlantique ! (...) D'ailleurs, la crise alimentaire sera inévitablement suivie d'une nouvelle vague de migration, y compris et surtout, vers les pays européens ! (...) Néanmoins, pas à pas, des décisions sont prises qui poussent l'économie mondiale dans la crise, entraînant la perturbation de la production et des liens logistiques, conduisant à la hausse de l'inflation mondiale et à l'augmentation des inégalités, réduisant le bien-être de millions de personnes, et dans les pays les plus pauvres, je l'ai déjà dit, à la tragédie de la famine de masse. J'ajouterai que les États-Unis tenteront également de tirer parti de l'instabilité mondiale actuelle, comme ils l'ont fait pendant les deux guerres mondiales, lors de leurs agressions contre la Yougoslavie, l'Irak, la Syrie, etc. Les marchés mondiaux chutent et le cours des actions des entreprises du complexe militaro-industriel américain ne fait que grimper. Les capitaux affluent aux États-Unis, privant d'autres parties du monde de ressources de développement. Il en va de même pour les tentatives visant à faire passer l'Europe au gaz liquéfié américain coûteux. En conséquence, non seulement les Européens sont contraints de payer le prix, mais ils sapent de leurs propres mains la compétitivité des entreprises européennes et les écartent du marché mondial ! Pour l'Europe, cela signifie une désindustrialisation à grande échelle et la perte de millions d'emplois, dans un contexte d'augmentation des prix de la nourriture, de l'essence, de l'électricité, du logement et des services publics ! Et aussi une baisse radicale du niveau de vie des citoyens !" Je suis assez d'accord avec l'auteur de l'article, qui écrit De toute façon, ça n'a plus d'importance maintenant. L'essentiel est qu'il n'y a plus de guerre des nerfs. Tout le monde vient de décider d'aller jusqu'au bout. Effectivement, Poutine sans surprise a décidé d'aller jusqu'au bout. Scholz, Macron et les autres avaient déjà annoncé qu'ils iraient jusqu'au bout. Croit-on qu'ils se déjugeront, juste parce que le bras de fer économico-politique mènera à une catastrophe économique probablement comparable à celles de 2008 et 2020, voire probablement pire ? L'auteur termine par cette citation maintenant connue chez nous aussi "Que ça te plaise ou non... supporte ma jolie" Moi, j'aurais plutôt dit "Je ne sais pas où on va, mais on y va". Mais bon le sens est le même : comme tout le monde semble bien avoir décidé d'aller jusqu'au bout, eh bien on va y aller, au bout.

Voilà. Simple jeu de taquin donc, ce qui est gagné d'un côté est perdu de l'autre, pour les importateurs comme pour les exportateurs. Mais ça ne vaut guère que pour le pétrole, dont le transport est plus simple et moins coûteux. Pour le gaz, c'est une autre paire de manches... La réorganisation des flux mondiaux de gaz afin d'éviter tout flux impur entre Russie et Europe occidentale est sans doute possible, mais dans des délais et avec des coûts qui restent à préciser... Cependant, une fois la transformation effectuée, nous serons bien purs Et indépendants. Du moins vis-à-vis de l'autocrate agressif criminel de guerre de Russie. Quant aux satrapes du Moyen-Orient, parfois agressifs eux aussi, c'est autre chose Et bien sûr s'agissant des présidents américains, à l'occasion criminels de guerre c'est vrai... Sans compter naturellement l'autocrate oppresseur de Chine... Mais bon, la pureté ça n'a pas de prix ! Même très partielle !

Pas clair. Il s'agit d'informations sur place, venant d'individus donc vue forcément très partielle, qui plus est de deuxième ou troisième main.

Source privée, forcément fragmentaire et sujette à caution : les combats à Mykolaïv continueraient. Si vérifié, il y a fort à parier que Kherson est toujours disputé voire reste sous contrôle russe, même si les Ukrainiens sont capables d'y faire des incursions. J'ai trouvé cet article intéressant, surtout la série de photos prises à Mykolaïv et autres lieux (Odessa, Zaporijia...) : «Je pense que toutes les personnes qui ont vu la morgue de Mykolaïv s’en souviendront»: l’Ukraine dans l’œil de William Keo

Il est vrai que remercier un parachuté sept mois après son entrée en poste pour "Manque de maitrise du sujet" est assez savoureux ... Du moins, ça serait savoureux si les enjeux étaient faibles. Ils ne le sont pas. Vidaud a probablement payé au moins en bonne partie le fait d'avoir une tête de fusible.

Intermède culturel, et cependant nécessaire, inspiré par un passage de l'entretien lié par @olivier lsb Voici un grand classique de la littérature russe

Ce n'est pas ce qu'a annoncé la Russie, quand on compile à la fois les déclarations de Poutine le 23 mars, et celles d'autres responsables les jours suivants. J'avais fait un compte ici. Si tout cela est appliqué, le système sera : - Echanges avec les pays "inamicaux" (qui sanctionnent Moscou) seulement en rouble ou en or - Echanges avec les pays "amicaux" (qui ne sanctionnent pas) seulement en rouble, monnaie du partenaire ou en bitcoin Dans tous les cas, les monnaies dollar, euro, franc suisse, livre, yen etc. seraient de fait exclues, car monnaies seulement de pays "inamicaux". D'accord pour dire que l'implémentation réelle de tout cela, et dans quel délai, demande à être confirmée, ou non, par des faits.

Encore une fois de mon côté , SI la Russie ne laisse le choix qu'entre payer en roubles et ne pas recevoir de gaz, et ce pour les contrats en cours aussi (ça n'est pas encore tout à fait clarifié on est d'accord), alors je m'attends à ce que les Européens préfèrent les inconvénients que tu décris (potentiellement revenir sur le prix, etc.) à une interruption totale des livraisons. Du moins si ton analyse comme quoi ça n'aide pas vraiment la Russie à résister à la guerre économique contre elle est juste. Ce qui serait bien, car alors la pression américano-polono-ukrainienne en faveur d'un harakiri allemand sera facilement repoussée. Si d'un autre côté Poutine recule, ou reporte l'application de la mesure à après les contrats multiannuels existants ce qui revient à peu près au même... alors bien sûr la question s'évaporera. On verra. Simplement, comme tu l'as certainement perçu, mon opinion est tout sauf optimiste

J'aurais tendance à dire que ça doit être plus élevé que ton compte, surtout à cause des pertes de l'infanterie débarquée qui ne doivent pas être négligeables. Cela dit le combat d'infanterie débarquée n'a pas l'air d'être celui que les Russes pratiquent le plus, donc je supposerais que la majorité des pertes russes touchent des troupes embarquées, donc que la réalité doit être nettement plus proche de ton "10 000" que du "40 000" auquel mène la déclaration de Nuland. Ajoutant encore une petite marge de "pertes non repérées" - le travail de Oryx est approfondi, il est basé sur les photos des Ukrainiens qui rapportent certainement très volontiers les pertes de leur ennemi, mais tout de même il doit en manquer - si je devais "parier" je dirais plutôt une fourchette de 15 à 20 000 pertes. Mais bien sûr à ce stade, c'est encore pire que du doigt mouillé.