Alexis

Les Sud-Coréens et autres Japonais vont-ils remettre ce genre de constructions à la mode ? A noter une mise à jour essentielle - en tout cas que nous attendons tous - vu l'évolution de la manière de se vêtir depuis les années 1950, la demoiselle qui met en valeur l'installation serait beaucoup plus court vêtue... (Bon, j'ai sifflé dans l'appeau à @Shorr kan, prévenez-moi s'il pointe le bout du nez )

Ce qui n'est pas nécessairement raison de leur reprocher quoi que ce soit. Allemagne comme Pologne, Suède ou Italie sont chacun des pays différents, non seulement entre eux mais encore par rapport à la France ou la Grande-Bretagne - lesquelles ne sont pas non plus le même pays d'ailleurs. Il n'est pas si surprenant que tout ce monde ne voie pas les choses de la même façon, y compris en ce qui concerne politique étrangère donc défense. D'ailleurs, comme dit le Monsieur là : ... nous n'avons quant à nous aucun fantasme souci comme quoi des Russes pourraient venir nous réveiller la nuit pour nous informer que nous sommes une nouvelle République constitutive de la Fédération de Russie. Souci dont nous pouvons fort tranquillement nous battre l’œil. Donc comme on dit "Un partout la balle au centre" Déjà fait...

Et le projet de rafraîchissement de la décoration à la Maison Blanche, il en est où ? Me dis pas qu'il a été retoqué, tout de même ?

Eh bien je te laisse alors chercher une autre explication que celle de @rendbo au projet allemand "ou alors c'est une Europe de la Défense avec d'autres qui comblent les grosses lacunes allemandes"

Shocking!

C'est là précisément la manière dont je décrivais la conception prédominante d'une "Europe de la défense" en France : "une politique de défense indépendante, mais avec de beaucoup plus gros moyens" L'indépendance, former un "sujet stratégique" qui ne serait évidemment pas la France, pas davantage à son service, c'est précisément ce qui n'intéresse pas les pays européens dont le nom ne commence pas par "Fr" - et ils sont nombreux.

Je suis un mauvais garçon - bon tu le savais déjà - donc faut que je la ressorte : Oui enfin il faut quand même juger ce niveau de vision par rapport à ce qui se pratique dans l'OTAN sous l'impulsion du Grand Frère d'outre-Atlantique. Je rappelle que la capacité de défense d'un pays se mesure à un chiffre qui est "2%". Tous ceux qui parlent d'autre chose, de la politique étrangère globale, de la stratégie, des moyens technologiques, de la projection de forces, de l'esprit de défense, etc. sont parfaitement hors sujet, ça n'a évidemment rien à voir avec la défense nationale. Jugé à cette aune, le plan allemand est particulièrement cohérent, complet et bien fondé au contraire. Oui, si par Europe de la défense on entend une structure de rapprochement des différentes contributions militaires européennes à l'OTAN. Non, si on imagine "Europe de la défense" comme ayant le sens qu'on aime lui prêter en France. Bien sûr. Et d'ailleurs cette Europe de la Défense existe déjà, et s'appelle OTAN. On peut bien se secouer la nouille imaginer en France une "Europe de la défense" qu'on se représente comme la France en plus grand, c'est-à-dire une politique de défense indépendante, mais avec de beaucoup plus gros moyens, la réalité de ceux à quoi sont prêts nos voisins - pas seulement les Allemands - c'est tout juste un certain niveau de mise en commun des contributions de chaque pays à l'Europe de défense qui existe déjà. Il faudrait quand même finir par assimiler ce qui est quand même un fait politique de base.

Bon Dieu, Donald Trump ne pourrait pas attendre quelques jours ? Y a des choses sérieuses qui se passent chez nous, mince ! Le second tour de l'élection présidentielle c'est tout de même plus important que démarrer une troisième guerre mondiale en mer de Chine du Sud, ou une guerre nucléaire dans la péninsule coréenne ! Que Trump attende juste le 8 mai, et il pourra commencer toutes les guerres qu'il voudra.

Oui, ça fait un peu penser au projet de déménager toute la région parisienne du côté de Limoges - avec démontage de toutes les maisons, tous les bâtiments, reconstruction de toutes les routes et des carrières, et détournement du cours de la Seine pour faire bon poids - qui avait été proposé vers 1900 pour mieux résister au risque d'invasion allemande. Étrangement, le projet n'a jamais été mené à bien. Peut-être parce que l'auteur a été rapidement interné à l'hôpital Sainte-Anne à Paris ? On est souvent trop dur avec les précurseurs...

La télévision officielle nord-coréenne diffuse des images (non datées) de grandes manœuvres d'artillerie. Afin que "nul n'en ignore"... Une grande partie de l'agglomération de Séoul, cœur politique économique et démographique de la Corée du Sud avec ses 25 millions d'habitants - la moitié de la population du pays - est à portée de l'artillerie rustique mais massive de Pyongyang, laquelle a été dispersée et camouflée sur des positions préparées près de la ligne de démarcation.

Les Américains sont globalement et en moyenne plus proches des valeurs religieuses - ou du moins du discours et de l'intérêt sur la religion - que la plupart des autres peuples occidentaux. Cet article de recherche discute et étudie ce qui pourrait être la vraie raison cachée de cette différence. Une thèse qui sera controversée mais qui reste intéressante et pensée-provocante (thought-provoking) comme on dit là-bas.

Nan cette blague elle est mauvaise hein. Donc ne regardez pas. D'ailleurs je ne sais pas pourquoi je la laisse, je f'rais mieux de m'abstenir, quoi. Pas taper, les Modérateurs, pas taper !

Parfaitement d'accord. Rendez-vous le 8 mai.

C'est une bonne question. Et le moyen d'être sûr, on le connait. Faut essayer de leur faire le coup "Shock and awe" de l'attaque aérienne surprise en force. Comme ça, on saura. C'est-à-dire que si Washington décide d'attaquer les installations nucléaires et balistiques de Corée du Nord, il a besoin d'exactement zéro autorisation de la part de Séoul et de Pyongyang. La question n'est pas ce que choisirait la Corée du Sud, mais qu'est-ce qu'elle pourrait bien faire, étant enchaînée à une puissance qui aurait décidé de faire la guerre, sinon suivre quelles que soient ses récriminations, et aussi soumise qu'elle serait aux ripostes des types d'en face ? Le nombre de têtes nucléaires nord-coréennes n'est pas connu. Les estimations vont de 20 à 45 - voir la page 29 - suivant les hypothèses sur les capacités de production d'uranium enrichi. A mon avis ça ne partira pas. Nous avons affaire à un bluff poussé destiné à "convaincre" la Chine d'appuyer les demandes de Washington par des pressions ainsi qu'à "faire peur" au Commandant Suprême Kim Jong-Un. Un bluff qui échouera naturellement. Mais je ne vois pas vraiment Washington lâcher les bombardiers, sachant les risques énormes qu'entraînerait l'option militaire. Enfin... si ma famille était expatriée à Séoul, je les aurais déjà rapatrié vite fait, quand même. On n'est jamais trop prudent. Ce type de raisonnement m'apparaît beaucoup trop assuré de connaître le "sens" de l'Histoire, à supposer encore qu'elle en ait un, à supposer encore qu'il soit le même partout, à supposer encore qu'on aie la moindre idée des délais.

Il y a une manière intelligente de faire de l' "anti-système", qui est de réformer des politiques qui furent trop longtemps maintenues en dépit de leur échec parce qu'elles correspondaient à des illusions partagées à des idéologies ou à des intérêts puissants, et étaient donc appliquées par toutes les forces politiques ayant exercé le pouvoir. Ce n'est clairement pas le fort de Donald Trump. Il y en a une autre, c'est de faire tellement n'importe quoi en toutes matières, mais de préférence dans les plus fondamentales, et d'une manière générale de tellement augmenter le désordre, que le "système" en vient à être discrédité encore plus, voire que les conséquences sont catastrophiques à divers degrés. Ce n'est pas ce que j'espérais de la part du Monsieur à la houppe orange. Mais il est possible que cela fasse partie de ses conséquences. D'une manière générale, à l'approche d'une échéance quelle qu'elle soit, la désinformation devient plus fréquente, plus caricaturale et plus stridente. Ceci quel que soit le camp politique. Tous les pays étrangers ne soutiennent pas la même candidate à l'élection présidentielle. Il en est d'autres que la Russie, et qui ne mettent pas nécessairement non plus leurs intérêts en sourdine.

Je ne sais pas si elle est parfaitement crédible ou non. Le point me paraît franchement relativement secondaire - de toutes façons nous parlons de quelqu'un qui a sacrifié sa vie pour avoir l'opportunité de tuer des policiers français. Il n'a certainement recherché aucune récompense, sinon dans l'au-delà, ce qui signe la présence d'une idéologie religieuse violente. Les meurtres crapuleux ça a toujours existé, mais ça c'est comparativement nouveau - quelques années en ce qui concerne notre pays. Après, que le commanditaire soit l'E.I, ou bien AQPA comme les attentats contre Charlie Hebdo et l'hyper cacher, ou un autre groupe de cette mouvance, ou même de l'auto-radicalisation à base d'écoute de prêches djihadistes sans insertion dans un groupe organisé... ce n'est certes pas sans importance, mais c'est quand même relativement secondaire. Il n'en sait rien, il prend ses désirs pour des réalités. De même, la presse allemande où l'on se fait du mauvais sang n'en sait pas davantage, on y prend ses craintes pour des réalités. D'ailleurs, même après les résultats de dimanche on n'en saura probablement pas plus long - sauf à ce que la candidate FN fasse vraiment un score énorme - genre 30% - d'autres interprétations seront possibles, de l'imprécision des sondages au "vote caché" et autres encore.

Parfois, j'ai l'impression d'être un petit joueur...

Le propriétaire de ce quotidien est le révérend Moon, non ? Bon ok, elle est un tantinet capillo-tractée. M'enfin Moon était coréen, donc ça vaut, quoi.

Il y a une erreur de traduction, à mon avis. Le mot devait être "hérétique" à l'origine, non ?

Est-ce un pays lointain ? Une autre planète ? Ça ne peut pas être nos voisins, si ? Vérité d'un côté du Rhin, erreur de l'autre côté. Impressionnant. L'AfD prendrait-elle la voie du PS ? =====> J'suis déjà loin !

Et surtout, surtout, qu'en France on n'a pas peur des mots !

C'est fou ce qu'on intéresse au-delà des frontières... Ouvrir un journal ou un magazine étranger en ligne ces jours-ci - c'est le sujet France qui saute au visage. Pour le meilleur ou pour le pire. L'un des plus agréables à lire, sur le site de l'American Conservative - France Still Matters. L'article est long et dense, mais l'image dit l'essentiel du message :

Edit 2 : Nouvelle confirmation de certains de ces éléments

Il me semble vraisemblable que ce soit un fantasme de puissance qui entre en jeu pour les djihadistes. Pensez donc : l'un des pays ennemis les plus en vue a une élection particulièrement incertaine, on agit, et on arrivera peut-être à influencer le résultat ! Qui arrive à faire cela peut se sentir un vrai caïd ... Oui. Non seulement le fait même d'une attaque, qui est choquant, cependant d'un autre côté ce n'est hélas pas la première. Mais encore, et je soupçonne que ça puisse faire vraiment mal sur le plan électoral, les informations entendues sur les chaînes télé France 2 et BFMTV ce soir - sous réserve de confirmation tout de même - comme quoi l'assaillant non seulement aurait déjà un passé de tireur sur des policiers au début des années 2000 - il aurait passé pour cela quelques années en prison - mais encore comme quoi il aurait été signalé récemment par des informateurs comme quelqu'un cherchant à se procurer des armes pour tirer sur des policiers, été interrogé... et relâché faute de preuves. Encore une fois, cela reste à vérifier. Si c'est vrai, cela jouera à fond dans le sens des candidats qui dénoncent un combat antiterroriste qui ne prendrait pas tous les moyens nécessaires. Le suspense pour le premier tour va en tout cas être renforcé, car j'imagine mal qu'on puisse organiser un sondage sérieux et le publier tout cela en moins de 24 heures. Donc l'impact de cet attentat sur l'opinion ne pourra être ne serait-ce qu'évalué... avant dimanche soir. Mon sentiment, pour ce que ça vaut c'est-à-dire pas grand chose : Le Pen et Fillon en tête. Edit : Cette confirmation partielle

Faut voir. Tu parles de la Guyane ? Je te suis..