Spectra

En plus, le Rafale ouvre potentiellement la porte au METEOR...

étudiant quoi ???? aaaaaaaaaaahhhhhhhhhh Ils auraient pu laisser 3, 4 mots en plus :lol:

Pfiou, on dirait que les ricains sont près à tout pour éviter que Dassault vende des Rafales =( =(

Morin me fait vraiment halluciner. :rolleyes: Heureusement qu'on ne s'est pas embarqué dans le programme Eurofighter ou JSF, qu'est ce qu'il en dirait ! :lol: D'après les rumeurs qui courent, il y aura un remaniement ministériel dans quelques mois. J'espère qu'il sera le premier à gicler.

Un tank a un champ de vision très limité et donc un tank tout seul a une espérance de vie réduite. C'est pourquoi ils sont rarement utilisés seul et lorsqu'ils sont en mouvement chaque tank couvre un angle différent. une de +, soyons fous :

La force de frappe c'est comme les préservatifs, ça ne se prête pas ;) mauvaise idée

:lol: :lol: :lol: :lol: Mr T est de notre côté >:( (dégoté sur le site militaryphotos.net...)

Curieuse comme info... 12 Rafales + 12 Mirage 2000-9 :rolleyes: :rolleyes: Si cette news est avérée, les Marocains auront un sacré potentiel de feu.

Au moins nous avons un appareil capable de remplacer 7 de nos anciens vieux zincs, capable d'effectuer des frappes nucléaires, navalisé et qui en plus a fourni du travail à nos industries. La France ayant besoin d'un avion possédant certaines spécificités qu'elle était la seule à vouloir... tant pis pour l'Eurofighter... 8) Tout le monde c'est vite dit 8)

oui on dévie mais je ne vois aucune raison de mettre le blâme sur Dassault/Snecma...

Ils ont un potentiel de pénétration supérieur à 1 m de blindage en acier + brique ERA.

C'est une menace pour tous les blindés, mais surtout pour ceux qui vont peut-être se retrouver en Iran ou en Syrie dans les mois qui viennent. >:( (Si cet engin a été exporté...)

C'est un inconvénient mais en même temps avec 6 km de portée il a le temps de faire feu plusieurs fois et de se repositionner très rapidement grâce à sa grande mobilité. Dans une position préparée cet engin doit être un véritable cauchemar. Et s'il parvient à se placer sur les flancs d'un peloton de chars... je préfère ne pas y penser... Est-ce que quelqu'un sait à quoi sert le bras télescopique qui vient se positionner sur le flanc du véhicule quand le BMP a ses 2 tubes en position de tir ?

Voici une version du BMP-3 qui est très intéressante. >:( Cette version à vocation anti-char tire des missiles supersoniques AT-15 de 6 km de portée, à guidage radar ou laser (au choix). Elle peut également engager des bunkers ou des hélicoptères. Il y a 2 membres d'équipage et le rechargement des missiles est automatique. (en russe malheureusement / l'utilisateur qui a mis cette vidéo en ligne à plein de vidéos très intéressantes, je vous les recommande ;) ) un peu plus d'infos en englisch : http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/at-15.htm http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/khrizantema.htm Est-ce que ce véhicule est en dotation dans l'Armée Russe ou ailleurs (Iran? Syrie?) ? J'imagine que ce véhicule représente un cauchemar pour les bataillons de blindés (US :lol:).

Les pays Européens n'ont pas tous la même doctrine d'utilisation pour ce type de véhicules. Mais il est vrai qu'ils sont très similaires dans leurs apparences et leurs caractéristiques.

Voici le lien corrigé : http://engins-blindes-francais.wifeo.com/dcl---dng---depanneur-char-leclerc.php

Si on tire à bout portant, peut être :lol:

J'espère qu'ils trouveront une autre solution (protection active!)...

Trouvé grâce à google : http://www.pes-edition.com/fantassins/FANTASSIN_16/12.pdf'>http://www.pes-edition.com/fantassins/FANTASSIN_16/12.pdf Un article sur le VBCI et ses homologues avec en prime une photo des essais de protection ballistique. Tiré de la revue FANTASSINS à laquelle collaborent des officiers. Quelqu'un connait ? http://www.pes-edition.com/fantassins/ On peut cliquer sur les titres pour ouvrir les articles au format pdf.

Je me disais bien que j'avais oublié un truc important :lol: d'autant plus que cette lame peut offrir une protection supplémentaire... Oui, un mortier pourrait également être utile... Ingénieux... Allez Nexter/Giat maintenant au boulot ! En France on a pas (plus!) de thunes mais on a des idées :lol:.

:lol: :lol:

Si ça ne tenait qu'à moi 8) : On reprendrait le châssis du Leclerc, on y ajouterait une tourelle avec 2*30 mm et 2*12.7 en coaxiales, avec bien sûr des possibilités de pointage élevées. On ajouterait à cela un bon blindage homogène sur 360°, sur le toit et le plancher, des moyens d'observation sur 360° également. Et voilà on obtiendrait un engin adapté pour le combat urbain à moindre coûts. ;)

Merci pour les photos et pour le site consacré au Leclerc. Par contre pour ce qui passe sur dailymotion avec les vidéos c'est un peu nul... O0

Ah bon, je ne savais pas... Enfin tout de même en milieu urbain, plus on a de blindage mieux c'est ! >:(

Merci pour le doc. C'est intéressant. Les graphismes du simu ne sont pas terribles mais le plus important est la qualité de la simulation et dans OFP, les tanks sont extrêmement mal représentés puisqu' OFP est plus centré sur l'infanterie. Pour le Leclerc AZUR je trouve qu'il est dommage que cette version ne bénéficie pas de blindages supplémentaires sur la partie inférieur du châssis avant (comme sur le challenger 2) et d'un plancher de protection contre les mines et IEDs.