Tomcat

C'est simplement que la notion de responsabilité politique, en Asie, est beaucoup plus forte qu'en Europe. Impossible de maintenir un ministre condamné par exemple. Au Japon, une impopularité excessive peut même être une cause de démission si on se base sur le cas de Hatoyama.

Il semblerait que le torpillage du "Cheonan" n'était pas du tout ordonné par le commandement, mais le fait d'un officier un peu trop "tendu". PS: Pas mal de pays correspondent à la définition comme celui qui a voulu vendre des missiles nucléaires clés en main au régime Sud-Af ;)

Et quel est son avantage comparé à un drone? 10 heures d'autonomies mais quel genre de pilote peuvent se permettre un vol d'aussi longue durée dans une petite aussi petite cellule?

Si on pouvait leur reprochait également la crise financière, le chômage, la délinquance, l'insécurité etc..... ça permettrait aux bouc-émissaires à plein temps comme les Roms de prendre un peu de repos bien mérité.

Un S-200 modernisé avec la mobilité du S-300, c'est toujours mieux que le S-200 fixe mais je doute de l'efficacité d'un aussi gros missile AA prévu à la base pour abattre des cachalots volants...

Normalement, non ! La prescription est interrompue par les actes d'instruction, ce qui est le cas dans l'affaire Karachi. Théoriquement, rien n'empêche le juge d'instruction de mettre Sarkozy en examen une fois qu'il a fini son mandat en 2012. Par contre, l'argument de la séparation des pouvoirs dans cette affaire, c'est du pipeau. Rien n'empêche les juges compétents (Cour de justice de la République) de poursuivre des politiques, moyennant la levée de leur immunité, pour des délits/crimes commis dans l'exercice de leurs fonctions sans méconnaitre ce principe. Ca ne a jamais posé de problème pour les nombreuses affaires de Pasqua. Le scrutin présidentiel peut être contesté dans une durée limitée, au-delà, il y a plus de possibilité de recours sauf la destitution du président, votée à la majorité qualifiée de 2/3 de la Chambre et du Sénat + 2/3 des juges de la Haute Cour. (il y a plus de chance de vendre 300 Rafales à l'US Navy ;) ) Bref, si affaire Bettencourt il y a, ça coutera surement la peau à Sarkozy mais il ira au terme de son mandat.

On en avait largement discuté mais l'affaire n'a pas fait beaucoup de bruit, peu "politiquement correcte" que de taper sur l'Israël même quand ils méritent une bonne claque ! http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/06/25/01011-20090625FILWWW00471-israel-un-diplomate-francais-brutalise.php http://www.liberation.fr/monde/0101576075-la-france-humiliee-par-tsahal

Je n'ai rien pour l'instant. Mais le traitement de l'information est très intéressant, quand c'est l'Israël qui roue de coup un diplomate français, le menaçant de rendre l'affaire public, saccageant le domicile de Majdi Chakkoura, agent consulaire à Gaza, déféquant sur le drapeau français, c'est le désert de Gobi niveau communication mais quand c'est l'Iran qui "gène" un rassemblement chez l'ambassadeur, toute l'armada est mobilisée ;)

Pas plus que les copies de SA-2 chinois/russe. J'avoue que la photo du S-300 iranien m'a laissé dubitatif, j'attends avec impatience une vidéo prouvant sa fonctionnalité.

Ne jetons pas Tsahal avec l'eau du Jourdain ;) Il y a des cas isolés où des militants palestiniens se sont cachés/protégés au près des civils avec ou sans leur complicité. Enfance également, on ne se gène pas pour allonger des gosses sur leur jeep, ou de demander aux civils d'avancer en premier pour la fouille des pièces mais ce n'est pas une pratique courante. Par contre, côté Hezbllah, je n'ai pas de témoignage (autre que Israélien) prouvant le fait que les militants se cachaient parmi les civils.

Sauf que la guerre du Liban II était tout sauf une opération COIN, on a plus était témoin de la doctrine des 5 cercles de Warden. Quelques opérations COIN, notamment à Binj Jbil (Search& Destroy, fouilles maisons par maison etc.) ont était menées mais avec un résultat plutôt médiocre puisque le terrain était largement préparé

Je dirais une maquette, ça fait quand même une sacrée trotte entre le Golf et Téhéran. Je ne vois pas l'utilité de transporter l'engin depuis Bandarabas (port d'attache des SM) alors qu'une maquette peut être montée rapidement à Téhéran. MAis je ne peux pas être catégorique non plus.

D'autant plus que ces fantômes risquent d'être bien mieux armés en cas d'attaque contre l'Iran... Même à Téhéran, on se fait pas d'illusion sur la destruction quasi totale de toute l'infrastructure du pays en cas de conflit généralisé. Mais le seul fait de fournir les insurgés afghans de tout bord en armes et munitions anti-aérien portatifs suffira largement pour rendre les déplacements des troupes de l'OTAN encore moins sûr. Je ne parle même d'un engagement directe des éléments des Pasdaran sur le théâtre afghan ou des attaques à coups de missiles balistiques ou de croisière directement sur les bases de l'OTAN. Bref, la menace militaire contre l'Iran est pour moi, aujourd'hui, à mettre au même niveau de crédibilité que celles visant la destruction de l'Israel venant de la part du Hamas....

En même temps, leur technologie d'armement n'est pas encore au point pour "pondre" des engins complexes même si que l'utilité des armements de haute technologie, couteux et peu nombreux est assez limité vu qu'en cas de conflit majeur avec les américains, 80% du matériel lourd sera HS dans les premières heures du conflit. Je pense aussi, mais n'empêche que ça permettait, dixit mon oncle, aux Helico de rester relativement à l'abri comparé au couple canon+roquettes.

D'après ce qu'on m'a dit, c'est le système de guidage des maverick sur les Phantom II qui ont été installé sur les Cobra. Le missile faisant office de système optique également, ils étaient guidés façon "drone" par le pilote jusqu'à la fin. Mais c'est à prendre avec des pincettes. Mais la présence de Cobra armé de Maverick est prouvé. CA a également été installé sur des Sea-King.

Techhniquement, la version AT reste au delà du champ visuel, il guide ses missiles par radar, l'helico faisant du surplace à l'abris des armes DCA courte portée. Un retex de la guerre iran Irak où ils avaient adapté des maverick sur des ah-1j les tirant au dessus des lignes iraniennes à l'abris. (source, un oncle paternel enroulé dans l'armée). Théoriquement le pilote peut très bien s'acquitter de la tache. Il faut voir le degré d'automatisation mais les seuls helico monoplaces qui ont vu le jour n'ont pas fait long feu. Pour ce qui est des possibilités commerciales, il y a la Bolivie qui souhaite acquérir des armes iraniennes sans plus de précision. Le marché africain peut être aussi un bon débouché mais sans trop d' illusion :)

Pour ouvrir une autre parenthèse, voici la version "lourde" du Shahed 285. ça commence à avoir de la gueule je trouve même si que ça reste relativement basique comme conception ;) http://irandefence.net/attachment.php?attachmentid=60563&stc=1&d=1289568386 http://irandefence.net/attachment.php?attachmentid=60562&stc=1&d=1289568386

D'après les auditions du FBI, Saddam ne voulait pas que l'Iran sache qu'il n'avait plus d'ADM et de vecteur balistique, craignant un nouveau conflit avec l'Iran.

Ils doivent bien se marrer du côté de Téhéran. Une menace militaire alors qu'on a du mal à mater quelques pecnots afghans armés au mieux de Kalash fait à base de casseroles fondues et de 12,7 hérités des soviétiques......

Je viens d'entendre Guy Millière chez Taddei dans "Ce soir (ou jamais ) " dire que la Corée du Nord avait construit des barrages énormes en amont de Séoul pour inonder Séoul en cas de guerre. Quelqu'un peut confirmer?

Ahmadinejad fait une partie de foot avec Morales :) http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/8089527/Ahmadinejad-takes-on-Morales-in-football-game.html

Bin ils sont bien arrosés de dizaines de millions de l'OTAN, des Contractors, des Indiens, des Pakistanais, de l'ISI, etc. pourquoi ils cracheraient sur de l'argent iranien?

Intéressant, jusqu'au là, c'était plutôt l'inverse qui était communément accepté.

Il y a aussi des photos de S-300 présentés lors de ce défilé. Quelqu'un a plus de précisions? PS: le rejeton a meilleur gout que Papa en matière de montre de luxe visiblement :)

Attention, ce type de raisonnement ferait, à terme, perdre à la France et au GB leur siège au CS au profit des puissances émergents comme l'Inde et le Brésil :)