lefoudeladefense

ca doit donner du 11 ou 12 km/h...ca doit donner[08]... ils pourraient s en servir pour flinguer les paresseux en amerique du sud......

franchement le budget europeen de la recherche develloppement est probablement identique a celui des etats unis..mais voila,les USA c est un seul budget alors que la rcherche europeenne n existe pas puisqu il existe de nombreux domaines dans lesquels l ue disperse ses budgets au lieu de mettre tout les moyens dont elle dispose en commun... en terme de puissance economique,c est sur le pib europeen est a la hauteur de celui de l amerique,mais nous ne sommes pas une federation scientifique,ce qui constitue un handicap majeur face aux etats unis....

bonne année a tous!! j ai eu plaisir a converser avec vous tous. puisse 2007 etre le temps des révélations et d un meilleur chemin pour l humanité... prenez du bon temps car nous sommes lun des rares pays sur cette planète a pouvoir festoyer de manière si heureuse.

http://fr.rian.ru/russia/20061222/57561920.html annonce de la conservation du potentiel de dissuasion russe

faire un stato a mach 6 uniquement,ca c est sur beaucoup peuvent le faire mais l interet,c est de pouvoir l exploiter.....en faire un missile,c est autre chose que de faire voler une carcasse metallique

en fait ce chiffre est largement realisable.....mais c est sur que je ne vois pas l utilité d augmenter le budget de la defense alors qu il y a des problemes plus graves en france(economiques) et oui c est sur si on virait une bonne partie de l immigration..mais je ne crois pas que ce soit une solution.... car dans les immigrés,il faut faire la différence entre ceux qui nous coutent cher,et ceux dont on a besoin pour le fonctionnement de notre economie,c est a dire ceux qui bossent....pour ceux qui travaillent,le regroupement familial peut etre toléré,mais il faut cesser les incitations financieres a l immigration clandestine...... il faut tre juste d un point de vue de l immigration....dire on va mettre tout le monde dehors,c est bien beau,mais ya une partie de l immigration dont notre economie a besoin.... ensuite,il faut revoir le nombre de refus de travailler avant suppression des prestations familiales:actuellement,c est 3 refus d offre de travail...ce chiffre doit passer a 2. inciter les gens qui touchent des minimas a exercer une activité. faire un contrat unique de travail pour tous avec grande flexibilité d embauche et de debauche, mais qui s accompagne d une legislation favorisant le droit au logement pour tous....cest a dire fin de la discrimination pour personnes disposant d un emploi precaire..... et d autres mesures pour dynamiser la france... avec tout ca, on ser a meme d economiser d avantage et de prendre le mamouth par les defenses.... apres ca, les francais auront un gain de qualité de vie de l ordre de 15 a 20 % ce qui reglera une petite partie du probleme..... une grande partie de notre probleme vient de notre grande difficulté a exploiter le nucleaire...lorsque nous aurons compris que seule cette technologie nous conduira vers un age d or,nous aurons tout compris...

la france peut essayer d etre une puissance respectable comme le dit seb24 mais faut pas demander a une nation de 60 millions d habitants de rivaliser avec des nations très peuplées comme la chine ou l inde... certes,la demographie ne fait pas tout et nous avons des acquis solides face a la chine et l inde d un point de vue technologique.... mais un acquis technologique,ca s entretient avec des fonds,un budget....ce meme budget d ici quelques decennies sera considerablement plus grand coté chinois et indien avec un nombre de chercheurs enorme lié a la forte demographie de ces deux pays...... c est la capacité d un pays a innover technologiquement qui fait de lui une grande puissance,mais avec la multiplication des cerveaux dans le monde, la concurrence economique s accroit dans le domaine des hautes technologies...

les francais,les camemberts qui puent???eux,meilleurs que les soldats americains???ces salauds de francais qui se sont opposé a la guerre en irak et qui nous cassent les pieds avec leurs resolutions en demi mesure?? non...nous les soldats americains sommes les meilleurs.... ca c est une explication mais l autre pourrait consister a dire que la lutte contre le terrorisme a besoin d un pretexte pour se perpetuer:oussama ben laden est ce pretexte. c est le tenant principal de la politique etrangere republicaine....oussama ben laden est le stimulant de la guerre contre le terrorisme,qui est elle meme le pretexte pour une guerre generalisée au moyen orient et par consequent partout ou les interets russes et chinois peuvent prosperer....d ou l elargissement des bases de l otan en europe de l est.....

http://fr.rian.ru/world/20061221/57455463.html volant a la vitesse de 6000 km/h,cette nouvelle arme pourra frapper tout objectif sur la planete en 60 minutes....

supprimer l arsenal nucleaire mondial.....et la marmotte...... besancenot fait partie de ces gens qui exploitent la misere humaine en souhaitant perpetuer un cycle de la peur car en faisant preuve d irresponsabilité,il favorise la propagation du chaos généralisé qu une telle politique engendrerait a coup sur....ce qui lui est favorable au final......

bien sur...il suffit de savoir lire.....

aux dernieres nouvelles,ils le sont tous.....pauvres japonais qui produisent un sm par an.....

je ne surestime pas..je me base sur des faits,c est tout... je persiste,les chinois ont une quinzaine de batteries longue portée genre S300 sur les cotes....et je le repete arka,en ce qui me concerne,je cite des chiffres.... le nombre de quatres batteries par ans est realiste....c est la cadence actuelle..... je ne parle pas de saturer les us immediatement mais d ici une dizaine d années,c est largement faisable..evidemment tout dependra les moyens que mettront les chinois... bon arka,une derniere fois,je poste a nouveau ce lien.... http://fr.rian.ru/business/20061031/55262357.html 8 batteries,ce n est qu une partie,car il faut egalement comptabiliser les systemes chinois equivalent s300 produits par les chinois qui doivent bien equipper deux nouveaux navires par ans....ca te donne une idée... tu disais que je surestimais...malgré ces chiffres,il est possible qu en fait je sous estime,car on ne connait pas tout de la production reelle chinoise

surtout que les simulateurs de demain seront probablement ultra realistes et beaucoup plus economiques qu un avion de simu..... des pilotes chinois s entrainant 7j sur 7 changerait la donne au niveau de leur qualité car aujourdhui,il y a de grosses lacunes de pilotage coté chinois

les copies des S300 russes chinoises sont de plus en plus sophistiquées......quand tu copies le meilleur matos du monde,meme si la copie n est pas geniale,ca reste de la copie de haut de gamme... en ce qui concerne la mobilité des systemes anti aeriens,ca se travaille,en ameliorant les technologies...... faux arka,car les chinois achetent beaucoup de batteries SAM de S300 aux russes........si on considere que deux nouvelles fregates chinoises anti aeriennes voient le jour par ans(estimation certes mais qui est minimaliste je pense)... plus les batteries cotieres,on doit bien etre a quatres nouvelles batteries par ans........ les chinois ont le hq16 et HQ9 qui sont des copies de patriots et S300.... les chinois commencent deja a assurer leur defense anti aerienne a moitié grace a leur propre production de HQ9 et HQ16 et en achetant les s300 pmu2 dont la derniere version boostée la version "favorit" est une version ultra boostée du S300 les etats unis seront saturés d ici peu de temps a ce rythme...et c est pas leur malheureux tomahawk deja depassés depuis longtemps qui arriveront a leurrer les s300 ou meme les systemes chinois

non justement puisque les chinois en produisent trois fois plus que les japonais...a ce rythme,les japonais vont prendre l eau(non j ai pas fait expres) ahhh oui bien sur on connait bien la raison americaine:nos deux pauvres sna ne surveillaient pas...en fait on a eteint nos sonars pour des economies d energie[08]

http://www.strategypage.com/htmw/htcbtsp/articles/20061216.aspx chinois et indiens devraient recourir largement aux simulateurs......

bah,je crois surtout que les chinois joueront d un effet de saturation....si leur systemes sont anti missiles et anti aeriens,il leur suffira de saturer les moyens americains tout simplement....les etats unis ne conserveront pas la superiorité numérique en matiere de saturation....il la conserveront encore quelques années....si les chinois rajoutent tout les ans 6 ou 7 nouvelles batteries de S300 dans le detroit,c est mort pour les americains,ils seront vite saturés.... et puis les S300 sont mobiles...donc les americains vont avoir du mal..... ce qu il faut ce sont des systemes tres mobiles et nombreux....

http://fr.rian.ru/russia/20061215/56972596.html voici les deux premiers modeles du su34 livrés a la russie...

http://www.strategypage.com/dls/articles/2006127223510.asp la strategie chinoise pourrait consister a vaincre l armée de l air americaine en usant de systemes sol airs performants.......

c est clair, faut pas que la lignée bush se perpetue...sinon on est dans la m*** il risque de nous envoyer des SM3 contre ET,chose qui ne risque pas d etre appreciée par ce dernier.... ce qu on peut craindre,c est que des tarets envoient des missiles .....je peux comprendre que les gouvernements de la terre soient nerveux car voir un vaisseau en position qui pourrait etre assimilée a une posture d attaque rendrait nos etats majors sur la defensive..... mais si une civilisation est vraiment hostile,autant ne pas l exiter d avantage et vaut mieux negocier(si ca l interesse de negocier)

mais non,au contraire, ca va faire remonter tout les poissons a la surface......italian, tes un genie,tu viens de trouver une nouvelle methode de peche....[28]

bah franchement, avec un ecart qui ne serait que d un siecle(comparaison entre les armées de 14/18 et de nos futures armées en 2018,ya pas photo),ils nous mettraient une patée....et s ils sont capable de venir jusqu a nous par l espace,c est qu ils auront une avance evidente,donc c est sur qu on aura aucune chance...les delires a la "independance day",c est bien pour nous occidentaux car comme dans les histoires pour enfants,le bien triomphe et le mal sombre...mais si leurs intentions sont hostiles,il n y aura pas de miracles pour l humanité,juste l extinction qui nous attendra au virage..... l autre eventualité est qu ils soient pacifiques, et dans ce cas la, on aura rien a craindre d eux..... en fait la reponse a cet enigme(savoir s ils sont bons ou mauvais) depend de l ordre instauré dans l univers...le sera t il par des civilisations imperialistes qui pronent le genocide et le remplacement des populations,ou le sera t il par des populations qui repondent par l emotionnel,ce qui est le propre de l homme,et qui auraient instauré soit un ordre moral et en tenant a distance les civilisations destructrices(ou en les eliminant).....tout dependra de la suprematie technologique acquise par l un des deux clans...et les choses sont deja jouées depuis longtemps selon moi et le fait qu on ai pas été attaqué est une bonne chose.....

non justement,cela prouve l avance des chinois dans le domaine des fcs....d ailleurs c est ecrit noir sur blanc...les USA sont freinés par certains qui considerent le futur fcs tro couteux et trop incertain,chose qui n arrive pas en chine... oui,c est marqué,il suffit de lire....si tu as compris le contraire de ce qu il y a marqué je le regrette profondement tu parles de pale imitation....honnetement,je ne me prononcerais pas tant que je n aurai pas vu l efficacité du matos chinois et tu devrais faire de meme tu dis que la chine est incapable de raisonner scientifiquement(mmmhhhh....pourquoi la chine est elle dans ce cas le deuxieme laboratoire du monde ) pour seb24...rester avec 10 ou 20 ans de retard,cela signifierait que la chine avance a la meme vitesse que les pays qui innovent....c est le mot rester qui me choque...au rythme ou les chinois copient,ils ne peuvent que reduire leur ecart technologique,ce n est pas logique...... et si les chinois devaient commencer a stagner d un point de vue retard(7 ou 8 ans de retard),alors ils commenceront a chercher d eux meme......c est d une logique basique, si les chinois ont interet a copier alors ils continueront de le faire car cela reduit leur ecart technologique...le jour ou ils ne progresseront plus,alors ils chercheront par eux meme,c est evident

une chose est sure,on va assister a la reprise des essais nucleaires car il s agirait de nouvelles armes et car elles ne sont pas polluantes....