lefoudeladefense

sauf qu un eclat perdu de sous munition peu s aventurer bien plus loin que l eclat d un obus et est bien plus perforant..... les blessures infligées dans un certain rayon par les sous munitions sont bien souvent que des mutilations rendant invalide alors que pour un meme rayon d un obus tu as bien moins de chance d atteindre le meme resultat....le bus de l obus est de tuer de la maniere la plus courte,donc de la maniere la plus respectueuse de l adversaire..... les armes a sous munitions sont des armes invalidantes......destinés a emettre un plus grand nombre d eclats et donc de blessés de guerre.... la question est: pourquoi blesser inutilement l ennemi quand on peut le tuer dignement????

les armes a sous munition ont un rayon destructeur bien plus grand et donc bien plus imprecis qu un obus.....c est une difference......

merci pour la video kiriama

pour moi ca signifie, "je cherche a m inscrire dans l armée pour devenir "legionnaire" et pas "legendaire" comme certains le croient certainement un sans papier....tu sais davaiga, notre pays a des regles...d ou es tu??? si tu n es pas recensé je te conseil d abord d aller a la prefecture....tu risques d avoir de mauvaises surprises mais bon, c est la loi

la teleportation existe mais pour de simples particules.....si tu veux teleporter un etre humain tu risques d avoir une sacrée bouillie a l arrivée..... pour science avenir, moi je vais sur le site de science avenir et ca donne que de super infos...jamais decu.....apres en ce qui concerne le magasine a proprement parler, je ne sais pas.........sinon ya techno science qui est vraiment pas mal.....ca parle des sciences appliquées aux technologies....

merci pour vos explications

oui mais bon ca arrivera bien avec des rafales ce genre de galeres....je voudrais savoir....pourquoi un avion de cette taille a posé un probleme???c est une question que je me pose parceque a la vitesse ou va l avion et sa masse il est sensé pulveriser l oiseau non???????[10][10]...desolé..je connais pas trop la technique

statege tu dis que "C'est moins de 3 jours de pertes moyennes de la France pendant la grande guerre ......mais de nos jours les frais liés a l invalidité et aux deces(tout ce qui est assurances ), ca coute tres cher....et puis on ne peut pas comparer une grande guerre a un conflit si mineur

http://fr.news.yahoo.com/01092006/5/le-pilote-d-un-mirage-francais-au-tchad-s-ejecte.html un de nos pilotes a du s ejecter a cause d un oiseau......

knell, je ne crois pas le mot "pouffiasse" approprié.....tu pourrais presenter tes excuses, nous sommes sur un forum je te rapelle,ce n est pas correct

euhh franchement la bombe a neutron americaine sera a peine envoyée que la bombe chinoise le sera egalement ......donc je vois pas de quoi les chinois ont peur....... tu apprendras que les russes sont les meilleurs dans le domaine ballistique alors n use pas de desinformation....certes la russie a diminuée son budget dans certains domaines pour donner la priorité a d autres comme les missiles anti navires ou les russes sont les maitres....(en fait le C602 chinois qui est le dernier missile anti navire chinois de croisiere a une portée de 280 km et presente des performances generales superieures a la plupart des missiles occidentaux....... en fait c est faux et le materiel chinois et russe evolue....et c est pas les bombes a neutron americaines qui vont changer cela!!!!!! a bon entendeur salut!!!

ok 500 morts du hezbollah....mais le hezbollah, ils sont au moins 50000...dans ce cas la, 500 morts c est ridicule.......israel a eu environ 100 morts soit 1 israelien mort pour 5 miliciens....pour eliminer les 50000 membres du hezbollah, si vous faites le calcul, il y aurait plusieurs milliers de soldats israeliens tués et je ne parle pas du peuple libanais entier qui aurait resisté.....imaginez le peuple libanais armé par du super matos anti char syrien....des millions de libanais menant une guerrilla.......c est d ailleurs la raison pour laquelle israel n a pas envahi le liban, car la resistance rencontrée serait trop forte...et c est la raison pour laquelle ils ont accepté de se soumettre a la resolution onusienne la verité c est qu israel perdait pied....

ne te fais pas plus bete que tu n es!!!relis ce que j ai marqué...je n ai jamais dit qu un autre pays aurait attaqué le liban.... sinon les pertes israeliennes en 3 semaines c est quand meme enorme VU LE PEU D EFFECTIFS ENGAGES... desolé mais vu le nombre de blindés en l air sachant que le hezbollah avait pas grand chose a se mettre sous la dent c est quand meme gros...

http://www.janes.com/defence/news/jmr/jmr060901_1_n.shtml des nouvelles sur les dernieres rockettes russes......

ca m etonnerait qu un patron fasse vivre des milliers de personne...... ce sont les travailleurs qui font vivre le patron nuance!!! un patron ca se remplace facilement ....c est un homme qui a une paire de testicules et qui finit sur le trone comme toi et moi ........

vu le matos aligné par le hezbollah ,c est normal qu israel ait eu de lourdes pertes... n importe quelle armée du monde aurait subie des pertes identiques...

non en fait d ici 20 ans nous aurons des radars tellement puissants que nous serons capable d observer de plus en plus loin dans l univers....20 ans est une date donnée au hasard certes mais bon meme si ce n est pas dans 20 ans alors ce sera dans 30... le fait qu il ait donné un delai si court(20 ans) prouve que nous n aurons pas a attendre longtemps meme si les calculs de ce scientifique sont erronés.....

pour moi une recession americain est plus un scenario catastrophe qu une realité qui pourrait advenir....l economie americaine est la premiere du monde, ca m etonnerait qu elle s ecroule du jour au lendemain....bien sur nous en subirions les consequences mais bon, je compte sur l economie de marché pour reguler tout ca tres rapidement .

les neocons,des petits anges??[09][09][09] les neocons font partie de l extreme droite americaine....souhaitant le retablissement par la force de la suprematie americaine et l imposition de bases americaines a l etranger...ecraser l ennemi peu importe la maniere( meme si elle n est pas democratique)..... les neocons sont un courant imperialiste..... alors amadinejad ou les neo cons....bush ne fait pas parti de la tendance la plus radicale mais la tendance la plus a droite du parti republicain est basée sur ces principes.....dans ce cas la je prefere amadinejad parcequ avec les autres on irait vers une troisieme guerre mondiale....

c est simple...une partie importante de la technologie balistique iranienne est basée sur celle des nords coreens...les deux pays sont tres liés dans tout les domaines...si la coree du nord voulait le soutien le plus sur,c st vers l iran qu elle doit setourner...

les frappes qui auraient due etre les premieres effectives sont celles contre la corée du nord.....mais maintenant c est trop tard...car en vitrifiant le japon, la corée effondrerait l economie mondiale...donc pas question pour la corée du nord, il est trop tard pour s attaquer a elle,l emergence d un axe corée du nord est irreversible...par contre le deuxieme element de cet axe aux influences geopolitiques potentiellement redoutable,c est bien sur l iran...attaquer l iran,c est epargner au monde de plus gros soucis encore.remarque:meme si l iran est aneanti la corée peut creer un autre axe avec d autres nations mais disons que la place de l iran est particuliere de par sa capacité de production petroliere.... disons qu attaquer l iran est retarder l inevitable....

c est une question de petrole evidemment, mais aussi ideologique.....ne t inquietes pas,si le venezuela vend du petrole aux chinois,c est pour que dans quelques années les chinois leur vendent du materiel militaire...une cooperation ca va dans les deux sens....

l inde a raison de ne pas se meler d une affaire interne libanaise ....c est ce qu on appelle le bon sens

oui j avais deja entendu parler d un projet de char chinois qui aurait le canon de diametre le plus important de la planete:c est bien du 152 mm dont il s agissait.... les chars chinois ne disposent que d AT11..c est l arme du T99.... mais les missiles anti chars chinois qui font 152mm sont trop lourds pour les chars...les HJ9 qui sont de 152 mm sont les derniers missiles chinois mais ne sont montés que sur quatre quatre.....ou alors tirés par helicos.... un canon de 152 mm serait le bienvenu....

http://www.cyberpresse.ca/article/20060727/CPMONDE/60727068/1030/CPMONDE un projet de loi contre la vente de F16 au pakistan aurait ete deposé...en effet le pakistan construirait un enorme reacteur de plutonium capable de multiplier par 20 la capacité nucleaire du pakistan....ca pourrait amener le pakistan a avoir combien d ogives nucleaires???