chimère

que veux tu dire quand tu dis qu'il ne vole pas bien? que lui faudrait il pour changer cela? -Tuyères vectorielles? -CVE? -Canards avant? ... Parce que pour le reste, je pense qu'il y a ce qu'il faut au niveau place dans la voilure pour l'électronique la plus récente et un radar de dernière génération! Qu'on ne me parle pas du prix, j'en suis conscients! =D

Et il possible de l'équiper d'un rotor pliable (si ce n'est déjà le cas) et peut il être maintenu sur le pont pendant d'autres opérations aéro? Je repose ma question ici, vu que je n'avais trouvé réponse sur le topic de l'HTH. ;) http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9820.30

je l'ai toujours trouvé très beau cette avion, mais dans sa version air-air! je suis sur qu'il pourrait avoir un très fort potentiel quoi qu'en dise certain ici! (mais je ne vise personne! ;) )

à mon avis, si Halo il y a dans l'armée Française, cela risquerait fort de couper les ailes (les pales) du HTH!

c'est pareil, c'est un faut problème ça! Autant pour un navire je me pose la question, autant pour la terre ferme, il suffit de tronçonner quelques arbres alentours et l'hélico se pose!

En fait, moi la question que je me pose c'est: -"pourra t il être deployable sur un BPC? biensûr pas dans son hangar (j'imagine qu'il ne passe pas en hauteur et que son poid lui interdit l'assenceur) mais le point d'envol pour hélico lourd comme le CH-53 permet il également de faire décoller un Halo?

Bienvenue sur LE Forum collègue! ;)

Bonjour et bienvenue sur LE Forum!

Je ne voudrais pas faire le pointilleux, mais la plupart des raisons que tu cites contre le Mi-26 sont aussi valable pour le CH-53. la 3 mis à part! (bien que je ne connais pas le degré de "militarisation" du MI-26!)

Tu t'exprimes mal Kotai! Je vois bien ce que tu veux dire, et si tu le disais autrement je suis sûr qu'il y aurait beaucoup de monde ici (dont moi) qui rejoindrait tes propos. Mais le contexte abordé sur ce topic et loin de prêter à comparaison avec notre Police et crois moi, si la police Française adoptait ne serait ce que la moitié de leur comportement, tu serais le premier à t'en plaindre!

Effectivement je n'avais pas conscience du tel "gigantisme" de ces engins! :O

si 10,60m c'est bien le tirant d'eau, me tromperais je en estimant qu'il y a encore au moin une dizaine de mètres sous l'eau? ce qui nous porterait la hauteur total à plus de 20 mètres? cela me semblerais assez énorme non? Je croyais que les SNLE NG étaient prévus des le départ pour acceuillir le M-51! "Air spike", c'est quoi? mon fameux M51 téléscopique? ;)

Il y a quelque chose que je ne comprends pas bien. Lors de recherche sur le net, je suis tombé sur la longueur du M51 de 12 mètre et quand je cherche un peu la hauteur du SNLE Triomphant j'obtiens 10,60 mètres. Ils sont téléscopique les M51 =) ou il y a une donnée qui est fausse ou que j'ai mal interprétée/comprise?

Rien n'est moin sur, je pense surtout qu'ils (les têtes pensantes) s'empresseraient de réoganiser le budjet et pas forcément au profit de l'armée! Les VAB ont rendus bons nombre de services et continuront à en rendre pour encore quelques années. Pour les F-1 qui effectivement ne sont plus très jeunes aussi, pour aller bombarder en Afghanistan je ne vois pas bien ce qu'il faudrait de mieux! Du vieux matériel tu en as dans tout les pays! Pas chez toi? et ce n'est pas pour autant que la Belgique manque de crédibilité!

surveille ta boite de message privée John, je t'en ai envoyé un!

Si tu pars de ce principe, il faut également fournir un hélicoptère capable de resister à une ou plusieurs rafales de 20 mm et pourquoi pas le rendre super manoeuvrant pour éviter un petit avion qui lui fonce dessus! Ce que je veux dire, c'est que le risque zéro n'existe pas, alors de là à dépenser de tel sommes pour un hélico, aussi sophistiqué soit il, c'est quand même assez invraissemblable. D'ailleur, pourquoi sont ils utilisé ses hélicos mis à part se rendre au plus vite vers un "Air Force One"?

Avoir une protection NBC ne signifie pas être étanche! ça veux juste dire que l'air vicié/pollué ne peut pas rentrer!

Effectivement Pascal, ce rôle sera bien entendu dévolu aux FAA! Je voulais juste souligner qu'en cherchant un peu, le radar du PA2 devrait bien être capable de servir à autre chose que "donner l'alerte ou à guider les quelques canons télé-opérés qui seront sans doute installés" ;)

Via la liaison 16, le PA2 ne pourrait il pas guider les Aster des FREMM si effectivement il peut voir plus loin?

Bonjour, bienvenue sur LE Forum

On met deux AUF-1 sur le pont de nos BPC et on l'a notre artillerie naval! =D

Personnellement, j'aime bien celle formé sur le bouclier de ton blason mon chers! ;)

Dans l'absolu, on s'en fou, puisque de toute façon les deux avions n'ont pas été créé pour le même type de missions. Qu'on les laisse essayer de prouver la supériorité du typhoon, beaucoup de personne ici tentent bien de faire l'inverse! Et puis si il est reconnu de notre cote que typhoon à des réacteurs plus "puissant" que le rafale, je veux bien croire qu'il grimpe plus vite (certe peut-être pas de 7 secondes, je ne sais pas) mais cela à certainement une contre partie, du genre consommation et autonomie!

Ce n'est pas faut, mais c'est une façon de voir les choses! Comme je l'ai dit plus haut, je trouve qu'il colle parfaitement au film dans la préparation et l'enchainement de ses coup! Tout semble calculé au millimètre près, chose que tu dois faire dans le jeu, quand tu ne veux pas le finir en mode bourrin! Notons tout de même qu'il s'agit là d'un film et que pour plaire au plus grand nombre de personne il doit y avoir de l'action. Je dirai personnellement que la chose qui m'a le plus surpris c'est le passage avec les autres tueurs, tous sabre à la main! Je ne vois pas trop de correspondance au film! ;)

Tu parles de quoi là Kiri? Hitman ou "Filature / Eyes in the sky / Gun Chung" Parce que pour Hitman ça colle parfaitement à l'esprit du jeu!!!