chimère

Quelques informations complémentaires sur le LSV Américain de classe "Frank S. Besson" http://www.naval-technology.com/projects/lsv/ Ou avec la traduction Google http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.naval-technology.com/projects/lsv/&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search%3Fq%3DLSV%2B7%26hl%3Dfr%26safe%3Doff%26rlz%3D1T4GZHZ_frFR227FR227 Personnellement, j'aime beaucoup les shémas des variantes des navires Philippin! Avec 2 ou 3 hélicoptères au dessus et un petit radier immergeable en dessous, ça me fait penser à un petit navire d'assaut! En plus il possède une porte de proue et une de poupe! Que penses tu de cet engin Fusillier

Peut on embarquer un Leclerc dans un CTM?

C'est peut-être parcequ'il sait de" quoi il parle! ;)

N'essaye pas de me convaincre mon cher Fusilier, si tu lis mes précedents posts tu veras que je n'ai absolument rien contre l'achat de tel navire! Bien au contraire! ;) Je précisais seulement le distingo entre la simple location et la réquisition afin qu'il ni ai pas de méprise.

Il faut bien prendre en compte que le terme "requisistion" ne signifie pas "gracieusement"!!! Le fait de réquisitionner un navire ne veut pas dire que tu ne paieras pas, mais que la personne à qui tu fait valoir la réquisition ne peut faire autrement que de mettre le navire à la disposition de l'état! Que ce soit consenti ou non. ;)

La réquisition de batiment civil!

Je me demandais si il n'étais pas possible d'agrandir la surface du pont du CDG à l'instar de certains vieux PA américain ou même du 25 de Mayo, ce qui augmenterait légèrement la taille du hangar! Je me doute que de telles modifications couteraient très chèrs, mais il me semble que cela serait nettement en dessous du prix des modifications suggéré plus haut! De plus nous aurions des airs de stationnement supplémentaire sur le pont. PS aux admins: lorsque j'ai voulu poster sur ce "vieux" post afin de faire plaisir à Philippe ;) et de ne pas créer de post supplémentaire relatif aux PA Français j'ai eu ceci en message d'avertissement: "Attention : aucune réponse n'a été postée dans ce fil depuis au moins 120 jours. À moins que vous soyez sûr de vouloir réagir à ce message, veuillez penser plutôt à commencer un nouveau fil de discussion." Donc il faudrait peut-être enlever cet avertissement si vous voulez que nous évitions de créer trop de nouveau post qui peuvent faire doublon!

Je ne te parle pas du nombre de place, mais des conditions de transport! Ceci dit, il ne faut pas être large car les huit place dans le hind c'est un peu comme les trois places arrière d'une 206! (CAD plutot étroit!) O0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=5105.0 Et encore là il manque les banquettes arrières! Médisant qu'il didait! :lol: Même pas vrai

Oui, donc au pire l'action l'air chaud orienté vers le haut est pris dans un "tourbillon" généré par les pales et il est mélangé rapidement avec l'air ambiant, ceci diminuant encore plus la température! =|

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Rochambeau! Je ne vois pas pourquoi nous ne pourrions pas livrer une guerre de "haute" intensité! (Je pense que tu confonds avec un conflit de "masse" où effectivement nous ne pourrions compter que sur une coalition (et encore cela dépends peut-être de l'advsersaire également)) >>> et d'ailleur pour ce cas de figure nous avons la dissuasion nucléaire! Si nous entrions en conflit avec, par exemple (attention je ne parle là que d'un exemple!) l'Angleterre, qui je pense à une armée plus ou moin comparable à la notre, dans quelle catégorie d'intensité tu classerais cela? Il s'agit là de deux puissances mondiales et nucléaire. Je ne pense pas que l'on pourrait parler de basse ou de moyenne intensité! De plus, concernant les deux conflits que tu as mentionné il ne faut pas oublier que les Vietnamiens et les Coréens se battaient dans leur pays, sur leur terrain sans parler de la motivation! Les Américains se posaient plus ou moin comme une armée d'invasion à leur yeux! Quelle était la motivation du GI Américain perdu dans un pays inconnu, loin de chez lui, que des dirigeants ont envoyé à la guerre? :'( (bon je fais peut-être un peu dans le mélodramatique là! ;) ) Enfin bref, je ne pense pas que dans ces deux cas de figure le "surnombre" ait été le facteur de défaite! (mais ce n'est là que mon humble avis!)

Je parle de celui à 4 roues biensûr! ;) Toi qui en connait long sur le sujet, j'imagine que nos commandos pourraient être interessé par un tel engin pour des missions spéciales? PS: As tu prévus également de nous faire un petit tour d'horison de notre batellerie actuelle et des équivalents Européens?

=) ; :-[ ; :lol: ; :'( ; :lol:

Tout droit sorti d'un film de science-fiction!!! :rolleyes: Dans le principe on dirai la De Lorean volante dans Retour vers le futur! cela dit en passant si un tel projet arrive à maturité je ne serai pas contre pour en équiper nos Commandos. (Avec un peu de chance tu peux en caser 1 ou 2 dans une Fremm AVT) O0

Je trouvais ses anciens grades très bien à une exéption près! Lorsque j'avais entre 500 et 999 message, je ne me considérais pas comme un "connaisseur" ;) De plus, concernant les personnes à plus de 9000 messages, ils sont nombreux, ce n'est plus Pacha le terme adéquat mais plutot truc du genre S.A.S !!! :lol:

Bin nan! Tu ne peux pas dire ça!... Si Dassaut perd trop d'argent il y a toujours le risque qu'il mette la clé sous la porte non? Ce serait dommage de perdre le seul avionneur Français!

Tu veux parler d'un truc de ce genre? ;) http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?action=search

Je ne suis pas suffisement renseigné pour argumenter la dessus, mais à mon avis nous n'avons pas attendu après les britaniques pour faire de l'espionnage industriel! ;)

Il ne faut rien exagérer! Je ne vois pas pourquoi les Britaniques n'auraient pas les moyens de construire un PA sans l'aide de la France! Ils n'ont pas attendu après nous pour lancer leur programme de PA. Les construire en collaboration avec la France leur permettrait (peut-être) d'éviter certaines erreurs que nous même avons pu commettre, mais vraissemblablement rien d'insurmontable.

Typhoon et Raptor par exemple??? =D

Ca c'est malin tient! :lol: Si tu as les moyens d'envoyer tes gosses dans une école privée et de les faire soigner en clinique, plaise à toi! =| Sans parler des "gentils policier"! Apparement tu serais plus d'avis d'une police privée! (bon courage) Au moin on économisera le budget de ses institutions + le salaire de tous ses fonctionnaires. 8) Au passage, tu as oublié les Gendarmes et les Militaires. (après tout il existe aussi des groupes paramilitaire qui pourraient très bien faire l'affaire! Tient, en Irak les Etats Unis emploie une hordes de mercenaires. ;)

Salut Alex! Bienvenu sur LE Forum!

Le Maroc se verra peut être offrir des Typhoons à la place des Rafales! :lol:

Et vu que pour le Hind les conditions de transport des passagers ne sont vraiment pas top, ça te laisse présager les conditions dans un Havoc! :lol: Désolé Berkut, mais il fallait que je complète ta phrase!!! ;)

-La Jeanne a été mise en service en 1964, l'Ouragan en 1965 et l'Orage en 1968! Donc quite à recycler un vieux batiment, autant le faire avec la Jeanne qui n'est pas beaucoup plus veille que les TCD!

Déjà le troisième n'est que pur spéculation pour un éventuel remplaçant de la Jeanne (donc il s'agirai (encore une fois) d'un navire école) mais de là à parler un quatrième! Comme moyen de projection, la France dispose déjà de deux BPC et de deux TDC, tous quatre pouvant transporter bon nombre d'hommes, de véhicules et d'hélicoptère! Sans vouloir répéter le post précédent de Fusilier, je pense que nous avons atteint notre objéctif pour nos projections de force. Si on parle d'un troisième et d'un quatrième BPC, avec les capacités et mission qui leur est dévolu, il faudra évoquer de nouveaux navires ASM ainsi que de nouveaux navires AA! (je pense au moin deux de chaque) Ce qui rajoute encore à la facture! Et je n'ai pas encore parlé des 36 hélicoptères supplémentaires à prévoir pour équiper chacun de ses batiments!La facture devient astronomique! Encore une fois, si on parle uniquement d'un navire école qui n'a besoin, ni de la taille, ni de toute les capacités d'un BPC, ni d'une escorte de premier rang (pour sa seule mission d'instruction), je pense que c'est beaucoup plus réaliste. (et ce en augmentant quelque peu nos capacités de projection au sein d'un groupe amphibie)