chimère

Ok, merci pour la précision, je n'étais pas sûre!

merci garrulo! [27] Y a t'il eu des études effectuées pour le lancer d'un sous-marin ou cela est une chose facilement réalisable? Et dans ce cas, pourquoi ne pas en commander d'avantage plutot que d'avoir 2 types de missiles ayant plus ou moin les mêmes fonctions?

Bon ben je vais te le dire plus gentillement! [21] Le Fançais nombriliste que je suis, il t'emmerde! [28] Et non, cela ne me fait pas sourire! Et bien va pour le Taurus! Je ne le connais pas, quelles sont ces carractèristiques? T'as pas été long toi pour ramener ta fraise ici!

Cervantes, sans vouloir te facher, ce sont tes propos qui sont ridicules, si Seb24 te parle du SCALP, ce n'est pas pour te proposer une alternative Française (Le SCALP n'est il pas Européen d'ailleur?) mais une alternative tout cour au tomahawk! Biensûr que c'est votre choix de choisir Américain plutot qu'Européen, mais tu ne peux pas nous en vouloir si on préfère que vous choisissiez Chez nous (europe) plutot qu'outre atlantique!... Et oui, contrairement à ce que tu as l'air de croire, acheter Américain en masse ne contribue pas au marché EUROPEEN! (personnellement je ne confonds pas Europe et France) Alors "por favor" les Phrase du genre: -"....arreter de vous regarder le nombril....le monde ne tourne pas autrour de la france." Ca va un moment! Je ne vois rien dans le post de Seb qui puisse te faire répondre ce genre de chose! Moralité, si nous, français, nous sommes si insuportable que ça, il ni a personne qui te force à nous supporter! Amicalement

Si un jour on a un porte-avion du nom de miterrand je m'expatrie en Suisse! [24]

Bonjour et bienvenue sur LE Forum

Quand je te dit qu'il est fourbe! Consolidated B-24/17 Un B-24 avec un nez de B-17! [57]

Le second: Antonov KT (le char est un Char léger T-60) @ fenrir: C'est trop facile, c'est un petit fourbe Catalina! Ta réponse semble trop évidente! [28] Je suis sûr que cela cache un piège! [50] [08]

Je le trouve quand même vachement pato lors de ses évolutions le raptor!

A titre informatif, aurait il la capacité de transporter un véhicule de type CV90 ou VBCI, notament au niveau des dimensions?

Je trouve que nos ambitions actuelles concernant notre marine sont pour la plupart plus que suffisante! (A condition biensûr de maintenir le cap de nos programmes!) Je pense que ce qui pêche le plus ce sont les équipements offensif et défensif de nos batiments! -Concernant les PA, je pense que 2 c'est nettements suffisant! (armement défensif adequate) -Les 2 Horizons devraient être 4 et manque 2 SADRAL par navire (le canon de 76 et je trouve suffisant) -Les 17 Fremm prévus me semblent correct niveau quantité mais on pourrait faire mieux niveau armement (notament en ce qui concerne ce fameux canon de 76 qui ferait bien de passer au 100 voir 127 aussi bien pour les ASM que pour les AVT et rajouter également 1 SADRAL) -Les 6 Barracuda meriterais peut être d'être 8! -Les 4 SNLE sont, je pense, suffisant -Les Frégattes Lafayette et Floréale mériterais d'avoir leur équipement complet et leur hélico permanent! Manquerait plus qu'un sonar de coque et des TLT pour être parfaite afin de leur adjoindre un rôle secondaire de combat de 1er ligne -Les 2 BPC: bien mais il leur faut absolument les équiper de canons de 30 (eventuellement téléopéré) ainsi que 2 SADRAL par BPC -Les TCD sont très bien! -Concernant les Batral (perso je les aime bien moi ces bateaux) on commence à voir des projets assez interessant pour le remplacer! (voir topic) http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=3097 -Pour les patrouilleurs (entre 15 et 20) il serait bien d'être équipé de bateau, certe avec une bonne distance franchissable, mais avec des capacité élevées au niveau de la vitesse (des pointe à 40 nds me parait correct), toujours avec le même type d'armement que les P400 (peut être plus moderne) C'est ainsi que je la vois à sa place proportionnellement à l'importance de notre pays!

Messieur, nous sommes TOUS là pour une unique raison: Notre passion pour tous ces magnifiques joujoux! Et bien que moi même je répondrais bien à une ou deux stupidités que j'ai pu lire sur ce post, je vais me contenter d'afficher ces quelques images (en partie source du "conflit") afin de reconnaitre quand même la valeur de ces deux engins! Merci! Dans le genre vilain il se pose là(ceci n'engage que moi! [67] ), mais quand on voit la taille du monstre et de sa soute il y a de quoi être impréssionné! [57] Il est vraiment magnifique cet avion!

Je ne sais pas, mais nous n'avons pas de partenariat privilégié avec le société Bell! Ce qui a dû nettement aidé nos amis Italien à concevoir ce bel oiseau! Toujours est il que grâce à cela Agusta acquière une expérience précieuse en la matière et je pense que Eurocoptère ferai bien de s'y mettre car m'est avis que ses convertibles ne sont que les premiers d'une longue liste!

Tu as vu Hitmoon! On n'en apprend tout les jours sur le matériel Russe! [08]

Bonjour No, Bienvenue sur LE Forum!

MiG-23PD - STOL

Apparement Freda s'est pour désigner les éventuelles Fremm AA!

[10][10][10]

Il y avait bien des Jaguar!

[09] ben excuse moi, mais si s'est pas une maquette sur cette photo je veux bien me faire damné! [30]

le D 603 DUQUESNE mis à part, aucun à ce qu'il me semble! Tout du moin pour ce qui est de la France? Mais je suppose que s'étais bien le sens de ta question!?

C'est un leurre en carton!

Veux tu dire par là que la France aurait pu faire des essais nucléaires sur le territoire Algérien sans le consentement de celui-ci! [24]

Décidement Lol, tu bouffes à tous les rateliers! [30]

bonjour elsharon, Bienvenue sur LE Forum! @ Philippe: Tu as une drôle de façon de souhaiter la bienvenue à notre nouvel arrivant! [30]