chimère

Peut il tirer le stinger?

-A-16 Block 60 : version d'appui rapproché conçue pour remplacer l'A-10, estimé trop vulnérable en raison de sa lenteur. Deux prototypes, des F-16A Block 15 modifiés, furent testés. Le projet fut abandonné pour des raisons techniques (le canon de 30 mm monté à la place de celui de 20 mm chauffait trop), opérationnelles (le A-16 avait un rayon d'action plus court et était plus vulnérable aux tirs venant du sol que le A-10) et politiques (l'USAF avait réussi à garder les A-10 réclamés par l'US Army). -le F/A-16, seconde version d'appui rapproché conçue pour remplacer l'A-10. Ce fut un échec cuisant. Déployés durant la guerre du Golfe, les F/A-16 se montreront incapable de tirer avec précision avec le canon de 30mm monté cette fois-ci en pod. http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=7976 L'USAF, toujours accrochée à son idée de trouver un remplaçant à l'A-10, équipa des F-16 d'un pod LANTIRN et d'un pod canon GPU-5/A Pave Claw contenant une variante 4 tube du célébrissime GAU-8/A 30 mm du Warthog. Cet essai, organisé pendant la Guerre du Golfe, s'avéra non-concluant à cause de la faible précision du tir (le pod bougeait beaucoup) et des vibrations rendant le pilotage difficile. L'expérience ne fut pas poursuivie. Certains appareils dénommés officieusement F/A-16 étaient reconnaissables grâce à leur camouflage type Centre Europe, comme sur la photo. On distingue aussi le pod laser à droit de l'entrée d'air. http://www.aviation-fr.info/guide/f16.php

Comme déjà dit sur un autre topic similaire, ils avaient parlé aussi d'un F/A-16 avec des éléments blindés et un canon basé sur l'avenger du A-10 en nacelle pour le remplacer.

je n'arrive pas à afficher la photo! [17]

ben moi il me faisait penser à l'Arado Ar-96, mais cen'est pas ça!

Ben si tu composes déjà avec la probable annulation des Barracuda 5 et 6! [30] Mais à mon avis si toutefois il arrivait qu'ils en annulent, ils ne les remplaceraient certainement pas par des Soum classiques! Quoiqu'il en soit il serait stupide de passer sous la barre des 6 SNA! Pour le moment on en est pas encore là!

le second: repulic XF-84H le Quatre: North Americain AJ-2 Savage pour le trois il me dit quelque chose mais je trouve pas! Il est Allemand non?

le premier: pzl ts-8 bies

Surtout si c'est un avion américain, n'est ce pas Fenrir! [61] Fenrir, le Dreambreaker! [30]

Je trouve que tes conclusions sur ce sujet sont un peu rapides! Ils nous montrent bien ce qu'ils veulent sur la vidéos! [21]

De quelle pofondeur surviennent les torpilles losqu'elles prennent un navire pour cible et quelles parties du batiment visent elles? (ou plutôt sur qu'est ce qui les attirent!)

Ben nan puisqu'on l'a pas cet argent! [30]

Oui, je suis entièrement d'accord! [14] Combiné aux 76 + le SADRAL ce doit être dévastateur! [61]

Si: le coup de la dernière chance! (Même si je lui préfère un système SADRAL)

Si le PA2 ne se fait pas ce sera principalement à cause du budget, donc si il passe à la trappe on aura pas l'argent pour faire ce que tu proposes! C'est le PA2 ou rien! Mais ça Philippe l'a déjà dit plus d'une fois! Et puis que ferait on de 2 sous marin classique? Rappel moi le prix d'un SNLE?

De quelsbatiments se compose un GAN Français?

Donc d'après ce que tu dis, les Sonar sur les Fremm AVT ne servent à rien? Il s'agit là d'une dépense complètement inutile? [21] Je suis navré, mais tu ne convainc pas le petit futé! [07] Pour info concernant un Sonar sur les Flf, j'engage les refractaires à lire ceci! [28] L'apparition de moyens de manutention et de transport lourds a permis la mise en oeuvre de méthode de fabrication par anneaux. Le bâtiment est divisé en tranches qui sont, au niveau de la construction, autant d'entités élémentaires qui une fois assemblées formeront l'ensemble de la structure. La planification des travaux en est considérablement assoupli ; le travail dans une tranche n'est pas soumis à l'avancement des travaux dans une autre, d'où des gains de productivité substantiels. Les économies ainsi réalisées vont jusqu'à 30%. C'est cette méthode de construction qui est appliquée depuis de nombreuses années dans l'aéronautique. Les "FLF" ne sont pas les premiers bâtiments de la Marine à bénéficier de cette technique puisque les Chantiers de l'Atlantique avaient déjà mis en oeuvre une démarche similaire lors de la construction des frégates de surveillance (type Floréal), mais jamais la conception modulaire n'avait été poussé à ce point jusqu'alors. Les anneaux des bâtiment ont ainsi été construit à Cherbourg, mais l'assemblage final a été réalisé à Lorient. Dans la même logique, de nombreux équipements, principalement des systèmes d'armes, ont été construits à part. Ainsi la tourelle de 100mm forme un module (SA100) dont un certain nombre d'essais ont été effectués à part en atelier. Il ne restait plus qu'à insérer le bloc dans la plate-forme. Au dela des avantages lié à la construction, la maintenance s'en trouve grandement facilité. Une avarie grave sur un module peut conduire à son remplacement pur et simple, ce qui peut se faire en moins de 24h00 pour certains blocs. Mieux encore, les équipements modulaires peuvent être modifiés à volonté, le bâtiment pouvant être adapté en fonction de la menace. Ainsi, l'intégration d'un système de missiles anti-aérien en silo vertical ou la pose de moyens remorqués de détection anti-sous-marins pourra se faire dans des délais raisonnables. http://www.netmarine.net/bat/flf/lafayet/construc/index.htm

Bienvenue sur LE Forum.

Je ne pense pas qu'un canon de 40 nécessite de profondes modif. pour son adjonction à un tel navire!

dans le cadre du remplacement des P-400, les Patrouilleurs de Service Public Flamant déjà utilisé par la MN ne pourraient ils pas être adapté après quelques modifications (notament au niveau de l'armement)? Il me semble qu'ils ont à peu près le même gabarit et les mêmes performances et cerise sur le gateau elles possèdent même un petit radier!

Pour cela tu devrais aller faire un tour sur le topic dédié aux La Fayette, il y a déjà des tas de suggestion pour les Flf! [28]

Les patrouilles sur les fleuves est du ressort de la gendarmerie national ou de la police!

http://209.85.129.104/search?q=cache:iFDBCjSleqUJ:senat.fr/rap/a05-102-7/a05-102-76.html+p400+ng&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=fr

Moi j'ai choisi ce Su-27 parceque je suis dans ses six heures pour l'abatre! [12] [16]

L'art et la manière de faire des post sans queu ni tête, sans citer la personne à laquelle tu réponds! C'est à ne rien comprendre dans la majorités de tes interventions! PS: Si tu réponds à mon post précédent, je n'ai jamais sous entendu de devoir demander l'aval de la France pour quelques projets que ce soit! @ European: Désolé je n'ai pas compris ce que tu voulais dire! [21]