chimère

Qulle bande de blagueur! [50] Je me demande bien pourquoi les Américains n'ont pas dévelloppé ce même type d'avion? Ca peut niquer un moustique à 200 kilomètres pour le peu que celui-ci fasse du stationnaire! >>> (en mouvement se serait vraiment un exploit! Il ne faut rien exagérer et surtout ne pas sur-éstimer son adversaire! c'est dangereux!) [31] Non, mais blague mis à part, on met un bon gros radar super puissant sur un A-340, on le dote d'une vaste soute à munition avec une trentaine d'aster-30 qu'on aura pris la peine d'adapté en air-air, quelques ECM, quelques leurres, et voilà on obtient le meilleur intercepteur tueur de Mig-31! (pour ce qui est de la manoeuvrabilité ça ne sert à rien sur ce type d'appareil de toute façon!!!) [21] Un alphajet?

bonjour, bienvenue sur LE Forum

Il ni a pas encore beaucoup de monde sur Le Grand HS d'Air-Defense.net. Ne soyez pas timide les gars, venez! TMor offre une bière pour tout nouvel inscrit!!! http://tmor.leforum.eu/index.php

bienvenue sur LE Forum.

Bonjour à toi, bienvenue sur LE Forum

Hihi! Heureusement que tu t'es controlé! [61]

A quoi je répondrai: [28] Article 20 Modifié par Loi 77-7 1977-01-03 art. 1 JORF 4 janvier 1977. Le port des armes des 1ère, 4ème et 6ème catégories ou d'éléments constitutifs des armes des 1ère et 4ème catégories ou de munitions correspondantes est interdit ainsi que leur transport sans motif légitime. Toutefois, les militaires des armées de terre, de mer et de l'air peuvent porter leurs armes dans les conditions définies par les règlements particuliers qui les concernent. Les fonctionnaires et agents des administrations publiques exposés par leurs fonctions à des risques d'agression, ainsi que les personnels auxquels est confiée une mission de gardiennage et qui auront été préalablement agréés à cet effet par le préfet, peuvent être autorisés à s'armer pendant l'exercice de leurs fonctions, dans les conditions fixées par le décret d'application.

Ce n'est pas une version faite uniquement pour des testes en situation réélle du siège ejectable?

Personnellement je te déconseille toutes les armes "puissantes"! (Tape plutot du coté du .22 à mon avis) L'essentiel étant d'éviter de tuer le mec d'en face! Même en état de légitime défense, tu auras toujours plus de chance de t'en sortir pénalement si il est blessé que si il est mort. Tu as dû mal te renseigner, car le port d'arme de sixième catégorie est illégale.

J'ai reçu ça sur mon E-mail par l'un de mes collègues! Je ne sais pas trop ce que j'en attends en le postant sur LE Forum! Peut être un avis; une opinion... un regret? PS(pour les modos): Au début que je me suis inscrit, j'avais demandé à l'un des admin si je pouvais posté sur la police, celui-ci m'avait répondu par l'affirmative! Si cela a changé depuis, désolé pour cette intrusion! Simplement cela me tenait à coeur. Merci

Oui, je sais bien que la catapulte est américaine, mais ni a t on pas fait de modification justement pour accueillir le SEM? [21]

Je ne pense pas particulièrement aux crosses mais plutot à la manière de les catapulter! Si je ne m'abuse les SEM étais catapultés grace à des brins! (à moin que les améliorations de l'avion aient corrigé cette "lacune") Donc à moin que les PA US n'en emporte, leur catapultes peuvent elles accrocher ses fameux brins?

Salut Wind, bienvenue sur LE Forum.

concernant le SEM, il fait uniquement un touch and go ou les PA Américains ont se qu'il faut pour le faire décoller?

Je pense que les catapultes, trébuchets et autre balistes peuvent être considéré comme de l'artillerie. [28]

Super content de voir un ami Quebecois parmis nous! Il me semble d'ailleur que tu es le premier! (en tout cas depuis que je visite Le Forum!) Alors bienvenue sur LE Forum! PS: Quelle beau pays que le Canada.

bonjour Cobor, Bienvenue sur LE Forum.

Le fait que ce soit un chargeur OTAN, cela signifie t'il qu'on peut le mettre dans toutes les armes OTAN genre FAMAS ou autre?

Bonjour Hunter, bienvenue sur LE Forum

Au bourget 2005 il était présenté avec un pod canon, mais je ne sais pas si l'Armée de l'Air s'en est dotée.

Heu, non Kiriyama, je pense qu'il veut parler du CV 90 - 120! [30] Le type S commence quelque peu à dater!

Je trouve que le canon ressemble au canon téléopéré du STRIKER 105.

Bonjour, Bienvenue sur LE Forum.

Bonjour Liquid, bienvenue sur LE Forum. Au moin ça c'est de la présentation! Bravo!!! [28]

Un Su-27 par exemple! ;)