chimère

http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?pid=196900#p196900

Certes nous en sommes actuellement au M45 et nous ne devrions passer au M51 que d'ici 3 ou 4 ans, mais je ne vois pas en quoi nous devrions rougir de nos missiles! [11] Effectivement il me semble qu'ils n'ont pas l'allonge des missiles Russes ou Américains, mais nos ingénieurs ne sont pas plus cons que les autres! Je ne vois pas pourquoi ils manqueraient de crédibilités. [21] Et oui, j'ai bien conscience qu'avec l'argent épargné sans ses vecteurs nous pourrions avoir une aéronavale plus conséquente, mais rien ne peut remplacer cette force de dissuasion, donc à moin de gagner à l'euromillion il faudra faire avec. [07] PS: Je te rappelle que c'est également l'argumentaire d'autre personne contre le PA2: sans celui-ci nous aurions 5 ou 6 Fremm sur-armées et compléter l'armement manquant sur les FLF et les BPC etc...etc... [12]

Mais as tu consciences qu'avec un SNLE nous avons un outil de dissuasion bien plus efficace qu'avec 5 ou 6 SNA! (tu souffles les réponses à chaque fois! [50] ) Pourquoi avoir plus d'un SNLE à la mer! Nous ne comptons pas raser la surface de la terre! Après avoir tiré l'ensemble de ses missiles il ne restera plus grand chose d'une bonne partie de la planète! De plus Avec le M51, en un rien de temps le batiment peut se trouver à distance de tir de quasiment n'importe quel point de globe! PS: D'ailleur je suggère de continuer cette discussion sur ce topic qui est plus adapté, avant de se faire rapeler à l'odre par le Hawkeyes du forum! On est un petit peu HS là! http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=1969&p=3

Le pont du BPC est un mètre plus haut que celui du CDG. [28]

Bonjour Fonctionnaire, bienvenue sur LE Forum! [28]

Au détriment d'uneréelle dissuasion!

Je trouve qu'un système SADRAL en lieu et place du SIMBAD serait plus indiqué. Alors je sais bien que tout n'est qu'histoires d'économies mais c'est un minimum, sans parler d'un hypothétique Mica vl ou d'ASTER 15!

Oui, donc là tu es déjà à 21 milliards €... [57] Tes 6 SNA et le PA3, il faudra bien les entretenir eux aussi, sans compter que cette fois on parle de 7 IPER!!! (Sans parler de l'entretien des batiments que tu veux acheter avec les "économies" que tu aura dégagées!!!) Certe, mais l'impact psycologique n'est plus tout à fait le même! Tu oublis de préciser qu'en plus de ce tandem M2000/ASMP, nous dispsons de nos 4 SNLE. De plus, m'est avis que ce ne sera pas nos M2000/ASMP que nous emploirons lors d'une éventuelle riposte nucléaire. [28]

De plus, j'ai oublié de relever ceci! L'eventuel PA en plus et les 5 ou 6 SNA Barracuda, je ne connais pas leur prix, mais es-tu sûr que leurs tarifs n'excèderaient pas celui des 4 SNLE que tu veux remplacer? [21]

Le gros problème des PA c'est qu'ils sont difficiles à cacher et qu'une fois que tu l'as localisé avec son groupe aérien il devient extêment vulnérable comparé à un SNLE! Sans parler que si tu t'attaques à un pays ayant acheté les fameux S-300 ou S400 Russe (si chère à notre ami Berkut! [28]) + 2 ou 3 Mig-31 de la mort qui tue (tout aussi chère à la personne pré-nommé ainsi qu'à ses camarades russophobes russophiles (pardon [10])), nos valeureux rafales risquent de se faire décimés en peu de temps sans avoir largué leur précieuse cargaison! Pour les missiles de croisières les SNA devront se raprocher dangereusement des côtes hostiles afin d'avoir l'allonge nécessaire pour toucher les cibles en profondeur, sans parler d'eventuelle mouvement pour en atteindre un autre situé plus loin. Cela dit en passant, je pense que le soum. sera repéré à chacun de ses tires et sa marge de manoeuvre en territoire ennemi risque de ne pas être enorme aussi silencieux soit-il! Et bien sûr, pour l'un et l'autre de ses vecteurs, aucun n'aura une puissance comparable à un M51!

Merci zhuyuan! [27] Par contre pour te présenter, passe faire un petit tour à cette adresse! [28] http://www.air-defense.net/forum/viewforum.php?id=41

Tu t'emmèles un peu les pinceaux là! [50] Le marteau tu ne l'armes pas manuellement (faisable, mais sans grand intêret!), il se met à l'armé lorsque tu actionnes la culasse! Ensuite, une fois que tu as fait feu en double action avec un PA, les coups suivants seront tous en simple action! (à moin qu'à chaque fois tu ne rabates le marteau à l'aide du levier de désarmement, mais la encore aucun intêret!) Que ce soit en simple ou en double action, quand tu fais feu la culasse recule et replace le marteau à l'armé près au coup suivant. De la tu tires encore ou tu remet ton arme en sécurité. [28] En fait en double action tu vas plus vite, mais simplement parce que la cartouche est déjà chambrée! Tu as une manipulation de moin. (dans le cas d'un tir riposte c'est appréciable!) [21] A savoir également que tu n'as pas forcément de sécurité sur un PA! (sur le mien il ni en a pas!) [28]

Non, tu as des pistolets automatiques simple et double action. -PA simple action (Mac 50, PA Unic...): il faut actionner la culasse afin de chambrer une cartouche juste avant le tire, si bien que lorsque tu fais feu, le marteau se trouve déjà à l'armé. (donc le marteau n'a plus qu'un mouvement à faire avant de percuter: simple action) -PA double action (Berreta 92F, Sig Sauer SP2022...): Tu actionnes la culasse afin de chambrer une cartouche (par ex lors de la prise en compte de l'arme) tu rabats le marteau grâce à un levier de désarmement (absent sur un PA simple action) et tu ranges ton arme dans son étui! Si bien que lorsque tu dois ouvrir le feu, tu n'a pas à actionner la culasse, tu appuis sur la queue de détente qui envoie le marteau à l'armé et dans le même mouvement percute la cartouche. (le marteau effectue 2 mouvements (il s'arme et il percute): double action.) PS: Un PA double action peu très bien être utilisé en simple action, mais pas l'inverse!

Chacun sa tare, mais ne t'inquiète pas de trop, ça peu arriver à tout le monde de manquer de gout! [50] [28]

Je suis bien d'accord avec toi Berkut! [27] Mais il faut bien admettre que l'inverse est egalement vrai! A vous lire (toi beaucoup moin que d'autre il est vrai) si c'est pas Russe ça ne vaut rien! Les avions Russe ceci, les chars Russe cela, les missiles, les bateaux, les bombardiers...etc...etc... [21] (Aussi lourd sont ceux qui en font autant avec le rafale et compagnie!!!) [50] Maintenant - si bon soit il - il faut bien admettre qu'il en fait un tableau bien ellogieux de son système anti-missile! [30]

Bonjour Ouioui89, Bienvenue sur LE Forum! Pour poster des images sur le site, tu vas à cette adresse: http://www.imageshack.us/ Tu désignes le lieu ou se trouve l'image sur ton DD, tu selectionnes la taille de l'image et tu click sur host it! Une fois que l'image est uploader tu copies la première URL affiché sous l'image et tu la colles sur le message que tu veux poster! Voilou!

Avant de pouvoir poster une photo, il faut passer te présenter! [28] pour ce présenter: http://www.air-defense.net/forum/viewforum.php?id=41

Bonjour et bienvenue sur LE Forum Juriste

Ben d'ou vient il alors! [50] (j'aime bien connaitre l'origine des pseudos, mais peu sont locasse sur ce sujet ici! Je dois être trop curieu moi! [21] ) [08]

Je vois bien qu'il s'agit d'une maquette, mais quelqu'un serait il me dire si il s'agit d'un projet ou d'une simple vue d'artiste ou je ne sais quoi d'autre? (le site est en Jap.) http://keenedge.cocolog-nifty.com/photos/photo/atdx.jpg (a mi-chemin entre un Su-35 et un F-22 je trouve!)

Tant que tu ne viens pas chevauché de ton cavalier, la chimère te salut Pegase! Bienvenue sur LE Forum!

[08] Excellent! [27]

Je n'en ai point après les zincs que je juge très bien, j'en ai après l'arrogance!

C'est parce que les pilotes non russes sont des manches et qu'il ni a que les russes à savoir entretenir parfaitement leur zinc! A oui, c'est aussi parceque les avions russes vendus à l'export sont downgradé à mort! Pour cette histoire de pilote Israelien, ils ont eus de la chance, c'est tout! (un Mig-25 ça bouffe du F-15I par quinzaine au petit déjeuner!)

Bonjour Sniper, bienvenue sur LE Forum