chimère

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi! Je ne crois pas que l'on perde de poids dans l'Europe de la défense car il me semble que nous avons su garder les compétences et le savoir faire, dans l'ensemble des domaines militaires contrairement à la majorité des autres pays Européens. Ce qui - à mon sens - fait de la France un partenaire incontournable dans le future! En disant cela, je n'essaie absolument pas de mettre la France en avant ou de nous glorifier (j'anticipe déjà les réactions d'European et consort!!! [50] ==> et encore je ne parle pas de français nombriliste que je suis! [30] ) ou de vanter quelque mérite que ce soit, mais je pense qu'en ayant eu une politique d'indépendance (industrie militaire), cela nous d'avoir de forte compétences! Je me trompe? [21]

Je sais que je te l'ai déjà dit Lol, mais merci pour tes photos, elles sont vraiment superbe! [27]

En combat urbain je vois pas bien l'intêret d'un tel armement! J'ai des doutes! De plus concernant son blindage ça me semble léger, je ne sais pas si il serait adapté en urbain! Je sais qu'il ne sagit que d'apparence mais il a plus l'air de tenir d'un VBCI coté blindage plutôt que d'un char!

Bonjour Sebastian, bienvenue sur LE Forum!

Autrement dit: Une Chimère! [30]

Comme je l'ai dit plus haut, je suis du même avis que toi Maintenant, concernant la furtivité du navire ,certe celle-ci est peut-être très efficace au niveau de sa signature radar, mais qu'en est il de sa signature accoustique! Si ils part en eclaireur devant un GAN comme tu le suggères, il ne passera certainement pas inaperçu auprès des sous-marins du coin! Par contre la FLF ne verra rien! C'est pour cela que je tiens autant à un sonar! De plus concernant les silos d'aster, je ne crois pas qu'ils s'agissent de profonde modif. puisqu'elles ont déjà l'emplacement de prévu. (peut-être plus profonde pour un radar! je ne sais pas!)

Vi, mais on ne peut nier que coté ressemblance il y a comme un problème! On dirai les mêmes! (bien que le T-160 soit plus gros.)

Je me suis toujours demandé lequel des deux est la copie de l'autre entre le blacjack et le B-1! [50] Ne m'en veux pas Hitmoon, mais bien que la vidéo soit sympa, j'ai un petit peu de mal avec la langue de la chanson! [30]

En faite personnellement, j'imagine assez mal un navire de combat sans sonar! Si effectivement l'emplacement n'a pas été prévu dans les FLF, n'est il pas possible d'en adjoindre un dans un genre de bossage sous la coque! Concernant le Nh-90, n'est il pas trop gros pour le hangar des FLF?

Ah! Pour une fois que je reprends le Maître du Forum et du topic oublié!!! [08] Je suis trop content de te dire: [13] -"Si tu avais utilisé le moteur de recherche du site tu aurais trouvé ceci:" http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=7444 hihi! Sans rancune Philippe! [28]

bonjour et bienvenue Démocrite

Il n'est absolument pas question de changer le canon par un 127! à quoi cela servirai? Il faut garder les pieds sur terre! Je parle de les équiper des dernières versions de l'Exocet; des Aster 15 + crotal dernière génération, d'un radar approprié pour la conduite de tir des aster et eventuellement (ce qui pourrait certe prendre du temps) D'un sonar de coque et de 2 TLT! (vu que je ne sais toujours pas si la place pour un sonar avait été prévu ou pas sur les FLF!) ==>Il me semble que 'avais lu cela quelque part! cela ferait quelque chose comme: 8 missiles Exocet block 3 16 missiles Surface/air Aster15 26 missiles Surface/air Crotale 2 TLT avec une dizaine de torpilles Une tourelle de 100 mm Deux canons de 20mm Un hélicoptère Panther Je pense que là elles seraient nettement moin ridicules!

Je sais que je me répète, mais à mon avis si nous entrions dans un conflit d'envergure et que nous manquions de batiments de première ligne, je pense que l'on aurait assez vite fait d'équiper en urgense du matériel manquant sur nos Flf et en faire de véritable de navire de 1er rang!! Ah!!!... sort de ce corp Stratège!

Il est vraiment impressionnant ce char! A un moment on voit même un AMX 10RC faire un jolie bond! J'aime bien moi toutes ces vidéos qui mettent des chars en scène! PS: Quelqu'un aurait il des fonds d'écran du Leclerc ou même un lien pour en récupérer!

Peuvent ils réellement être réutilisé? Ou ils ne servent que de pièces détachées où carrément qu'ils sont foutus?

Contrairement à ce que l'on avait pu lire sur le forum, la quantité de fumée générée par le missile n'a pas l'air si importante que cela!

Je pense qu'on doit bien avoir les technologies adéquat aujourd'hui d'en propulser un sans qu'il fasse beaucoup plus de bruit qu'un autre batiment! Au pire tu lui mets un sonar de traîne! A mon avis, si on ne les utilse plus c'est surtout parcequ'au même prix on doit bien pouvoir se payer un porte-avion! Ce sont d'ailleur les porte-avions qui ont sonnés le glas des cuiracés lourd de l'époque! Si je ne me trompe pas on en a jamais reconstruit depuis!

Bonjour Drakene, bienvenue sur LE Forum!

Tu n'as pas compris H. Poirot! La tourelle double de 800 ne servira pas de frappe offensive, mais à faire avancer le bateau! [21] Plus sérieusement! Un batiment de guerre d'une telle taille pourrait emporter un nombre considérable d'arme et en ferait très certainement un navire de guerre très dangereux! Mais au même titre que les portes-avions, ils ne seraient cerainement pas impossible à couler! Certe difficile (à moin d'un coup de chance) mais pas impossible! Un sous marin est dangereux pour n'importe quelle navire! Si bien défendu soit il!

Quoi qu'il en soit, je trouve dommage que la France et l'Espagne ne continuent pas leur bout de chemin ensemble.

Bonjour, bienvenue sur LE Forum!

Bienvenue sur LE Forum

C'est une photo montage non! Le nez d'un F-15, l'enprennage d'un SR-71 peut être?

Non! Les points et les pseudos concernent le Forum, pas le Site!

C'est pas sympa de chercher après le site! Vous n'avez pas compris qu'ils veulent nous faire la surprise! C'est un peu comme si vous ouvrez votre cadeau de noel avant l'heure! Ou alors il faut au moin avoir la délicatesse de ne pas le dire!