Bruno

Je ne comprends pas comment la Grande-Bretagne avec son extraordinaire tradition maritime a pu négliger ainsi son industrie navale, c'est une véritable insulte à leur propre tradition que les élus britanniques au pouvoir depuis 10 ans ont commis ![23]

Euh, Neo là tu fantasmes vraiment [28], s'ils recoivent des affûts SADRAL et deux canons de 30mm d'ici quelques années ça sera déjà bien, et des VL Mica alors là ce serait extraordinaire par rapport à la politique française de ces dernières années qui consiste à avoir des gros bâtiments peu armés ... Les italiens partagent apparemment ta philosophie à l'égard de ce genre de navire, puisque leur porte-aéronefs Giusseppe Garibaldi est fortement armé : 3 canons de 40mm, deux affûts octuple de missile AA Aspide, missiles anti-surface Otomat de 120 km de portée, TLT avec torpilles Mark46 ... C'est pas le même genre de vaisseaux, puisque davantage PA que navire amphibie, mais avouez que c'est épatant comme armement pour un "petit" PA de 185m de long ! [27] Cf ce lien pour plus de détail sur le PA Garibaldi

6 hélicos sur le pont + 10 dans le hangar en dessous [28]

Bon, ce genre de commandes aide Airbus à se faire pardonner les retard du super-jumbo et permettra de maintenir l'activité de la chaine des A330 en attendant l'A350 XWB [61]

Ok, merci de l'info philippe [27]

Euh, tout de suite les grands mots et lieux communs [23]... Qui a proposé de faire un génocide ? Rappel : un génocide consiste à éliminer systématiquement une population donnée/ou un groupe humain en fonction de critères ethniques/physique, religieux, de nationalité ... Je parlais d'être plus efficace encore dans l'action militaire contre les groupes de terroristes, alors quel rapport avec l'éliminination d'une population entière ou d'un "groupe humain" déterminé ?? Pour le terrorisme islamiste (le plus répandu actuellement), ces salopards ne représentent même pas 5% des musulmans, et je suis bien conscient que les mesures militaires ne représentent qu'une partie de la solution pour endiguer le phénomène (la partie aux effets les plus rapides), cf mon post du 12 février sur cette page où je développais mon point de vue. Le terrorisme c'est comme une maladie : d'abord éliminer sa manifestation/ses symptômes, ensuite traiter ses causes pour prévenir son renouvellement/sa réapparition. L'éducation est LA mesure préventive mais efficace surtout pour les plus jeunes : le mec qui a plus de 20 ans et qui est embrigadé dans cette folie, il y renoncera pas comme ça, et comme en général ils ne se laissent pas arrêter sagement alors il faut bien les envoyer vers ce dieu au nom duquel ils veulent commettre les pires horreurs ... Autre problème : maîtrisons nous la politique éducative des autres pays ? On ne peut pas éduquer les enfants/adolescents des autres pays, mais on est bien obligés d'arrêter, ou de tuer, la petite partie qui va foutre sa merde ailleurs (et notamment chez soi) [44] Ensuite, tu as dû noter que tout le monde n'est pas d'accord sur les causes du terrorisme (qu'il s'agisse du terrorisme islamiste, en Irlande, à Ceylan, en Colombie ...), ce qui rend l'adoption d'une attitude préventive à moyen/long terme difficile et pendant que les personnes censées réfléchissent les "convertis" agissent ou sont sur le point de le faire. Il faut arrêter d'opposer Education et Répression car les deux sont nécessaires [12] Tuer un adulte qui a été assez stupide ou faible pour se laisser gagner par ce mode de vie c'est l'empêcher de commettre de nouvelles horreurs, ou de commettre la première s'il est clair qu'il est sur le point de... et personne ne peut valablement le nier ...[12]

Ok, merci les gars [27]

Les Rafales F2 vont connaître leur baptême du feu et envoyer des Talibans voir leur Dieu de plus près, c'est très bien [30]

Il faut arriver à tuer davantage de ces enc..... car ils ont beau faire appel à des compagnons étrangers, et faire beaucoup d'enfants à leurs femmes entre deux actions terroristes, ils ne peuvent pas faire de miracle et se multiplier à l'infini (surtout que les enfants qu'ils font ne sont pas "opérationnels" avant au moins 13/14 ans, comme pour tout le monde), donc si la mortalité augmente fortement dans leur rang ça réduira fortement à terme et leurs moyens d'action et leur influence sur les populations locales ...

C'est bien vrai Sub', mais je crois qu'en France on a une conception très sentimentale de l'amitié que les anglo-saxons ne partagent pas ...

Bienvenue Ramius, tu t'intéresse aussi aux matériels de marine ? [27]

Cher European, je sais fort bien que MBDA est maintenant européen, même en France on se tient au courant tu sais ; je disais cela car le missile courte-portée mistral a été conçu dans les années 1980 par Matra, firme française avant son intégration dans la société MBDA du groupe européen EADS, il est utilisé depuis 1988 et il est toujours assemblé en France (tout comme l'Otomat conçu par Alenia à la même époque est toujours construit en Italie, même si ce n'est plus un missile italien, mais maintenant européen). Chacun essaie de faire travailler son idustrie, c'est pour ça qu'il y a beaucoup de canon de 76mm et d'Otomat sur vos navires et qu'il y a beaucoup d'Exocet et de Mistral sur les nôtres. Pour l'efficacité des différents matériels contre les missiles je ne cherche pas des vidéos, mais des statistiques fiables. Salute [12]

Un véhicule d'infanterie sortant par la rampe arrière d'un NH90 TTH de l'armée allemande :

Le seul problème de l'A400M effectivement c'est qu'il ne sera disponible qu'à partir de 2010, et vu l'urgence pour certians clients européens (comme la France), il n'est pas livrable à l'export avant 2012, c'est une future star qui se fait longuement attendre ...

Après avoir révélé ses aptitudes "Omnirôle" le Rafale serait-il en train de nous dévoiler ses qualités de "Tous Terrains" ? [08][29][50]

Ca ressemble de plus en plus au feuilleton des Baraccudas, où c'est la troisième proposition qui a été retenue après rejet des deux premières pour coût excessif, à part que là il y a deux gros industriels de deux pays aux intérêts partiellement convergents dans le jeu ... Un feuilleton qui va nous tenir en haleine plus d'un an encore je le crains [50][31]

Oui l'idée n'est pas bête, mais comme elle est plus coûteuse que celle consistant à récupérer les SADRAL des F70, c'est pourquoi il est plus probable que c'est cette dernière solution qui sera appliquée ... Je persiste à croire que le 76mm en version "super-rapido" peut-être efficace en anti-missile, sinon pourquoi la marine italienne en met-elle systématiquement sur ces navires pour la défense rapprochée ? (3 sur les "Durand de la Penne" en plus du 127 mm, 3 sur les Orrizonte ...) On pourra me dire que c'est pour faire travailler leur champion Oto-Melara, mais l'argument vaudrait aussi pour la marine française qui préfère les missiles de notre champion MBDA ... Y a t-il des exercices qui ont démontré la supériorité des missiles courte-portée en défense anti-missile sur les systèmes d'artillerie (multitubes ou monotubes 76mm, 57 mm) ?? Ok jeanmi, la combinaison 127mm + SADRAL serait bonne et faisait d'ailleurs partie des bons choix possibles que j'évoquais, mais tu sais comme moi que jusqu'à nouvel ordre le 127mm n'a pas été retenu sur les FREMM françaises, c'est une possibilité réservée pour plus tard (peut-être) [21]

Oui, d'accord ; ce que je voulais surtout dire c'est que la présence d'au moins un canon de moyen ou gros calibre est toujours indispensable sur une frégate. Pour nos FREMM, les configurations idéales seraient soit un canon de 127 + un ou deux "Goalkeeper" de 30mm, soit un canon de 127mm + un 76mm, soit un 127mm + un ou deux affûts SADRAL. Mais puisque la France n'a pas les moyens de s'offrir un 127mm sur ses FREMM [17], un 76mm c'est toujours mieux que pas de canon du tout [11]...

Pour les "super-étandard" ce sont des bidons de 600L qui sont utilisés, et à ma connaissance ils ne sont employés que pour ces appareils.

Les deux BPC vont enfin être dispo à partir de leur base d'attache de Toulon ; à ce sujet une belle vue du Mistral à Toulon au crépuscule il y a qq mois :

La configuration d'artillerie prévue pour les FREMM italiennes (avec un canon de 127 mm, un canon de 76mm + 2 canons de 25 mm) a t-elle été confirmée, ou non ? Sinon par rapport au risque de retard (mentionné par l'article donné par jeanmi) dans le développement par GE et Avio des turbines à gaz LM2500+ G4, je suis pas trop inquiet car il ne s'agit après tout que d'une énième version dérivée d'un matos conçu il y a 40 ans et dont GE maîtrise parfaitement la technologie ... La MT30 est-elle en service sur un seul navire à ce jour ? Sinon, par rapport au canon de 76 mm des FREMM françaises, je ne comprends toujours pas ce que beaucoup sur ce forum reprochent à ce matériel : Il est très bon en anti-aérien (sûrement meilleur que notre bon vieux 100mm, plus lourd) et suffisant pour les tirs de police contre des navires récalcitrants ; c'est seulement pour les tirs contre objectifs terrestres qu'il manque de puissance. Dire que le canon de 76 des FREMM françaises ne servira à rien c'est donc faux, puisqu'on peut toujours en avoir besoin ; il vaudrait mieux dire qu'il en faudrait deux ou le compléter par un 127 mm, ou par des Sadrals pour la lutte anti-missile etc ... Mais franchement pas de canon du tout (ou alors des petits 20mm seulement) sur les FREMM ce serait une lacune gênante à mon sens [09]. Sinon, par rapport aux sorties d'échappement à fleur d'eau de chaque côté des générateurs diesels avant (s'agit-il de ceux qui fournissent juste l'electricité du bord plus celle du propulseur d'étrave ?), c'est un peu risqué quand même et j'espère qu'il n'y aura pas les mêmes problèmes qu'avec les P400, sur lesquels il avait fallu monter des cheminées en urgence car l'eau de mer rentrait [44]...

Dernières images des FREMM publiées par DCN ; elles sont de plus en plus belles, n'est ce pas ? [27] On note l'apparition d'un renflement en haut de chaque côté de la passerelle, sans doute une sorte de "terrasse" pour la veille visuelle et l'accueil de mitrailleuses ??

"l'incident" est probablement un tir de "manpads" ou de RPG ; la guerre en Irak coûte de plus en plus cher aux britanniques et le vénérable Hercules C130 montre une fois de plus sa vulnérabilité [26]

Les pays européens qui participent au F35 seraient mieux inspirés de mettre le paquet sur le développement des modes air-sol du "Typhoon", voire d'acheter des "JAS39 Gripen" ou encore une licence de production du "Rafale" (ils le construiraient à 100% ça feraient davantage travailler leur industrie que de construire des miettes du F35), mais bon là je rêve, le Rafale étant français, donc représentation de notre prétendue "arrogance" (European t'es où ? [50][29]), ils préféreront n'importe quelle autre solution bien sûr [23]

Intéressant [27], l'ADT a des TRF1 et AUF1 donc, mais a t-elle le nouveau "Caesar" ?