Bruno

Le Tupolev-160 en vol au dessus du cercle polaire arctique > Superbes vues depuis le cockpit d'un Sukhoï-35 >

Un documentaire sur le Myasishchev M-50, nom de code OTAN "Bounder" (bombardier stratégique Russe conçu dans les années 1950) > Et celle-ci avec des vues magnifiques du modèle suivant de l'ex firme Myasishcehv, le superbe M-4 "Bison" également conçu dans les années 1950 (les ingénieurs de l'époque avaient tout de même un sacré coup de crayon pour dessiner de tels appareils sans l'aide d'ordinateurs !) >

Dites là : si j'ai bonne mémoire il n'y avait pas eu la consigne d'éviter que ce fil ne vire au débat politique sur les mérites/ou absences de mérite comparés des différents partis politiques et de leurs leaders ? Et là après avoir passé qq jours peu actifs sur le forum, qu'est-ce que je vois ? Que ce fil vire depuis 2 pages au débat sur un parti politique en particulier. Et bientôt ça va virer à la foire d'empoigne entre ceux qui, suivant une certaine propagande, le classent parmi les "menaces to society" et ceux qui, suivant une autre propagande opposée, le classent comme la solution plus ou moins miracle pour réduire fortement la plupart des problèmes, nous sortir de la m... Parce que si on continue, chacun va y aller de son opinion partisane sur tel ou tel parti, la responsabilité de tel ou tel dans les problèmes intérieurs... avec rapidement un résultat garanti : dialogue de sourds, et intervention des modérateurs, dont l'impartialité pourra en prime être mise en cause si seuls certains points de vue "partisans" font l'objet d'un avertissement par rapport à d'autres qui le seraient tout autant en sens inverse. Est-ce que c'est ce que nous voulons mes chers "Tovaritch" ? Bon aller, je me lâche aussi : déçu que la petite Fleur Pellerin aie été évincée du Gouvernement car c'était la seule de tous les Ministres que j'y aimais bien, d'ailleurs il paraît qu'elle en est verte d'avoir été éjectée au petit jeu des chaises musicales et le vit assez mal... Bon, aujourd'hui je m'arrête là avec les commentaires sur un parti ou une personnalité politique, puisque je le rappelle il était demandé à tous de pas trop verser là dedans... Bonne soirée à tous !

Pour la Tunisie c'est un prêt, ce qui ne change pas mon propos puisque dans les deux cas c'est nous qui sortons l'argent (et d'un coup à ma connaissance ils auront toute la somme d'ici qq mois) : si jamais on le récupère ce sera par petits bouts et seulement à partir de 2022 ou 2023... Donc, on pourrait bien avancer 100 millions d'€ de plus, soit 1/15ème de ce que l'on sait sortir pour dispenser notre générosité auprès des pays amis tandis qu'on est nous même très lourdement endettés, ou 1/3 de ce qu'on a versé en trop pour ce logiciel hyper-merdique Louvois (suite à un marché attribué de manière trouble par l'ex non moins catastrophique MinDef Hervé Morin...) pour rénover 5 ATL-II de plus... La Cour des Comptes là au moins ne pourrait contester la pertinence de cette dépense, tant il y aura avec les ATL-II un bon "retour sur investissement" ! Après, on peut toujours dire que c'est grâce au fait qu'on le fasse pas qu'il y aura 20 nacelles Talios en plus pour les Rafale, etc... Possible bien sûr puisque ce sont des arbitrages, et je prends cet exemple de la nacelle Talios car elle sera normalement (si Thalès fait mieux qu'avec Damoclès, inférieure à la nacelle Sniper de Lockheed-Martin...) un super et nouveau démultiplicateur d'efficacité pour nos chasseurs Rafale... On ne m'enlèvera pas de l'idée que pour une "grande puissance" impliquée dans 4 OPEX à la fois le meilleur arbitrage serait d'investir au moins 2% de son PIB dans sa défense, ce qui n'est pas le cas malgré une ch'tite amélioration depuis 1 an grâce au militantisme pédagogique de J.Y Le Drian et Patricia Adams. Avec le bémol que la ch'tite amélioration budgétaire est au 2/3 consommée pour l'opération intérieure "de police" Sentinelle et bénéficie donc assez peu aux commandes d'équipements. Les ATL-II servent littéralement à tout (à quand les patrouilles dans le ciel d'IDF dans le cadre du plan Sentinelle pour les quelques uns qui ont déjà l'excellente boule optronique Wescam ?), et en plus on les utilise maintenant pour rendre service aux Britons qui ont eu la connerie d'abandonner leur programme Nimrod MRA-4, en attendant qu'ils achètent à leurs maîtres américains comme ils finissent toujours par le faire... Donc oui, je persiste à croire qu'il faudrait trouver ces putains de petits 100 millions d'euros de plus (à payer sur un délais 3 années en prime) pour amplifier de 15 à 20 le nombre de ceux que l'on rénove. Les Britanniques n'ont plus de PatMar mais à partir de 2020 ils auront des gros P-8A "Poseïdon" aux capacités globalement plus importantes, et donc ne pas se reposer sur notre actuelle situation "privilégiée" en la matière, car on ne sera pas les "Kings d'Europe de la PatMar" longtemps... On a su aggraver sans sourciller notre endettement pour sortir de suite 1.5 milliard d'€ du chapeau afin d'aider un pays ami, parce qu'on estime que ce coup de pouce aidera à ce qu'il ne sombre pas et reste un peuple ami ; très bien si dans quelques années on constate qu'ils vont mieux (j'espère...) : je constatais juste qu'on devrait donc être capables de trouver 100 millions d'€ (étalés sur les 3 budgets MinDef à venir, Dassault est habitué avec l'Etat français à être payé en plusieurs échéances ) pour un vecteur "frégate volante" dont l'utilité est archi-démontrée, rénover tous ceux ou presque qui restent en bon état, et pas seulement 15 sur 22, eux-même partie des 27 livrés dans les années 1980, et cela sans amputer un autre programme. D'ailleurs, dans les années 1980 il y avait quelques millions de contribuables en moins pour financer tout cela et on y arrivait plutôt mieux... En conclusion, ne pas oublier non plus que la rénovation des ATL-II est déjà un "bricolage vertueux", un "moindre mal", car si ce pays était correctement géré (= en cohérence avec les ambitions/prétentions officielles qu'il a sur la scène internationale) on serait en fait engagés, non pas dans une rénovation à minima de 15 vieux vecteurs, mais carrément dans le développement d'un ATL-III (ou Falcon 900-MPA pour ceux qui préfèrent) avec programme d'acquisition de 25 appareils livrables entre 2019 et 2025...

On paye les renoncements des mêmes politiques qui ont à la fois décidé ou validé les réductions de moyens, et autres renoncements des dotations planifiées, il y a quelques années, et qui ensuite bombent le torse en engageant nos forces sur 4 ou 5 théâtres différents. La cohérence entre leurs décisions géo-politiques et leurs décisions budgétaires n'étant qu'un rêve d'opérationnels (ou d'observateurs passionnés comme nous), mais inaccessible pour ces "grosses têtes", voilà ou on se retrouve, même si ça pourrait toujours être pire évidemment... Ceci dit, vu la robustesse, et le côté "couteau Suisse" de l'ATL-II qui rend de multiples services, avec un peu de volonté et de courage (ouh là il est tard et je fantasne moi !...) il n'est pas trop tard pour, enfin, bien faire : il serait tout à fait possible de faire un avenant au contrat de modernisation des 15 appareils signé fin 2013 pour que Dassault en aie finalement 18 ou 20 à rénover, en accélérant le calendrier pour les 5 derniers, non ?... Ca aiderait grandement nos forces à retrouver un peu de marge opérationnelle à partir de 2020. Comment, qu'ouïe-je ? "Mais Bruno, tu délires et tu coulerais la France en aggravant son déficit, + tous ses autres problèmes, espèce d'illuminé/ irresponsable?" Bof... >> quand on est capable de sortir 1.5 milliard d'Euros en 1 semaine pour aider la Tunisie à lutter contre le chômage (c'est tout récent, c'était il y a 10 jours), et que là seul deux partis politiques sur neuf trouvent cela déplacé ou quelque peu irresponsable, on est forcément capable de sortir 100 millions de plus pour amplifier un contrat déjà notifié de 450 millions d'€ ; sauf si nos chères élites, tant vénérées par certains, ont le mépris de ceux qui bossent, ici même dans cette bonne vieille France justement, pour appliquer leurs décisions, et souvent aider le pays à maintenir son rang et ses capacités d'action sur la scène internationale ; ce ne peut pas être ça n'est-ce pas ? (ou alors bordel c'est qu'on nous aurait menti ? Diantre, alors que la peste soit des fâts !)

Oui, sur la quantité effectivement il est surprenant d'apprendre à la fin de la vidéo que la DGA a commandé 12 exemplaires fermes + 3 en option, alors que le programme de rétrofit des ATL-II porte bien sur 15 appareils > ça veut dire qu'en cas de nouvelles mesquineries budgétaires réussies de la part de Bercy au début des années 2020 il y en aurait 3 qui conserveraient leur vieux radar Iguane ??

Et pendant ce temps là le vieux couple Franco-Allemand (comme ils sont mignons sur cette photo...) se rassure comme il peut à Strasbourg, au cours d'un dîner informel "très intense et très amical" à l'ambiance qualifiée de décontractée > http://www.rfi.fr/france/20160208-strasbourg-couple-hollande-merkel-union-europe-migrants

Comme toujours dans une vidéo de propagande anglo-saxonne le rôle des pays latins (Italie, France, Espagne) est complètement minoré... On a l'impression que leurs 3 marines étaient là pour faire de la figuration, juste observer, tandis que le rôle des marines US, Britannique, Néerlandaise, et Canadienne est lui largement souligné, mis en valeur...

Un concept d'OPV bien armé, aux normes civiles, qui se veut économique à l'usage et robuste, proposé par le navaliste Allemand Fassmer : l'OPV-2020 (98.2m de long et presque 2000T de déplacement, j'adore son design) > http://www.fassmer.de/fileadmin/videos/vdl-opv-2020-sadler_qr-code-link-messe.webm Et si pour le programme des Batsimar (quand il sera enfin lancé ) les chantiers STX-France (qui proposent aussi des designs avec étrave légèrement inversée) s'associaient avec Fassmer pour proposer un modèle d'OPV de ce genre ?? Ca me paraitrait malin de leur part, et pour la MN les économies réalisées grâce au partage des frais de développement permettraient de doter ces navires d'un canon de 76mm (au lieu d'un petit 20mm), le transformant en modèle capable de remplacer à la fois les A-69 PHM et les FS Floréal avec des coùt de fonctionnement. En plus il peut si besoin mettre en oeuvre un sonar remorqué... P.S : je l'ai pas mis sur le fil "Marine Allemande", car ce modèle ne bénéficie à ce jour d'aucune commande étatique, il a juste été étudié par les chantiers Fassmer sur fonds propres

Bof, c'est pas pour faire ma fine bouche (quoique...) mais s'il devait finalement bien ressembler à ça il serait franchement fade et plutôt moche... Tandis que les chasseurs développées dans les années 1960 à 1990 ont tous une belle ligne ni trop lisse, ni impersonnelle (F16, F18, Mirage-2000, Rafale, Su-30 et même F-22 Raptor, ou Gripen ...)

Le comique de situation en la matière c'est qu'un Boieng 737-Max vendu, qui a forcément des moteurs CFM, doit rapporter autant à l'industrie française qu'un A320-Neo choisit avec les moteurs P&W-1100G Du moins financièrement ; en charge de travail, incidence sur l'Emploi, je ne saurais dire...

Un vieux guerrier toujours vaillant que j'ai toujours respecté, le Grumman F-14 Tomcat > Ici avec 6 missiles AGM-154 Phoenix (plus de 200km d'allonge !) > Ici la version F-14D équipée des réacteurs GE-F110 > http://1.1.1.4/bmi/www.milavia.net/aircraft/f-14/gallery/f-14_184.jpg

C'est bien le problème aujourd'hui : une pseudo-élite considère que l'avis du peuple, mis à part sur leurs petites personnes tous les 5 ans, est méprisable, car le même peuple est en grande majorité composé d'abrutis alccolisés qui passent leur temps à brailler au café "chez Jojo" ou lors du repas de famille du dimanche midi chez belle-maman (c'est bien connu...) Bref, le peuple peut voter pour déléguer son pouvoir pendant 5 ans, ça sauve les apparences, mais il est de leur point de vue trop ignare et stupide pour avoir son mot à dire sur les décisions importantes *. Et en parallèle en maintenant un système éducatif peu performant on fait d'ailleurs en sorte (que ce soit par incompétence ou volontaire) que la majorité des citoyens en sachent le moins possible, et soient le moins capables de peser le pour et le contre par eux-mêmes sur tout un ensemble de sujets... C'est le régime du "Les élus ont reçu un mandat de 5 ans et ils en font ce qu'ils veulent" pas si loin finalement de l'ancienne Monarchie absolue, bien que l'on puisse changer de "Roi et Ministres" tous les 5 ans... Et les rares fois où le bon peuple ignare et braillard est consulté par référendum son avis est contourné s'il n'a pas été le bon : exemple du Non à la Constitution européenne en 2005, adoptée par le Parlement 4 ans plus tard... Une révélation édifiante de cette hypocrisie En Suisse c'est différend, la consultation régulière du peuple par référendum est entrée dans les moeurs ; alors bien sûr que la réponse donnée peu l'être sous le coup d'une émotion passagère, d'une manipulation...Enfin tout comme le choix de ceux qui ont un mandat de 5 ans chez nous, et en ferons ensuite à leur guise, ou à celle des lobbys auxquels ils se soumettent, quoi... * Quand je parle de décisions importantes, je ne pense pas à une commande de 30 ou 40 avions de combat, hein...

Ou mieux encore (et pour le coup pas contraire aux Droits de l'Homme) : les obliger à bosser 30 à 40 heures par semaine à fabriquer la plupart des produits que l'on importe actuellement de Chine (micro-ondes, frigos, TV...) : la qualité serait pas pire, ce serait du "made in France" (Arnaud de Montebourg serait content), encore moins cher et ça réduirait nos importations de quelques % ... On rigole mais cette idée là serait vraiment applicable avec une pertinence économique puisque les coûts supplémentaires d'encadrement/formation des milliers de détenus concernés (qui en échange aurait une réduc de peine de 10 à 20% et un certificat de compétence pour ceux qui auront bien bossé) seraient compensés par les économies globales réalisées

Manif de la branche française de Pegida à Calais (interdite par la Préfecture, car jugée comme une menace à l'ordre public par le régime en place) : 100 militants présents, et le Général Piquemal, ancien chef de la Légion (1994-1999) & Président de l'Union Nationale des Parachutistes arrêté sans ménagement, avec une bonne dizaine d'autres participants > http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/02/06/01016-20160206ARTFIG00011-la-manifestation-de-pegida-maintenue-a-calais-malgre-l-interdiction.php

Le Tiers payant, savez-vous vraiment ce que c'est ? > https://pbs.twimg.com/media/CaiNeJkW0AAUeza.jpg Babie Girls pour la France > https://pbs.twimg.com/media/CaiM4X3WwAEoKuB.jpg En 1992 dans leur fameux sketch "Les Chasseurs du Bouchenoî" les "Inconnus" nous avaient expliqué la différence entre un bon et un mauvais chasseur, voici maintenant une vidéo exhaustive qui vous explique les différents types de tireurs/flingueurs connus à ce jour >

A mettre en rapport avec l'affirmation du MinDef J.Yves Le Drain "Les armées ont les moyens de leurs missions" de ton post précédent... On continue à laisser les technocrates de Bercy foutre la merde et bafouer des décisions politiques alors que rien ne les y autorise

Des collégiens pseudo-rappeurs et petites frappes en herbe de Paris exhibent des armes blanches dans leur clip de rap artisanal > http://lci.tf1.fr/france/societe/ages-de-14-ans-ils-exhibent-des-couteaux-dans-leur-clip-de-rap-8712086.html Bon, ben Calogero a beau avoir fait une magnifique chanson sur le drame d'Echirolles, les conditions sont réunies pour qu'il y en aient pas mal d'autres à l'avenir...

C'est que nous n'avons plus depuis des décennies d'homme d'Etat : capable de penser à la prochaine génération plutôt seulement qu'à la prochaine élection... Nous avons seulement des animaux "bêtes à concours" politiques... Et si quelqu'un sait de qui est cette belle phrase, ça m'intéresse ! > https://pbs.twimg.com/media/CaDMEDLXEAArWBz.jpg

Ouaich, il faut toujours préparer cette bête bizarre et indéfinie qu'est " l'opinion publique"... Enfin, cette fois il semblerait que notre pays tout en participant à une telle opération ne sera pas en première ligne : normal vu que comme le CEMA l'a rappelé "nos forces sont au taquet de leur contrat opérationnel" (j'adore ces moments où les politiques des partis "institutionnels" sont mis le nez devant tous les chèques qu'ils ont refusé de signer depuis 15 ans, les commandes prévues annulées ou reportées...). D'ailleurs, l'Italie et l'Espagne en voisines seraient les plus immédiatement menacées par une Lybie sous contrôle du Daech ; les dirigeants italiens l'ont bien compris puisque ça fait 1 an qu'ils insistent sur le nécessité de faire qq chose en Lybie, et ont même proposé de mener les opérations. De l'Espagne par contre, rien à attendre comme d'habitude, on sait que c'est le royaume de la "passivité festive"...

Les alliés seraient-ils en train de préparer une importante intervention en Lybie ? (version française d'un article du site conservateur américain Dreuz Info) > http://www.dreuz.info/2016/02/01/les-forces-alliees-pretes-a-engager-une-nouvelle-offensive-en-libye/ A force de ne pas réussir à vraiment s'entendre/s'unir, et de ne pas respecter les demandes de l'ONU les 2 gouvernements provisoires lybiens préparent le chaos généralisé ; par contre ils sont d'accord pour être contre une intervention extérieure qui traite les conséquences de leur bordel, à savoir la progression continue du Daech chez eux...

Oui, enfin de toutes façons, pour des raisons de manque de courage politique (vis à vis d'une partie de l'opinion publique bien plus relayée par les médias qu'une autre) on imagine mal la commande d'un PA tant que la croissance économique n'atteindra pas de nouveau les 3%, qui signifieraient une vraie reprise... Autant dire que sauf grosse surprise dans les années qui viennent ce sera probablement plus pour remplacer le CDG (ou lui offrir un jeune comparse en fin de vie) que pour avoir 2 PA vraiment Ops

Premier vol du nouveau turbomoteur "Arrano" de Safran/Turboméca (fourchette de puissance entre 1 100 et 1 300ch) à l'occasion de celui du deuxième prototype (PT-2) du H160 > http://www.safran-group.com/media/20160127_h160-completes-first-flight-turbomeca-arrano

A te lire Pascal, j'ai le sentiment e plus en plus fort que seule la commande d'un deuxième PA sauverait le projet d'une dotation en Rafale Marine supérieure à 48-50... Rentabiliser à fond le programme Rafale (n'oublions pas que son petit nez, empêchant d'avoir un gros radar comme sur les F18 ou F35B/C, est dû au fait que tout son design a été basé sur les contraintes d'appontage/catapultage depuis des PA de longueur modeste) devrait d'ailleurs faire partie des arguments en faveur de la commande d'un deuxième PA, si notre EMM était meilleur en "lobbying"...

Je plussoie, le pétrole va forcément remonter d'ici 5 ans, car croissance chinoise en berne ou pas, il y a la croissance indienne, la raréfaction progressive de la ressource (d'autant plus que beaucoup de pétrole est crâmé en ce moment dans le cadre de la lutte contre Daech : je pense à ces plus de 900 camions citernes de leur trafic déjà détruits...). Sans oublier que la Russie dispose des premières réserves mondiales en gaz naturel, qui lui baisse toujours moins que le pétrole et représente en plus une alternative à ce dernier (car moins polluant et plus énergétique, même si plus délicat à stocker) Donc, oui si leur pouvoir politique décide que c'est un programme prioritaire, ils se donneront les moyens de développer le PAK-DA, et de nouveaux missiles de croisières classiques et Nuke pour l'équiper.