Bruno

Non, c'était bien un CRS Lambda, en tous cas à aucun moment il n'est mentionné, ni par l'intéressé ni par le journaliste Eric Brunet, qu'il est représentant des personnels... (désolé de répondre 3 jours après, j'ai pas pu venir sur le forum depuis jeudi matin)

Ah, l'intervention de ce policier a déplu à G4lly... Pour la "majorité tranquille et silencieuse" il mentionne les commerçants du quartier, les riverains et même les contribuables parisiens en général qui ont financé la récente rénovation de la Place de la République (sur la fin de l'interview) ; mais bon vu la pub que les médias (qui commencent tout de même à en revenir...) leur ont fait on peut effectivement avoir envie de croire que les participants aux "nuits debouts" représentent une majorité, ou à défaut une grosse minorité, alors que rien n'indique objectivement que c'est le cas... Quand aux minorités habituées des troubles à l'ordre public envers lesquelles les forces de l'ordre ont consigne d'être plutôt passives/éviter le plus possible l'affrontement jusqu'au mépris de l'application des lois, il a sans doute raison de ne pas les mentionner explicitement s'il n'est pas délégué syndical (et donc en grande partie exempté du devoir de réserve) ; d'autant qu'il y en a depuis 3 décennies beaucoup (quelle que soient le "degré de justesse" qu'on attribue sur le fond à leurs "causes") : agriculteurs, "motards en colère", "antifas", "taxis en colère", chasseurs et opposants à la réintroduction du Loup ou de l'Ours dans nos montagnes, militants des mouvements d'extrême-gauche en général... Bon, pour cette dernière catégorie que j'ai mentionnée il est vrai que la clémence était disons moindre sous le gouvernement précédent (2007 à 2012)... Cette application "optionnelle" des lois (dont je ne prétends pas qu'elle est spécifique à notre pays, mais ici on se concentre sur ce qui se passe chez nous, en France) est une menace intérieure indirecte, dans la mesure où elle crée de l'inégalité factuelle entre Citoyens, sapant au passage la crédibilité ainsi que l'autorité de l'Etat et de ses agents, ce qui n'amène jamais de conséquence positive

Rien à voir avec la problématique de Laïcité / rapport de l'Etat aux religions (ou des religions entre elles) qui anime ce fil depuis des pages et des pages ; mais je crois intéressant de diffuser ici ce témoignage d'un CRS de 45 ans sur le traitement différencié des différents rassemblements de protestation sur la voie publique. Interviewé par RMC Radio il y a très peu, ce policier dénonce clairement les consignes données de "laisser faire" vis à vis des fauteurs de trouble dans le sillage des "nuits debouts", et plus généralement de certaines minorités potentiellement agressives-violentes, tandis que la majorité tranquille doit subir en silence, car elle n'est pas prise en compte (à défaut de savoir faire peur à l'oligarchie). On y sent que le "2 poids, 2 mesures" permanent des pouvoirs publics, et des médias classiques majoritaires, engendre un ras-le-bol croissant chez les forces de l'ordre, qui ont conscience que l'application de la Loi est partiale, biaisée, au point de favoriser l'anarchie > On dit que " l'oisiveté est mère de tous les vices ", l'anarchie peut en être à la fois la mère et la fille et ce n'est jamais bon pour le maintien d'une République !

Bell UH1-Y Venom des US Marines > Cette bonne vieille Gazelle mono-turbine >

Tu as oublié de mettre le lien direct vers l'article avec les belles photos postées jeudi, Philippe. Boeing s'est donc vu notifié un contrat pour moderniser 117 Apache supplémentaires au standars AH64E- Block 3 > http://psk.blog.24heures.ch/archive/2016/04/14/l-us-army-modernise-117-apache-supplementaires-861232.html Sachant qu'il ya avait déjà eu 2 contrats portant sur 290 appareils, ça veut dire que l'US Army aura dans 5 ans pas moins de 407 hélicos Apache au dernier standard ! Par rapport à nos 67 malheureux Tigre, dont seulement 30 au standard HAD, ça fait rêver...

Le troisième proto du Boeing 737 Max a volé, tandis que les 2 premiers ont déjà réalisé 50h de vol > http://www.boeingblogs.com/randy/archives/2016/04/going_international_1.html

Raytheon a développé un nouveau container lanceur multi-mission terrestre avec 15 tubes, dont chacun peut contenir soit un missile AIM-9X Sidewinder, soit un AM-114 Hellfire, soit plusieurs modèles de mini-missiles en développement (comme le Pike de 40mm de diamètre par ex). Le conteneur peut-être monté sur les chassis de camions couramment utilisés par l'US Army et tourne à 360º. Sur cette page explicative, 2 vidéos (avec la présentratrice Amy, blonde américaine typique avec une voix de canard ) > http://www.scout.com/military/warrior/story/1660140-army-fires-miniature-hit-to-kill-missile?linkId=23456939

Décidément, et sans vouloir faire du mauvais esprit (mais les faits bien que dérangeants sont bien là) : vont-ils réussir à la mettre au point d'ici 2020 ? Airbus Military n'a pas fait preuve de compétence jusqu'ici, c'est le moins que l'on puisse dire. Après, on peut toujours prétendre que c'est pas leur faute, que c'est dû au montage industriel complexe fait par les politiques au lieu d'avoir été laissé aux industriels participants eux-mêmes, etc... Des explications qui ne valent pas excuse selon moi... Surtout qu'en attendant ce sont les armées clientes qui sont emmerdées avec cet Atlas toujours peu disponible et pas très fiable, malgré l'énorme retard pris dans les livraisons par rapport au calendrier déjà revu d'il y a 3 ans... Le tout sans véritable sanction financière envers l'industriel, aux frais principaux du contribuable in fine Edit : ça me fait un peu penser aux programmes F35 et KC-46 de l'autre côté de l'Atlantique...

Sur la problématique de la loi de 2011, interdisant toute tenue masquant le visage dans les lieux publics, un article qui confirme ce que l'on pouvait penser, à savoir cette loi n'est que partiellement appliquée, à cause de l'habituel manque de courage du pouvoir politique qui donne consigne aux forces de l'ordre de ne pas verbaliser dés qu'il y a risque d'incident > http://www.metronews.fr/info/info-metronews-loi-contre-le-voile-integral-le-nombre-d-amendes-en-forte-baisse-en-2015/mpdh!XHLyfDWVp60Y/ Au-delà des positions personnelles que l'on peut avoir sur le fond du sujet, rien de pire à mon sens que cette application "à géométrie variable" de certaines de nos Lois, notamment celle-ci que le pouvoir politique a rendu emblématique s'il en est : faut-il rappeler que Manuel Valls déclarait hier que cette Loi est fondamentale et qu'il faudrait étendre son application ... aux Universités, jusqu'ici hors champ d'application de cette Loi, mais que "des dispositions de notre Constitution telle qu'elle est aujourd'hui s'y opposent" ? Ridicule et pathétique avant d'envisager d'étendre son application il faudrait déjà avoir le courage de la faire appliquer là où elle est censée l'être depuis le début, ou alors la faire abroger (ça serait une grosse reculade nationale, certes, et je suis pas pour du tout, mais il y aurait au moins une logique intelligible, une certaine cohérence)... Ou comment un Pouvoir se décrédibilise lui-même, ouvrant la porte à défier les Lois en général... Sans doute cela serait-il différent si cette loi avait été adoptée 25-30 ans plus tôt ? (le "pli" aurait été pris de la faire appliquer systématiquenent, et les personnes s'opposant violemment à son application auraient été condamnées, voire expulsées si pas françaises ou bi-nationales; avant de faire autant tache d'huile...) Et à titre perso je me dis que je suis pas prêt de pouvoir me balader avec la tenue de Zorro, le célèbre justicier masqué (sa philosophie étant ma religion), car on n'est jamais assez nombreux ni violents, même localement, pour générer des incidents et faire peur aux autorités de Police : donc je me prendrais forcément une prune, ce serait ballot !

En fait, il paraît que celui qui a dessiné le Burkhini est un fils spirituel du dessinateur Belge Payot > Le poinçonneur des Lilas en version syrienne "moderne" >

Il fréquentait les bars Gays de Bruxelles, et dans un sens ça le préparait à la prison >

Un motard de la Gendarmerie s'est tué à Beaune en poursuivant un motard dangereux, il a heurté un véhicule qui ne l'a pas vu arriver à vive allure > http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/04/10/97001-20160410FILWWW00099-un-gendarme-se-tue-lors-d-une-course-poursuite.php Il avait 41 ans... R.I.P

Une équipe de l'université de Berne (Suisse) a étudié les données récoltées par les deux astronomes américains du CalTec concernant cette hypothétique 9ème planète du système solaire, "Planète X", et en tire la conclusion qu'il s'agirait d'une planète géante solide (mais avec un noyau en fusion à 3400ºC) de 10 masses terrestres, située sur une orbite 20X plus éloignée du Soleil que celle de Neptune > https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201604091024083485-planete-x-temperature-geologie/

Une petite vidéo de présentation technique du Raytheon AMDR, le nouveau radar AESA modulaires avec antennes planes conformes, qui doit remplacer le SPY-1D du système AEGIS sur les prochaines unités de l'US Navy (dont les dernières Arleigh Burke) >

Du vent, certes non, mais des termites il se méfie et il a fichtrement raison ! @Akhilleus : forcément qu'il n'y a qu'une petite partie de mon post qui te convient presque, le reste ne correspond pas à ton point de vie que tu crois infaillible. Mais bon c'est Humain et ça m'arrive aussi... Je t'envoies un p'tit M.P

Y'a pas à dire je trouve qu'il a définitivement une vraie gueule de baroudeur, comme il se doit ! Sinon pour son futur armement, comme Gaspardm je serais plus favorable au Raytheon Griffin qu'au Brimstone ; de toutes façons si le COS a bientôt des missiles Griffin, on pourra parler de mutualisation à part que ce sera pas avec l'ALAT, voilà tout... 2 ou 4 Griffin pour dégommer les pick-up de djihadistes dans la BSS à prix raisonnable...

Il faut rester ferme sur notre principe de laïcité, sachant que contrairement à ce qui est parfois affirmé ici ou ailleurs la célébration de Noël ne peut pas être considérée comme une entorse à celui-ci, pour 2 raisons : - Quasiment tous les français non-musulmans (et même une partie des musulmans d'ailleurs) célèbrent Noël, y compris ceux qui sont non-pratiquants, Agnostiques ou Athées. La décoration des sapins de Noël publics ne comporte presque jamais de personnages religieux, en général que des boules et guirlandes lumineuses, or les arbres et la lumière n'appartienent à aucune religion, tandis que même les païens ont toujours préféré la lumière au noir de la nuit... - Cette "fête" existe depuis presque 2000 ans et a partiellement perdu son caractère religieux (sauf pour les chrétiens pratiquants ou occasionnellement pratiquants bien entendu), d'ailleurs les habits du Père Noël actuel n'ont rien de la symbolique chrétienne en tant que telle : comme il a été rappelé ils ont été inventés par Coca-Cola au début du 20ème siècle et ce personnage débonnaire en rouge et blanc a eu un tel succès populaire que la marque a rapidement renoncé a réclamé tout "droit d'auteur", le rendant donc au domaine public. Mais 85% des gens ne le savent pas et s'en foutent de savoir qui a inventé sa tenue, ils aiment juste l'esprit de fraternité et générosité qu'il symbolise... S'il y avait un argument pour s'opposer à la présence du Père Noël dans une école, dans la rue, un centre aéré, etc... ce serait donc plutôt celui de refuser tout ce qui vient peu ou prou des multinationales, mais certainement pas celui de dire qu'il est le porte-étandard d'une religion ! Par contre, la présence des crèches de Noël dans les lieux publics (autres que les églises) est clairement un symbole religieux Chrétien : mais cela fait aussi plus de 15 siècles que cela se fait, tandis que notre Etat qui est Laïc depuis seulement 110 ans n'a jamais rejeté cela, alors pourquoi tout à coup cela poserait problème si ce n'est en raison de pressions communautaristes sectaires ? Je ne suis pas Chrétien, et pourtant j'apprécie de voir des crèches dans les lieux publics pendant les fêtes de fin d'année, pourquoi ? Parce que ça fait partie de l'Histoire de France (et d'Europe en général) et donc d'un héritage culturel collectif... Que ça plaise ou non, la religion chrétienne a été l'une des composantes fondatrices de la culture de nos pays européens pendant presque 2000 ans ; je ne vois pas en quoi le principe de laïcité de l'Etat devrait tout à coup conduire à nier cet héritage 110 ans après être entré en vigueur. D'ailleurs, c'est encore la religion dont une majorité de français se réclament, bien que seule une minorité soient pratiquants. Il y a d'ailleurs pas mal de musulmans (j'en connais 3) qui le reconnaissent et ne se sentent nullement "exclus" ou "niés" lorsqu'il y a une crèche de Noël sur le parvis de la mairie, ou en vitrine d'un magasin, etc, mais bien sûr ce ne sont pas ceux là qui font le plus de bruit, alors on prête plus attention aux autres et on en viendrait à n'écouter qu'eux... En conclusion, je dirais que pour clarifier tout ça une bonne fois pour toutes il faudrait "amender" le principe officiel de la laïcité de l'Etat (la Loi de 1905) de la manière suivante > l'Etat, ses services, et les autorités publiques en général ne se revendiquent, et ne font la promotion, d'aucune religion en particulier, ne financent pas les écoles confessionnelles... mais l'Etat reconnaît qu'il y a une religion "historiquement fondatrice, référente dans l'édification des traditions et habitudes de vie du pays, en raison de sa prévalence dans les consciences pendant les 20 siècles précédents de l'Histoire de France" ; la religion chrétienne, en raison de son caractère "référent dans la construction de la culture du pays au fil des 20 siècles précédents" le principe de Laïcité ne peut donc pas conduire des associations, des adhérents d'autres religions (voire des collectivités locales dont le conseil municipal se réclameraient d'une philosophie anti-religieuse/cléricale), à contester les représentations associées à la religion chrétienne dans la sphère publique, ni des animations à caractère "traditionnel" qui viendraient de l'héritage laissé par les nombreux siècles où la religion chrétienne était religion de l'ex-royaume de France, et pratiquée par une très large majorité des habitants du pays. Les personnes qui contestent cela agissent comme si nous on allait vivre en Arabie Saoudite (au Pakistan, au Maroc, etc...), et qu'on (ou nos enfants dans 30 ans) se mettait à se sentir agressés/exclus par les célébrations et traditions liées de près ou de loin à la longue présence de la religion musulmane dans ces pays ! Ils régiraient contre notre attitude irrespectueuse de leur long passé/héritage culturel, et ils auraient bien raison...

Une ch'tite question détail : l'un des deux protos a les 2 tuyères d'échappements un peu plus longues que l'autre ; c'est celui qui est motorisée par les nouvelles turbines Arrano de Turboméca ?

Au hasard : celles où il faut être super-polyvalent / savoir tout faire ? Où encore celles ou il faut être plus discret ?

Vos réponses argumentées me font définitivement penser que malgré l'économie d'échelle que représenterait une longue série de bateaux identiques (ou avec 90% de points communs), on va du coup s'orienter vers 3 séries différentes : - Une série d'environ 8-10 OPV rustiques/bon marché d'environ 900-1000T avec hangar pour héli-drone et capacité d'appontage d'un hélico de 5t. A la louche il faudrait une autonomie de 4000nm à 12 noeuds. Ce serait pour les ZEE de la métropole, ainsi qu'autour de Nouvelle-Calédonie (si elle reste française après le référendum local de 2018), ou encore de St-Pierre&Miquelon : le modèle de l'OPV-75 de Kership avec un Narwhal 20mm et 2 mitrailleuses de 12.7mm correspondrait bien à ce besoin là. - Une série d'environ 6-8 OPV d'environ 1400-1500T dotés d'une plus grande autonomie (5000-6000nm) et d'un hangar permettant d'héberger un hélico de 5t, pour les ZEE de la Réunion (il faut pouvoir patrouiller autour des TAAF toutes situées à plus de 2500km de là, et y secourir un autre navire à grande distance vu l'isolement...) et des Antilles (pour lutter contre l'intense narco-trafic de la zone l'hélico léger est un outil précieux) : l'armement serait tout aussi basique (canon de 20mm + 2 12.7mm) et les modèles "Vigilante CL-79" des CMN, mais aussi l'OPV-270 d'Océa (si le fait qu'il soit en Alu n'est pas gênant...), ou un "OPV-80" de chez Kership correspondraient à ce besoin. - Et enfin une petite série de 4 OPV de 2500 tonnes dotés d'une très grande autonomie pour la flotte du Pacifique (peut-être 1 ou 2 sur les 4 basé en Métropole ?), en raison des missions réelles évoquées par Fusilier (couvrir la vaste ZEE de Polynésie Française + faire des missions de présence en Asie) auxquelles j'ajouterais la mission de présence au moins une fois par an autour de l'atoll de Cliperton (une FS de Tahiti y va tous les ans) : il faut donc cette fois des caractéristiques proches de celles des 6 FS actuelles > grande autonomie (plus de 8000nm à 15 noeuds), capacité d'embarquer le NH-90 (même si elles n'auront souvent qu'un Panther, puis HIL), et armement un peu plus conséquent pour permettre de contenir si besoin une situation "chaude" dans l'attente qu'une FREMM ou F.T.I arrive sur zone... Donc, cette fois canon de 76mm + affûts Mistral télé-opérés + Narwhal-20mm (voire ponctuellement 4 ANL en version SS). Une "Frégate de Surveillance NG" (environ 100-105m de long) comme celle proposée par les Chantiers de l'Atlantique serait parfaite pour ça Ce schéma serait cohérent et aurait le mérite de faire bénéficier plusieurs de nos chantiers des commandes étatiques

Justement les FS "Floréal" malgré leur appellation de frégates ("de surveillance") sont des OPV, plutôt dans la fourchette haute des OPV en gabarit, mais bon elles n'ont plus de missiles... Vu le glissement du calendrier du programme BATSIMAR qui ne verra pas de livraison avant au moins 2023, et considérant que la première des FS affichera alors déjà 32 ans de service, il serait économiquement judicieux de prévoir une série de 18 bâtiments correctement armés à livrer entre 2022 et 2032 (quitte à ce que la deuxième moitié du lot soit livré à un standard supérieur), plutôt que 12 OPV à minima et 6 grands OPV, non ? (économie d'échelle sur les équipements, sur la MCO). Je dis 12 car si le programme BATSIMAR est actuellement prévu pour 15 unités, mais que l'EMM commence à planifier qu'il sera complété par le haut qq années plus tard, avec un autre programme pour remplacer spécialement les FS, je pressens que les technocrates comptables vont passer par là, faire réduire les 2 séries... et qu'au total La MN va encore se faire entuber sur son nombre global de navires, ne plus être capable de remplir ses missions officielles malgré les capacités individuelles supérieures de chaque nouveau bateau... Le seul argument qui plaiderait pour 2 séries d'OPV au lieu d'une seule ce serait, par exemple, si l'EMM veut continuer à disposer de navires de patrouille capables d'embarquer le NH90 "Caïman" (comme les FS, du moins sur le papier) : là, effectivement il sera difficile de "vendre" à un gouvernement (et aux comptables de Bercy exerçant leur forte influence souterraine derrière) une série de 15 à 18 navires de 2500T, surtout qu'avec seulement 27 NH90 en dotation (et pas 46 comme chez la Marina Militare...) ils vont ensuite la plupart du temps n'embarquer qu'un Panther, puis HIL, voire à la place un héli-drone de 300kg ...

Ok, thank you sir !

Décidément de tous les concepts d'OPV de Kership avec cette passerelle-CO très haute le seul qui me paraît limiter les inconvénients dont tu as fait la liste est celui de l'OPV-75 (cf plusieurs pages avant celle-ci) : design plus "campé sur l'eau", avec un ratio largeur sur longueur (14m30 et 75m) bien plus favorable à la stabilité que celui de l'Adroit (11m70 et 87m), mais cependant toujours pas de vrai hangar hélico (juste un hangar à drones)... Bref... si pour le programme BATSIMAR la volonté de la MN sera celle d'avoir un navire stable et rustique, pouvant héberger un hélico et des commandos plusieurs semaines selon ses nouveaux standards de confort, le meilleur candidat actuel des chantiers français serait : la "Vigilante CL-79" des CMN, en version peut-être légèrement agrandie (83/85m de long au lieu de 79). Selon qu'il s'agisse de remplacer les FS en + des P400 et A-69 PHM, ou pas, on lui met soit un 76mm, soit un Narwhal-20B (dont je persiste à penser qu'il serait un peu trop léger comme armement principal sauf si ces navires doivent juste remplacer les P-400)... Le design du B2M ou du BSAH (lequel sera déjà un B2M plus long de 5m) pour les OPV du programme BATSIMAR il faudrait pas mal le modifier si on veut une vraie capacité Avia et une vitesse maxi de 20 à 22 noeuds, au lieu de 15 : du coup je suis persuadé que ça coûterait aussi cher qu'une version légèrement agrandie des modèles "OPV-75" de Kership ou "Vigilante-1400 tonnes" des CMN, qui sont tous les deux d'origine conçus comme des OPV, et pas des navires de "soutien logistique" !

Au risque de contrarier le seigneur Obama, Thierry Mariani propose au vote de l'Assemblée Nationale une résolution de levée des sanctions économiques contre la Russie > http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/propositions/pion3585.pdf Qu'on y soit favorable ou pas, normal en tous cas que l'A.N puisse régulièrement se prononcer sur le sujet : la politique étrangère est un sujet trop sensible/sérieux pour être laissée entre les mains de 2 ou 3 personnes de l'Exécutif !