Bruno

Si quelqu'un pouvait traduire la petite légende de ce Tweet russe... >

Ce qui me plaît surtout c'est leur capacité à débarquer/plager des 4X4 (y compris Panhard V.B.L...) partout via leur barge de 8m, et aussi l'emport possible de 6 containers de 20 pieds (= 6m10) : si un jour on veut, comme les russes le font avec leur fameux missiles SS "Kalibr", mettre des pack de 4 missiles (comme l'Exocet Block-III par ex) en containers standard, les B2M qui ne sont pas des vaisseaux de guerre pourraient à l'occasion se transformer en plateformes lance-missiles, navires d'AVT ! Idem avec les BSAH à venir qui seront finalement des B2M renforcés avec terrasse arrière encore plus grande... Bon oui, je sais qu'il ne suffirait pas d'embarquer des containers avec les missiles Exocet-Block3 il faudrait aussi installer la liaison de données et le software associé pour les tirer : ce qui ne serait sûrement pas si difficile pour nos ingénieurs navals français, ni si cher que ça... Je dis pas qu'il faut le faire maintenant, mais si un besoin apparaît ce serait je crois assez facilement faisable en moins de 6 mois

Bon le coup de l'Alouette III rescucité me paraît crédible, pas celui de la frégate dronisée Sinon faut pas oublier que le changement d'heure a pu en perturber plus d'un, depuis l'temps qu'on le dit que vivre en France c'est pas simple >

Je déterre ce vieux fil resté inactif depuis plus de 5 ans, pour poster cette vidéo récapitulative des concepts de navires de guerre du futur car c'est ici qu'elle me semble pertinente, vu que ce sont des concepts de tous les pays développés/riches > Libre à vous messieurs les modérateurs de la déplacer sur un autre fil si ça vous semble plus pertinent

L'énorme radar d'alerte anti-balistique avancée AN/FPS-132 de Raytheon > Selon le constructeur il peut détecter un missile balistique en phase ascendante à 5000km : " IN THE SKY Ballistic missiles are an evolving threat. However, defense against such threats is evolving just as quickly. "Depending on the region, the country and the specific threats faced, we'll build a radar sized to meet the unique requirements," said Dave Gulla, vice president of Mission Systems and Sensors for Raytheon Integrated Defense Systems. The AN/FPS-132 Early Warning Radar is designed to detect missile launches that take place thousands of miles away, providing many minutes of warning time to alert command and control centers and cue fire control systems. “This highly reliable radar requires very low manning, yet will operate 365 days a year, 24 hours a day, providing up to 360 degrees of coverage out to 5,000 kilometers,” said Dr. Steve Sparagna, chief engineer for the AN/FPS-132 EWR. “It is the ideal sensor to deter and detect hostile missile launches." > http://www.raytheon.com/news/feature/raytheon_at_dimdex_16.html?utm_source=social&utm_medium=TWITTER&utm_content=411859922&Category%20Name=ids&linkId=22843753

Il a une belle envergure (2ème photo visible dans l'article), mais il est vrai qu'à la base il est dérivé d'un motoplaneur Sur le projet de l'armer dans les années suivant son entrée en service, la munition toute désignée serait bien entendu le missile Brimstone, que l'on s'est quasiment engagé à commander (en échange d'une commande Britannique d'Aster-30 Block I-NT pour éqiper leurs frégates de Type 45 après 2020) lors de la dernière réunion franco-Britannique dédiée au suivi des accords de Lancaster House > un exemplaire de ce missile de 51kg sous chaque aile ce sera tout à fait jouable pour le Patroller.

Avec un temps de retard dont tu ne me tiendras pas rigueur j'espère : Félicitations Gibbs / Enhorabuena amigo ! Ceci dit nous taquin/coquins comme on est (enfin du moins pour moi j'en suis sûr...) on voudrait une photo de la mariée !

Quelque soit le pays voter pour quelqu'un juste parce qu'il a un projet "différent" serait effectivement idiot. Mais en Europe il y a souvent le choix entre plusieurs candidats/mouvements proposant autre chose, plusieurs qui ont au moins un projet collectif pour la société. Je soulignais justement que même en additionnant leurs voix on n'atteint jusqu'ici jamais les 50% (à vrai dire même pas 40%) ; et je ne parle pas des abstentionnistes toujours aussi nombreux, même lorsque l'offre politique est très diversifiée... Donc l'absence de "projet de société" que tu dénonçais est régulièrement validée par les populations elles mêmes, et finalement davantage la faute des peuples que des "proposants/offrants" à la direction des pays où il y a le choix...

Effectivement il y a un vrai problème de fond, et ceci dans la plupart des pays d'ailleurs, mais en Europe c'est en Belgique et en France qu'il semble le plus aigüe (si on fait le ratio entre nombre d'habitants/nombre de gens partie faire le "Djihad" au M.O), du moins jusqu'ici... Le fait que des "cerveaux" rejoignent le Daech prouve surtout qu'avoir une tête bien pleine est fort différent d'avoir une "tête bien faite". C'est vrai que nos sociétés ne proposent plus de projet collectif, de vision commune, on "navigue à vue" et le capitalisme-roi avec son règne des lobbys d'intérêts particuliers efface des consciences la notion même de "L'intérêt Général" qui devrait pourtant être le fil conducteur commun. Cela nous entraîne dans une course collective au rendement, à la performance. à la sacralisation de la "réussite personnelle", et forme une trame favorable à toutes les dérives... Ce n'est pas pour autant une excuse à certains agissements, ni à certains endoctrinement. Ceci dit, quand on voit que les mouvements ou leaders politiques qui ont un projet de société affirmé sont aussitôt taxés d'être des "extrêmes" (extrême gauche, extrême droite...) et restent minoritaires aux élections, on peut aussi se demander si les populations des pays démocratiques elles-mêmes ont envie qu'il y ait un projet collectif assumé/affirmé : cf aux Etats-Unis, LE pays qui nous a entrainé dans ce délire panétaire du Capitalisme forcené/du "toujours plus", ou Ralph Nader n'avait pas dépassé 5% des voix, aujourd'hui Bernie Sanders qui a une bonne côte, mais reste taxé de "Communiste/Bolchevique" et moins populaire dans son propre camp qu'Hillary Clinton (dont le programme est de ne rien changer à rien, juste gérer le tout venant et faire des ajustements au gré des rapports de force médiatiques à un moment donné). Avoir des dirigeants qui ont une vraie vision collective ce serait un grand changement, la fin du pouvoir réel qui depuis plusieurs décennies a été laissé tant aux lobbys économiques privés qu'aux communautés religieuses. Or, justement le changement fait encore plus peur à la majorité des gens que la persistance d'un terreau favorable aux radicalisations de toutes sortes, causé par l'absence de vrai "projet de société"... Le paradoxe de la Démocratie est justement qu'elle favorise par nature une "dictature de la majorité passive/immobiliste", et donc que toute noyade collective est extrêmement longue et difficile à rattrapper sans volonté claire d'agir dans un sens ou dans l'autre. Bon, on dérive nous même là vers le HS pour entrer dans une sorte de philosophie politique/philosophie du pouvoir...

@toi et FAtac : Désolé mais je n'ai lu personne ici proposer "l'enfermement en masse de populations entières" comme les 8 millions de musulmans (car ils ne sont pas 5, mais 8 millions) : juste l'isolement des personnes condamnées & recensées comme Djihadistes / Islamistes radicaux loin du territoire métropolitain + l'isolement (sous forme d'assignation à résidence) de celles qui, sans avoir été encore condamnées, sont recensées comme extrémistes religieux (y compris d'autres re ligions que la musulmane d'ailleurs...). Cela ferait au pire quelques dizaines de milliers de personnes à isoler (soit chez elle, soit loin sur une île, mais sans les traitements dégradants/tortures qui sont appliquées à Guantanamo...) et sûrement pas "des millions" ça c'est du pur fantasme. Après, si les millions de personnes d'une religion se sentaient solidaires de ces quelques dizaines de milliers là il ne faudrait pas qu'elles se plaignent d'être "stigmatisées", et en effet oui ou irait vers une guerre civile, mais dans ce cas ce serait vraiment pas à cause des "méchants occidentaux d'origine", n'en déplaise aux partisans de l'auto-flagellation et autre repentance post-coloniale permanente... Avant de se poser en moraliste et de crier aux idées dictatoriales, il faudrait donc voir à ne pas caricaturer les positions des autres (qui ont le droit de ne pas penser comme vous, sans être pour autant des disciples de l'Empereur Palpatine...) en leur attribuant des affirmations qu'ils n'ont jamais faites, et des idées qui seraient de toutes façons aussi injustes qu'inapplicables. Il faut aussi je crois voir que le projet des partisans du Daech (ou des Talibans et Al-Quaeda) est précisément une dictature, et de l'espèce la plus sectaire&tortionnaire qui soit. L'enjeu est d'y faire échec efficacement tout en gardant notre socle démocratique ; ce qui effectivement est un défi philosophique et pratique difficile. Par contre, je te rejoindrais sur plusieurs points (si, si !) > - Si on prolonge indéfiniment l'Etat d'urgence, c'est effectivement une dérive, ça lui fait perdre toute force/toute crédibilité, et surtout ça prouve que notre arsenal juridique, nos lois ordinaires, ne sont pas adaptés... Par exemple, les perquisitions de nuit pourraient être autorisées tout le temps : même Chr Taubira y était favorable ! Idem pour les mesures de couvre-feu. - Sur les "Fiches S" c'est vrai qu'il y a un problème : certains sont "fichés S" sans être des militants Islamistes-salafistes pour autant, alors que d'autres qui le sont à donf ne sont pas fichés tant qu'ils n'ont pas commis d'actes concrets le démontrant. C'est dû à la fois à des erreurs humaines, et au manque de moyens humains dédié au renseignement. Il faudrait sans doute aussi revoir les critères qui conduisent à "ficher" quelqu'un, en effet car les exemples que tu donnes prouvent bien qu'ils ne sont pas toujours si pertinents que ça... - En ce qui concerne les mesures préventives de fond (l'Education) pour endiguer la propagation du fanatisme, là tu es utopique : oui ce sont celles qui traiteraient mieux le problème à la racine, c'est bien vrai, à part qu'elles mettent plus de 10 ans à commencer à produire des effets et coûtent au moins aussi cher que les mesures "répressives" ; lesquelles restent indipensbles au vu du mal qui a déjà été fait et de son résultat qui est la présence d'un gros vivier de sympatisants des mouvements terroristes chez nous... Cela fait 30 ans qu'on néglige/qu'on gère très mal l'éducation civique des jeunes : moyens insuffisants, règne de l'enfant-roi, non-défense de la Laïcité, droit de contestation excessif accordés aux parents vis à vis des enseignants y compris sur la pédagogie même... Maintenant qu'on est à fond dans la panade, à force ne pas avoir su former des Citoyens lorsque les parents eux-mêmes en étaient incapables avec leurs enfants, la situation dans ce domaine ne pourra pas être récupérée avant au moins 20 ans (une génération). Et pendant ce temps-là, on devrait être laxistes au motifs qu'à la base une partie du problème vient de l'échec collectif de toute la société civile ? Le fait qu'il y ait une responsabilité collective à la base ne rend pas les mesures coercitives illégitimes pour autant si elles sont bien ciblées... Enfin, pourquoi dans ce cas le problème existe-il dans presque tous les pays occidentaux (même en Finlande qui a le meilleur système éducatif du monde d'après toutes les enquêtes internationales faites depuis 15 ans) ? Avec le meilleur système éducatif possible, on n'empêchera jamais une partie des jeunes (ou de leurs parents) d'être perméables à l'argumentaire des fanatiques religieux, surtout si ceux-ci pulullent ailleurs/dans d'autres pays et utilisent abondamment les différents réseaux sociaux pour diffuser leur propagande ! Ne jamais perdre de vue que la responsabilité principale est celle des individus eux-mêmes, sauf à nier l'existence du fameux "libre-arbitre" chez tout être humain.

Houla vaste débat mon cher ! Effectivement, je n'ai jamais prétendu être au courant du contenu du Coran en détail (ni de la Bible ou de la Torah, d'ailleurs...). Clair que s'il y a une suite après la mort les râclures de Salafistes, terroristes, égorgeurs, lapideurs... n'auront rien de bon, car s'il y a une Conscience Universelle elle ne peut être que juste et non sectaire. Après, quand tu parles de "méchants" le problème des textes religieux en général est que leur rédaction n'est pas si claire, limpide (ou alors qu'il y a des contradictions entre différents "chapitres") : du coup chacun peut en faire des interpétations pour ainsi dire à sa guise estimant que les personnes ayant une autre vision du monde, un autre comportement sont des "méchants" ou "égarés", etc... Les "Daechiens" et Talibans estiment être des "bons" qui combattent contre le mal, tout comme nous qui les combattons. Las, s'il y a un Dieu-personnage au sens où les religions monothéistes l'entendent, eh bien qu'il s'adresse à nous tous en faisant tonner sa voix du ciel dans toutes les langues de la Terre (chacun entendant celle qu'il connait en vertu de son pouvoir divin) pour s'exprimer clairement et clarifier enfin les choses sur les sujets essentiels/conflictuels une bonne fois pour toutes ! Mais puisque tu m'as l'air spécialiste : que fais-tu des Sourates qui appellent à tuer les mécréants/infidèles s'ils refusent la conversion, ou à lapider les femmes adultères ; souvent citées tant par les Islamistes radicaux (Salafistes, Wahhabites, Talibans, certains courant du Chi'isme) que par ceux qui les dénoncent et combattent ? Elles n'existent pas, et dans les deux cas ce serait une supercherie ? Idem avec la Bible : une fois j'avais vu un dimanche matin un débat sur le "mariage pour tous" ou un Catholique traditionnaliste/intégriste citait des versets de la Bible, qui selon lui étaient la preuve que Jésus avait dit que les Homosexuels "méritent la mort", tandis qu'un autre homme d'Église favorable au "mariage Gay" (il y en a aussi...) citait d'autres passages de la Bible qui semblaient eux plutôt dire qu'il n'y avait rien de mal à l'amour entre personnes du même sexe, voire que Jésus lui même y aurait été favorable... J'en déduis mon cher que les textes religieux, à force de contradictions entre chapitres (Versets, Sourates....) ou d'usage de la Métaphore ne sont finalement jamais bien clairs sur des sujets pourtant importants et qu'ils laissent donc place à des interprétations à 1000 lieues les unes des autres, on peut leur faire dire un peu ce que l'on veut selon la conclusion à laquelle on a envie d'arriver... Certains disent que c'est la faute des traducteurs qui à force d'approximations auraient perverti l'expression de la langue originelle dans laquelle ils ont été rédigés (l'Araméen pour la Bible, l'Hébreu ancien pour la Torah, et pour le Coran l'ancien Arabe littéraire je suppose ?)... Possible... Enfin, bon perso j'suis Agnostique (= vaguement croyant en une "suite dépendant de ce qu'on a fait avant", en dehors de toute religion particulière) alors je me sens pas vraiment lié par les textes religieux quels qu'ils soient... Désolé pour le HS !

C'est clair, comme le fait que l'on va devoir dépenser beaucoup plus pour notre sécurité pendant les 20-30 années qui viennent, qu'on le veuille ou non : 1- Pour identifier et surveiller sans relâche les terroristes "potentiels" voire les assigner à résidence sous contrôle d''un juge (ça suppose bien plus de personnels aux Ministères de l'Intérieur et de la Justice, ou alors des outils automatisés très chers) 2- Augmenter nos capacités de réactions et de lutte anti-guérilla urbaine (= plus de forces mobiles suréquipées, plus d'hélicoptères pour les amener rapidement là où il faut...), ce qui est déjà en cours avec la création de 3 nouveaux GIPN en soutien du RAID, mais à terme il faudra faire plus... 3- Isoler systématiquement les détenus "Islamo-contagieux" (ça suppose soit beaucoup plus de prisons avec cellules individuelles en Métropole, ou la construction de grandes enceintes-prisons fortifiées dans une de nos îles-TOM eloignée de tout pays peuplé, où on les laisse pourrir entre eux avec quelques gardes armés, 2 gamelles de bouffe par jour, et un patrouilleur de la MN ou Gendarmerie maritime qui zone au large pour éviter qu'ils ne puissent recevoir la moindre aide extérieure car on ne sait jamais)... Bref, quand on pense qu'il y a déjà officiellement 8 250 individus faisant l'objet d'une "Fiche S" et 15% des 70 000 détenus du pays recensés comme étant "radicalisés", ça fait au minimum 19 000 personnes dont il faut impérativement neutraliser la capacité de nuire davantage : sauf à renoncer aux services publics non directement liés à la Sécurité des Citoyens (ou à supprimer la plupart des prestations sociales), pour financer tout ça sans accroître les dépenses de l'Etat, les impôts sont pas prêts de baisser, ni même de stagner... Il va y avoir des choix drastiques à faire si on veut éviter que les grandes et moyennes villes deviennent en quelques années le terrain d'une réelle insécurité permanente avec risque d'attentat "significatif" *. * Ce qui en plus de nombreux drames humains épouvantables, ferait chuter la fréquentation touristique du pays, et donc une part significative des recettes de l'Etat !

Les voitures autonomes "drones" autorisées par conventions de Vienne modifiées >

La journaliste d'investigation Belge (Flamande d'origine marocaine) Hind Fraihi avait fait une enquête en pasant 3 mois en immersion locale, et lancé l'alerte en 2005, avec un livre relatant le développement de l'Islamisme, dans un quartier alors peu connu et tout proche du centre-ville de Bruxelles : Moleenbek. Personne ne l'a prise au sérieux, aujourd'hui elle se rappelle au bon souvenir et dénonce 10 ans de négligence collective qui ont conduit au drame > http://www.marianne.net/hind-fraihi-nous-avons-collectivement-nie-ce-qu-il-se-passait-quelques-minutes-du-centre-ville?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#link_time=1458982653

J'aurais préféré que ce soit une frappe aérienne française qui l'envoie vérifier qu'on s'est foutu de sa gueule avec les 72 vierges, mais bon c'est super quand même...

La petite bonne nouvelle de l'article de Mer et Marine tout de même c'est qu'à priori les F.T.I pourront lancer des MDCN, grâce à une version modifiée du Sylver A70, permettant de lancer à la fois des Aster 30 ou des MDCN (ça devrait pas être bien compliqué, ni très cher, pour DCNS d'ajouter un caisson au fond du A-70 pour en avec les branchements et software nécessaires pour en faire un A50 le reste du temps). Edit : Maintenant on est bien conscients qu'à moins d'un changement de politique nationale (donc de choix budgétaires), le budget équipements de la MN restera très limité, donc quand M&M nous dit qu'elles auront sans doute un canon de 127mm longue portée et des MDCN j'y crois peu : ce sera l'un ou l'autre (le moins cher des deux), et encore ça serait bien qu'elles aient l'un des deux. En revanche, comme plusieurs d'entre vous qui l'ont dit page précédente, je crois que leur mettre un Sea-Fire-500 sans Aster-30 serait un peu ridicule, malgré l'argument qui pourrait être sorti "pas grave si elles n'ont que des Aster-15, car avec leur liaison de données elles vont pouvoir utiliser leur SF-500 pour guider les Aster-30 des deux FREMM AA ou des horizons, donc le bénéfice de la portée de ce nouveau radar n'est pas perdu"... Quand ils disent que pour être plus facilement exportable, auprès de marines ne disposant pas d'autant de marins qualifiés que chez nous, la F.T.I sera "moins automatisé" que les FREMM et tournera avec un équipage plus important alors qu'elle sera moins grande : ça veut dire qu'elle aura une version très simplifiée du système de mission SETIS des FREMM, ou que celui-ci laisserait carrément la place à une version MAJ de celui des 2 Horizons ?

D'après Sputnik, des documents du Daesh prouvant que la Turquie reçoit du pétrole du Daech, et lui envoit des miliciens en contrepartie ont été trouvés lors de la libération de la ville syrienne d'Al-Shaddadi > https://fr.sputniknews.com/actualite/201603241023624720-turquie-daech-petrole-aide/ (Oui bon certains peuvent dire "Sputnik est une source très subjective...", mais j'ai quand même plus confiance dans les sources russes, que dans les sources turques...)

Alors, je vous conseille à tous les deux de ne pas oublier vos Bermudas Oui, bon Ok, je sais -----> (parti me coucher c'est moins cher qu'aller aux Bermudes : )

Le Mica-VL a été vendu à l'exportation (Malaisie, Oman, Egypte...) mais n'est jusqu'ici pas du tout utilisé par notre Marine

Le Danemark, envisage de déchoir certains Immams de leur nationalité > https://francais.rt.com/international/17795-danemark-pourrait-dechoir-certains-imams

Les Belges gardent leur légendaire sens de l'humour > Et nous aussi >

Ok, merci pour cette info. NPO Saturn spécialiste des réacteurs de grande puissance saura sûrement fire une TAG tout à fait correcte, avec un bon rendement

Sacré "Georges The Twerp"...

Quand il s'agit de terroristes qui bénéficient d'un soutien logistique les conséquences sont les mêmes que les "frères de communauté" (du quartier, d'une religion, d'adorateurs des patisseries au miel ou des fromages Corses, Basques...) les ayant hébergé l'aient fait par réflexe communautaire sans se poser plus de question, ou en toute volonté de contribuer à ce que des actes terroristes soient commis, ou impunis. Les conséquences pour la sécurité et l'ordre public, elles, sont mélangées... Après tant mieux quand ce n'est que du "soutien de quartier" si c'est plus facile à infiltrer (vraiment ?? >Peut-être plus facile de se faire passer pour un "frère de la cause", car "la cause" n'est pas liée à un territoire donné, que pour un habitant du quartier, ou membre de la famille d'un habitant du quartier, lorsqu'on n'y a jamais été aperçu avant, non ??)