Bruno

Certes En même temps les cadres formés de ces deux pays (dans un autre domaine que celui de l'industrie pétrolière du moins) préfèrent aussi quitter leur pays tant ils peuvent être mieux payés en Allemagne, France, Grande-Bretagne que chez eux... Edit pour poster une info : La ville de Rheinsberg (70 km au nord de Cologne) annule son traditionnel défilé de carnaval du 8 février pour plusieurs raisons, dont la principale est la crainte de nouvelles agressions sexuelles > https://francais.rt.com/international/13950-ville-rhenanie-annule-carnaval-par-crainte-agressions-sexuelles Assez incroyable : les migrants dont les autorités locales craignent des agissements similaires à ceux du 31/12 (favorisés par l'alcool qui coulera à flot) seraient au maximum 500 ; et la police allemande, bien qu'ayant cette fois 3 semaines pour anticiper/s'organiser et faire face, ne serait malgré tout pas capable d'assurer la sécurité des festivités d'un carnaval ô combien traditionnel ?? Ca sonne comme un aveu d'impuissance publique plutôt grave...

A ce point là, mais diantre où est t-elle la fameuse "zuper organizatiön" Allemande ? Comme disent les anciens, "tout fout le camp est le monde devient sens dessus-dessous, mon bon monsieur" !

Sputnik en parle aussi > http://fr.sputniknews.com/economie/20160118/1021020865/iran-petrole.html?utm_source=https%3A%2F%2Ft.co%2FQqvxfqooE1&utm_medium=short_url&utm_content=a2RF&utm_campaign=URL_shortening

De l'art de signer des accords pour ensuite les contourner, les trahir allègrement sous des prétextes légalistes...

Comme l'a suggéré Kineto juste avant, je dirais des batteries SAM longue portée (S300, S400 Triumf), voire des batteries de missiles balistiques montés sur camions, ou sur wagons évoluant sur des lignes de chemins de fer (là je pense aux missiles balistiques de 3000km de portée développés par l'Iran ou le Pakistan, ou ceux que la Russie possède depuis longemps). Même si les ricains sont assez gaspilleurs, par rapport aux européeens, il faudra quand même que la "cible mobile" aie une grande valeur. Sinon pour les cibles navales je dirais plutôt des PA ou bâtiments de projection (LHD)

A voir si l'Algérie et le Maroc accepteront de bon gré de recevoir leurs compatriotes qui se verront refuser le droit d'asile (et concrètement ces pays n'étant pas en guerre, sauf à prouver qu'ils sony spécifiquement harcelés par le régime, je ne vois comment leurs demandes serait recevables), je dis "de bon gré car ces personnes n'ayant à priori pas d'autre nationalité je ne vois pas quel diposition juridique internationale permettrait aux pays d'origine de refuser le renvoi de leurs émigrants au pays...

Et pour ce faire, demander à maman Merkel ou plutôt adopter un programme de R.G.P.P (Sarko peut en concocter un pour 300 000€ d'honoraires) .. ; euh non plutôt une R.D.D.P.E.T (Revue Daechienne Des Politiques Eco-Terroristes) ---------> N'y pensez pas, je suis déjà loin---> [ bonne nuit, ou bonjour pour les visiteurs du petit matin ! ]

Oui, ça je le sais que le container de lancement de l'ADA n'est pas un Sylver... En même temps l'un des arguments utilisé en choeur par Thalès, DCNS et l'EMM pour que les F.T.I aient le nouveau radar Sea Fire-500 est que ça leur donnerait une capacité ABM de théâtre (ou du moins de guider des tirs ABM partant d'une FREMM), idem pour la MLU des 2 Horizons qui est prévue vers 2023-2025 : l'installation d'un Smart-L Mk2 leur donnerait une vraie capacité ABM. Donc si jamais la Marine s'en fout pour l'instant ça lui sert au moins d'argument pour réclamer des radars plus puissants sur ses frégates : les petits coquins... Quoiqu'il en soit puisque le gabarit du missile va rester inchangé, ça veut dire qu'il tiendrait sans problème dans les Sylver A-50 où il y a actuellement les Aster-30. Du coup, l'option "ABM de théâtre depuis la mer" sera forcément ouverte à la Marine pour la période 2020-2040. Après ce sera aux rédacteurs de la prochaine L.P.M (ou de celle d'après la prochaine...) de voir si cela fait partie des priorités stratégiques du pays ; à l'EMM aussi de voir si en insistant sur cette possibilité cela aiderait à obtenir l'équipement des frégates avec des radars offrant plus d'allonge, ce qui de toutes façons sera utile en lutte AA...

Ok, merci pour vos réponses . Concernant la partie physique enveloppe du missile, quasiment pas de changement donc, afin de ne pas avoir à changer les containers-lanceurs de l'ADA (à moin qu'il n'y ait une marge de prévue en longueur pour rallonger l'Aster de quelques décimètres ? Quelle longueur font les puits carrés de lancement du système Mamba ?). L'Aster-30 actuel fait 4m80 de long (avec booster de lancement), tandis que les lanceurs Sylver A50 font 5m de profondeur ; mais en utilisant des Sylvers-A70 aujourd'hui réservés aux MDCN on devrait pouvoir dans le futur tirer un Aster rallongé d'1 bon mètre 50 depuis nos frégates. Je veux dire ça ne serait pas un gros développement structurel à faire pour DCNS, juste une adpatation d'un lanceur existant déjà, éprouvé...

Possible, je ne l'avais pas lu auparavant, n'étant d'ailleurs pas non plus un lecteur régulier d'Atlantico. Effectivement la biographie du gars (colonne à gauche de l'article) n'est pas un gage de modération, en même temps là je trouve son ton plutôt juste : il n'est pas grossier envers l'élue communiste en question, mais il souligne à quel point sa réaction envers les faits (aucune compassion vis à vis des victimes, lien hasardeux fait avec les viols commis pas des soldats de l'Armée Rouge, insinuation de racisme envers les médias qui ont reporté les faits, voire contre la police allemande...) est plus que contestable, pour ne pas dire franchement lamentable, surtout de la part de quelqu'un qui serait censé dénoncer ces faits et leurs auteurs avec virulence. C'est pour cela qu'il m'a semblé intéressant de le partager, d'autant plus qu'il mentionne qu'une élue allemande a eu une réaction similaire de vouloir minorer la gravité, le côté préoccupant des faits commis. De manière générale on peut ne pas avoir d'affinité avec la personnalité, les discours habituels de quelqu'un et avoir l'ouverture d'esprit, l'honnêteté morale de lui donner ponctuellement raison. En tous cas perso je trouve que ne jamais prendre en compte ce que peut dire quelqu'un au motif que d'autres fois, sur d'autres sujets, il a pu dire des choses qu'on réprouve, qu'on estime être insanes, n'est pas la meilleure attitude, car c'est alors faire preuve du sectarisme/parti pris dont on l'accuse. Edit : l'article est payant, me dis-tu ? Mais pourtant j'ai pu le lire sans problème alors que je ne suis pas abonné ; ceci dit j'avais commencé à le lire via les "Yahoo Actualités", c'est peut-être pour ça...

Pour revenir aux événnements du 31/12 dans 5 villes allemandes, un article du site "Atlantico" concernant la réaction publique, sur Twitter, d'une élue "de Gauche" qui aime à se considérer comme une féministe-défenseuse du Droit des femmes > http://www.atlantico.fr/decryptage/agressions-sexuelles-cologne-quand-clementine-autain-pulverise-record-benoit-rayski-2543740.html?yahoo=1

Tant mieux si c'est le cas, celui du Block-I NT pourrait donc être porté à 30 000m sans grande difficulté en rallongeant le booster lanceur, et en grossissant le missile lui même, surtout que depuis 15 ans et les débuts de l'Aster on est censé avoir encore accomplis des progrès en poudres pyrotechniques, non ? De mémoire la vitesse maxi de l'Aster-30 est de 4000km/h, ce qui là aussi devra être augmenté (à environ 5 500 - 6000 km/h) car un missile balistique de 1500 km de portée aura une vitesse d'au moins 6000 km/h sur le dernier quart de sa trajectoire (là ou le système "Mamba" ABM sera censé l'intercepter) Et une question à ceux qui ont des connaissance techniques poussées en la matière : vu que "celui qui peut le plus peut le moins", cet Aster Block-I NT devrait aussi pouvoir abattre si besoin les bombardiers stratégiques supersoniques (Tu-160, futur PAK-DA, futur bombardier stratégique Chinois) ? Enfin, vu qu'il aura plus d'allonge que l'Aster-30 actuel il est logique de penser que pour les batteries équipées de la nouvelle munition, l'Arabel cèdera la place à un radar AESA de plus grande portée ; peut-être un "Arabel-NG" d'ailleurs...

Ok, je crois que sous cette forme, avec tubes lanceurs en arche, il aurait moins d'encombrement et de SER qu'en posant les containers rectangulaires du lanceur M270, mais bon du coup ça coûterait plus cher, et donc c'est sûrement juste une "vue de l'esprit" comme on dit...

Euh, mais encore ? C'est à dire ? S'agit-il comme je le crois du système de roquettes ASM de 375mm qu'il y avait sur les frégates A67 (et aussi les Avisos A69 il me semble) ??

C'est le bon vieux lance-roquettes ASM de 375mm, non ? Ma foi effectivement adapté au lancement de la LRU-227mm et en deux ou trois exemplaires sur le pont, ça serait parfait, et mieux pour la signature radar que les containers de 6 du modèle terrestre...

Seulement 20 nacelles de commandées, c'est pas bézef... Mais on se consolera en pensant que la future nacelle Talios (qui arrive sur les Rafale F-3R à partir de mi-2018) permettra aussi de faire de la reconnaissance (avec une voie "jour" en plus de la voie IR), même si elle sera avant tout une nacelle de désignation de cibles pour remplacer Damoclès > http://www.journallessentinelles.com/bourget-2015-talios-le-futur-pod-du-rafale-37655 Fiche technique > http://rafalefan.e-monsite.com/medias/files/talios.pdf Suite à l'actualisation de la L.P.M 2014-2019 la commande de 25 pods Talios additionnels avait été programmée en mai dernier, et vien d'être actée par la Loi de Finance 2016 > http://www.senat.fr/rap/a15-166-8/a15-166-82.html : voir partie I- A- b) Ce qui en fera au total 46 dans les forces en 2021, là pour le coup ce sera bien (enfin, en espérant que le gouvernement qui sortira des élections de mai 2017, ne remettra pas tout ça en cause, sous l'habituel prétexte fumeux de le "ré-étudier" pour "affiner les choix"...) Cette nacelle pourra être embarquée sous Rafale et Mirage 2000D

Au sujet de l'ASMP-A d'ailleurs, je me dis un truc (pas taper, hein ! c'est samedi soir on peut rêver un peu ) > histoire de pas être en rade au niveau capacité de frappes anti-navire par rapport aux ricains qui développent le LRASM supersonique, est-ce qu'il serait si cher que ça de développer une version AN de l'ASMP-A ? On aurait une allonge de 350-400km à haute altitude (comme pour le LRASM), et une vitesse largement supersonique, bon d'accord faudrait changer la conduite de tir (ce n'est qu'un logiciel après tout), l'auto-directeur (passer d'une précision de 150-200m, suffisante pour une frappe Nuke, à une précision de 10m, nécessaire pour la frappe anti-navire), et bien sûr y glisser une charge explosive classique. Nos ingénieurs sauraient faire tout ça dans un délai raisonnable de 4 ou 5 ans si on leur demandait, non ? J'dis ça parce que le bon vieux Exocet AM-39 Block-II des Rafale Marine, face aux capacités qu'offrira bientôt le LRASM de Lockheed-Martin, ou celle de la version AS du fameux "Kalibr" Russe, y'a pas photo...

Deux questions piège pour les aficionados à 1000%, qui suivent tous les moindres détails de l'actu liée au Rafale : - Combien de nacelles Reco-NG ont-elles été livrées à ce jour ? - Combien l'ADA et la MN vont-elles en recevoir en 2016 compte-tenu de l'actualisation de la L.P.M ? Comme au Bac, "vous avez 4 heures"

En complément des Tweets mis par philippe page précédente, le petit article officiel du site MBDA sur la notification du contrat de développement du nouveau Aster-30 Block-I NT le 23 décembre dernier > http://www.mbda-systems.com/press-releases/france-launches-aster-block-1-nt-programme/ A noter que dans l'article du journal "Les Echos" (lien dans le Tweet mis par philippe page d'avant), il y a une grosse connerie : ils disent que ce futur Aster-NT devra avoir une portée de 1 500 kilomètres, alors qu'en fait il s'agit de la portée des missiles balistiques qu'il devra être capable d'intercepter. Pour mémoire, l'Aster-30 actuel du système SAMP/T "Mamba" a une portée maximale de 100km, et un plafond pratique de 16 000m, lui permettant d'intercepter des missiles balistiques de 600 km de portée. On peut raisonnablement supposer que, pour pouvoir intercepter des missiles balisitiques de 1 500km de portée, l'Aster-30 Block-I NT du système "Mamba" de 2023 devra offrir une allonge de 200km en site, et un plafond d'altitude d'environ 25 000m. Il est probable aussi qu'il va bénéficier d'un tout nouvel autodirecteur, de technologie soit passive IR, soit active AESA, en lieu et place du petit radar PESA du missile actuel.

Sur le site de MBDA ils précisent que le contrat de lancement du programme Aster 30 Block 1 NT a été notifié par la DGA le 23 décembre dernier, pour des premières livraisons à l'ADA en 2023 afin d'équiper le système SAMP/T "Mamba" > http://www.mbda-systems.com/press-releases/france-launches-aster-block-1-nt-programme/ Pour l'heure, il n'est pas acté que la Marine bénéficie de cet Aster-30 boosté, mais d'ici 2023 cela peut changer bien sûr et il serait idiot que les deux FDA Horizons (voire les F.T.I si elles ont le nouveau radar Sea Fire-500) n'en bénéficient pas. On a le temps de croiser les doigts pour que la Royale ne soit pas oubliée dans le développement de cette capacité ABM de théâtre...

Effectivement 2014 a été une bonne année : leur dette publique est passée de 77% à 74,7% il y a un an > http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/04/01/97002-20150401FILWWW00117-allemagne-la-dette-publique-progresse.php C'est bien mieux que nous avec nos 98% mais toujours au-delà des 60% qu'il faudrait théoriquement ne pas dépasser dans le cadre du pacte budgétaire européens lié à la monnaie unique... S'ils estiment qu'ils ont une cagnotte, ça va être le moment de la dépenser, car effectivement les besoins augmentent dans plein de domaines. Ceci dit, à moins d'arriver à maintenir une croissance annuelle de presque 2% dans les années qui viennent ça me parait compromis pour leur objectif de réduire le ratio Dette / PIB à 69% pour fin 2017. Enfin, l'idée de Wolfgang Schäuble d'essayer d'imposer une taxe europeénne sur l'essence à tous les européens pour financer leurs choix, leur politique d'accueil à tout va, me paraît tout bonnement scandaleuse ; décidément l'Allemagne sait mettre les bouchées doubles pour dégoûter les citoyens des autres pays de cette UE pseudo-fédérale (enfin juste pour le négatif, l'aspect contraintes) : du pain béni pour les "Eurosceptiques" (enfin il serait plus juste de nous appeler > "Partisans d'une association libre d'Etats souverains", plutôt que d'une Confédération ou Fédération. Je doute que les Hongrois, Polonais et Tchèques, Autrichiens acceptent ça (sans parler des Britanniques...). Quand à nous, si on est assez faibles pour ne pas s'opposer à cette nouvelle idée brillante, vu que nous étions les pionniers du "regroupement familial" dans les années 1970 on devrait présenter à toute l'UE la facture des diverses aides versées à plusieurs millions d'étrangers depuis 1975, sous forme d'une exigence de nouvelle taxe commune européenne portant sur les téleviseurs, les motos, les smartphones, ou je ne sais quoi d'autre... Franchement, je vois que certains croient que l'Allemagne va rester prospère et socialement apaisée (comme elle l'a eté depuis le milieur des années 1990) pour encore plusieurs décennies et il n'est pas impossible qu'ils prévoient juste ; mais perso j'ai du mal à croire qu'ils n'iront pas moins bien qu'aujourd'hui dans 5 ans. Opinion-pronostic forcément subjectif, mais bon l'avenir tranchera, et si le forum existe toujours en 2021 (probable) il sera intéressant de voir le ton de ce fil

@Coriace : Merkel règne depuis maintenant 10 ans et son règne va très, très probablement s'arrêter net en octobre 2017, elle en aura bien profité pour jouer la Reine et donner des "on peut pas faire ci, on peut pas faire ça" à toute l'Europe, peut-être autant que tes Capétiens préférés en 1000ans ; ô miracle de l'ère médiatique... Sur le plan de la répartition des dépenses publiques en Allemagne : Il est prévisible qu'il va y avoir rapidement une assez nette augmentation du nombre d'agents publics dans le pays. Car, ce n'est pas le tout d'accueillir tous les "réfugiés" de Syrie et d'ailleurs à la pelle dans l'espoir de compenser son déclin démographique, mais il va bien falloir loger ces gens, essayer de leur offrir un minimum de perspectives avec des formations d'insertion, gérer les aides sociales attribuées en attendant que peut-être certains aient du boulot pour couvrir toutes leurs dépenses. Vu le nombre (1.1 million) les agents publics déjà en poste ne vont sans doute pas y suffire (sauf à négliger complètement les allemands et les étrangers régulièrement installés dans le pays, ce qui ne ferait qu'aggraver la colère montante, le sentiment d'abandon et donc les tensions sociales), donc il faudra en recruter des dizaines de milliers en plus, ou alors déléguer au privé, mais qui ne le fera pas gratuitement bien entendu. Du coup hausse significative inévitable des dépenses publiques liées au social. Dans tous les cas ils vont avoir deux choix possibles : - Soit réduire fortement leurs nombreuses aides-subventions aux entreprises innovantes, et augmenter les impôts pour compenser : très mauvais pour la pérennité de leur domination économique en Europe - Soit abandonner leur sacro-sainte obsession de réduction (suppression à terme) du déficit budgétaire, et du coup ils ne pourront plus exiger la même "rigueur" des autres, afficher la même intransigeance vis à vis des Grecs par exemple... Dans tous les cas, l'état socio-économique de l'allemagne me semble appelé à profondément changer dans un délais de 5 ans maximum

Relax Gibbs, personne ici que je sache ne t'a jamais pris pour un Nazi, et de manière générale je ne vois pas pourquoi l'un ou l'autre devrait se justifier de ne pas l'être > si quelqu'un t'accusait d'être un néo-Nazi ce serait de la diffamation pure et simple, et il faudrait qu'il le prouve en citant des passages où tu aurais fait l'apologie des thèses de l'ouvrage "Meïn Kampf", de la Shoâh, de l'assassinant massif d'autres populations, etc... D'ailleurs, en parlant de l'utilisation que certaines personnes font du passé historique pour soit catégorier les autres, soit tenter de justifier l'injusticiable, j'étais choqué il y a quelques jours de lire qu'une des leaders d'une petite formation politique française (ne représentant aujourd'hui que 4% des électeurs, mais s'attribuant une très grande autorité morale...), pourtant censée être "militante féministe/grande défenseuse des droits des femmes", dise au sujet des agressions de la Saint Sylvestre à Cologne (attention, je ne la cite pas exactement) : On accuse les migrants en Allemagne d'être des harceleurs sexuels ou des violeurs, et on en fait tout un plat parce qu'il y a environ 520 plaintes et que les auteurs des faits sont de culture musulmane, mais il ne faudrait pas oublier qu'en 1945 plus de 2 millions d'Allemandes ont été violées, et que les Musulmans n'y étaient pour rien : Elle faisait bien sûr référence aux très nombreux viols commis par des soldats de l'Armée Rouge lorsqu'ils sont rentrés en Allemagne Nazie à partir de février 1945... Là j'ai envie de dire : "Bas les masques" ! Depuis quand faut-il minorer l'importance et la gravité de faits d'agressions, au motif qu'il y en a eu à plus grande échelle dans le passé, commises par des personnes d'une autre culture ? Va t-on un jour, si ça se produit, refuser de montrer du doigt les auteurs d'actes d'élimination aux gazs toxiques de centaines de gens enfermés dans des hangars, au motif que "de toutes façons les Nazis eux en avaient assassiné 8 millions comme ça" ? (enfin sauf si les auteurs sont à nouveau germaniques bien sûr, là on considérera qu'ils sont retombés dans leurs travers passés...). C'est grave quand même d'en être arrivé là je trouve... Si chaque délit ou crime commis massivement dans l'Histoire sert de circonstance atténuante, ou exonératoire, aux suivants, dés lors que ses auteurs ne viennent plus du même "groupe culturel"... Il sufirait donc que certains aient "ouvert la voie" pour que ce soit rabaissé au rang d'épiphénomène normal de la vie d'une société Si on rapporte ça aux déclarations de certains Maires allemands demandant aux femmes allemandes de s'habiller différemment pour ne pas tenter cette masse de migrants mâles "frustrés", il apparaît que ces événnements ont le mérite indirect et involontaire de faire "tomber les masques" : on voit qu'entre la vraie défense des femmes, et du respect général qui leur est du, ou un pseudo "anti-racisme" démagogique (teinté d'auto-satisafaction morale : "sans vouloir me jeter des fleurs, qu'est-ce que je suis quelqu'un de bien quand même"), certaines personnalités politiques s'affichant volontiers comme "féministes" ou "pro-féministes" ont vite choisit la deuxième option (jugée plus porteuse) ! Montrant de fait à quel point leurs prises de positions antérieures sur le sujet était juste un enfumage de faux-culs...

On voit bien avec l'exemple Allemand que le "Droit du sang" ne protège pas des effets néfastes lié à une politique qui consiste à "laisser faire" une immigration massive, incontrôlée : quelle que soient leur nationalité, une fois rentrés certains migrants, sauf à être rapidement expulsés, vont causer des problèmes (dés lors que leur culture est très éloigné de celle du pays d'accueuil et/ou leur niveau d'éducation, de qualitification trop bas pour ètre employable sur place). L'entrée de 1.1 million de Chinois ,ou Cambodgiens en seulement 2 ans causerait aussi des soucis importants, quoique d'une autre nature (là ce serait plus des trafics de denrées alimentaires pas aux normes, faux médicaments, contrefaçons... que des agressions sexuelles dans les rues contre les citoyennes du pays) avec moins d'effets sur la délinquance "visible" (celle qui peut pourrir la vie quotidienne des habitants) mais beaucoup plus sur l'économie par contre... La solution réside donc plutôt dans: soit un renforcement considérable des pouvoirs et moyens de l'agence Frontex, censée contrôler les frontières d'accés à l'espace Schengen (mais peu probable que ça se fasse, ou alors seulement entre les 6 pays fondateurs de l'UE), soit dans le retour au droit de chaque Etat à filtrer lui même l'accès à ses frontières. De toutes façons certains Etats (Hongrie, Pologne...) le font déjà ou sont sur le point de le faire ; et personnellement je leur donne raison, car ils ont le droit moral de ne pas vouloir subir les conséquences de l'indigence de ce "machin" ingérable, ce bateau fou, qu'est devenu l'UE. Sinon, dans les pays applicant un "droit du sol" trop automatique/généreux, il y aurait une manière de réduire/dissuader une certaine "immigration d'aubaine" (je pense par exemple aux brésiliennes ou comoriennes qui viennent illégalement en territoire français, Guyane ou Mayotte, pour accoucher, et hop le gamin dont la mère ne parle pas un mot de notre langue et était encore ailleurs un mois plus tôt sera français : trop facile...) en l'assortissant de conditions de bon sens : décider qu'un enfant n'est automatiquement français que si sa mère célibataire séjournait régulièrement dans le pays depuis au moins 3 ans. Et s'il est né de 2 parents étrangers, même condition de durée légale, mais il devra demander la nationalité française et réussir un test de niveau (réussir le DELF B2, voire DALF C1, de Français, connaissance minimale des institutions) pour l'obtenir. Si ces conditions ne sont pas remplies, il reste étranger, sont tous les 2 (tous les 3) expulsables, ou si le séjour des parents (de la mère) est finalement régularisé l'enfant devra passer par le parcours normal pour se faire naturaliser français.

Non, ils ont bien fumé : en fait ils ont parlé de 12.5 tonnes de charges externes "y compris le carburant", mais en réalité c'est 8 tonnes maximum de charges externes et 4 tonnes de carburant interne (5300 litres, sachant qu'un litre de Kéro a une masse de 0.72 kg) on arrive à un total de 12 tonnes de charge utile. Sachant aussi que quand il emporte 3 bidons externes de 2000L de kéro chacun, ça fait presque 5 tonnes et bien entendu il ne reste alors plus "que" 3 tonnes d'autres charges externes qu'on peut mettre sous le fuselage ou les ailes (suffisant quand même pour 6 AASM, ou 2 SCALP-EG + 2 voire 4 Mica) @DEFA550 : oui certes, le public ciblé n'était pas celui des passionnés, plutôt connaisseurs, que nous sommes ici par exemple. J'ai cependant trouvé qu'il y avait trop d'images où on le voyait passer rapidement en arrivant de face, et beaucoup de vue très furtives sous d'autres angles, alors qu'ils auraient pu faire des plans où on le voyait plus longuement (7/8 secondes) de profil avec des armements variés ; peu de tirs de munitions (missiles) aussi... Mais bon, comme plusieurs l'ont souligné, ce documentaire avait l'énorme avantage/côté positif de présenter enfin le fleuron de notre industrie aérospatiale sous un jour positif et utile aux français ; notamment quand ils ont insisté sur le fait qu'il était efficace dans toutes les missions aujourd'hui confiées aux 8 avions différents qu'il aura tous remplacés d'ici 2030. Et les informer sans triomphalisme malvenu que maintenent il se vend à l'export aussi Une question (déjà posée il y a plusieurs semaines, mais restée sans réponse) à ceux qui s'y connaissent encore plus que moi : Les 10 premiers au standard F1 rétrofités en F3 ne bénéficient pas du RBE2-AESA, Ok. Mais bénéficient-ils au moins de la dernière version du M-88, le "Eco - Pack CGP" produit depuis 2014, en lieu et place de leurs M-88 des débuts de production (dont les marins se plaignaient parce qu'ils nécessitaient énormément d'entretien, de déposes avec changement de pièces, à cause de parties chaudes qui vieillissaient trop vite) ?