Tiger

Cuba à une armée correcte, et pour l'instant, n'a pas de gros vilain qui veulent l'envahir. C'ets l'un des seul pays du monde ou je serais pour la baisse du budget défense durant 2 ou 3 ans, histoire de développer le pays. Si on développe cuba, il y aura plus d'entrée d'argent et après, on parlera modernisation de l'arsenal militaire: à commencer par l'armée de terre. Pour de petits pays centrés sur leur défense et non sur les OPEX, je suis convaincu que l'armée de terre peut à elle seule tout faire toute seule. Quelques S300 compenceront l'abscence d'aviation moderne (modernisation dnas un 3ème temps). Des Club compenseront les chasseurs-bombardiers avec tout autemps d'efficacité à 300km. Enfin, il faut des blindés "multirôles" (anti char, antiinfanterie, anti hélicoptères) et très bien armés : tourelle BMP3 sur n'importe quel chassis, et quelques T90 (je pense pas qu'ils achèteront occidental en cas de modenrisation) soutenus par des Pantsir ou des Tunguska pour l'antiaérien à courte portée. Dans un deuxième temps, on regardera la marine, à base de corvettes lances-missiles, de patrouilleurs et de patoruilleurs lances-missiles uniquement. Et enfin l'armée de l'air : 20 à 30 chasseurs, et une vingtaine d'hélicoptères d'assaut et autemps de combat modernes. ET une vingtaine d'hélicoptères multirôles (appui, destruction, transport, évacuation médicale, etc) style EC635.

faut se réhabituer ! Mais par contr,e je ne serais pas pour un peu de rouge parci-parlà pour égayer un peu le forum (je sais pas : pseudos écrit en rouge, etc)

Bien qu'ayant l'ADSL, je toruve que ce nouveau forum est nettement plus lourd à charger, mais par contre, toutes les fonctions disponibles pour créer son message sont stupéfiantes ! on a un pupitre de contrôle limite Boeing 747... ;)

ça recommance. Lorsque je clique sur mon air-defense depuis les favoris, pas moyen d'accéder. Alors je tape PA3 sous google, et je tombe sur le sujet qui proposait le PA3 dans air-defense.net/forum et réussis à rentrer sur le forum... est-ce qu'un administrateur pourrait nous expliquer d'ou vient le souci? Serais-ce l'annonce de tests d'air-defense ?

Autre problème, depuis ce-matin 10h et jusqu'à il y a 10 minutes environ : impossible d'accéder au forum air-défense.... est-ce que c'était la même chose pour vous tous ou juste pour moi ?

Va sur Army-recognition, il y a le nombre de matériel en service dans chaque pays du monde

On veut que le budget pour la défense augmente : 2 solutions pour cela : - amener plus d'argent (pour éviter d'augmenter la dette, on le prends là ou il y a de l'argent : et notamment l'éducation, je suis sur qu'ils pourraient économiser 0,5 à 1 milliard par an sans problème). On peut aussi prendre du coté de l'intérieur, des CRS et de la douane comme je l'ai déjà dit. En gros, ça pourrait rapporter 1 milliard par an, soit 1 PA tout les 3 ans, ou le financement des programmes en cours. - réduire les dépenses (PA2 : utile, FOST : utile, Terre : utile) : à première vue c'ets pas faisable. Disons qu'on remplace des gendarmes par des réservistes gendarmes : c'ets une bonne économie. L'un des membre du forum, je ne sias plus qui disait : "un SNA est chère, un militaire d'active est hors de prix".

C'est vrai, mais rien n'empèche de diminuer dnas ce cas le budget alloué aux douanes (et donc au ministère des finances) et de le redistribuer à la défense ou à l'intérieur. Ce n'est pas moi qui propose, c'ets Mr Sarkozy qui l'avait évoqué au cours de sa campagne.

L'armée est indispençable, mais pour maintenir ses hauts effectifs, et arréter de les diminuer, il faut lui trouver plus de boulot, et diversifier ses compétences en temps de paix. En temps que civil, j'ai parfois l'impression qu'en dehors des OPEX, les soldats s'entrainent de temps à autre, et jouent au carte le reste du temps dans leur batiments chauffés sur le budget de la défense, sans servir grandement la nation au cours de ces périodes. Ainsi, en temps de paix et lorsqu'elle n'a pas d'opex: l'armée ferait : maintient de l'ordre, recrutement, humanitaire, exercices, maintenance, formation, etc On aurait ainsi des roulements (très schématique): OPEX, entrainement, formation, Vigipirate/maintient de l'ordre, entrainement, mise en condition opérationnelle, et c'est reparti pour une boucle. La gendarmerie et la police elles peuvent voir leurs effectifs baissés un peu, vu que d'une part, je propose de faire recouper leurs capacités (et donc d'augmenter leur action commune, sans pour autemps faire passer la gendarmerie à l'intérieur) : on commence par simplifier les protocoles administratifs, donc moins de temps à gratter le papier et plus sur le terrain, et ça compencera emplement les suppressions de postes Sinon, -15 à -20% aussi dans les douanes :c'est faisable également, c'est ce que propose Mr Sarkozy (en compençant par du matériel Hi-tech, dont un détecteur au rayon X permettant de scanner 4 fois plus rapidement un camion que ce que ferraient 6 douaniers à la main). voir créer une douane européenne, si déjà on a supprimé les frontières, autemps unifier les douanes. Enfin, bien que ce n'ets pas le débat ici, vous toruvez normal que 50 % de vos impots aillent payer l'école ? 45 suffiraient si les profs bossaient un peu plus, et les moyens seraient un peu plus limités, et les fillières changées, alors quelles n'ont pas bougées depuis près de 30 ans. ça vous ferait 5 % à se partager entre : 1 %écologie, développement durable, 3 % réduction de la dette et 1% entre l'armée et le ministère de l'intérieur E ty je suis persuadé qu'on arriverait très facilement à obtenir 0,5 % du PIB français en faisant des "économies" de bout de chandelle. Baiser les prix de fonctionements des administrations, baisser les salaires des élus occupant 2 postes, aucune commune de moins de 150 habitants, etc Certes ce n'est pas le débat, mais la france devrait changer et il faudrait un jour revoir la répartition du PIB, en augmentait biensur celui de l'armée.

C'est les trident de singapour c'est ça ?

Mon idée était d'assurer une présence militaire pour des petits évènements (qui en principe ne déborderont pas et pourront être contenus): 2 avantages à cela : 1) rôle des CRS peut être enseigné aux militaires, on leur donne un bouclier, et éventuellement une visière pour casque, un tonfa ou une matraque et normalement il devrait pas y avoir de problème. 2) ils seront à même de répondre efficacement à la menace présentée, bien mieux que des CRS. J'ai pu voir une démonstration lors des PO du 152ème RI, passant du maintient de l'ordre sans broncher aux insultes ni autre, et sans bouger d'un poil, à l'évacuation des manifestants, et des coups de feu ayant éclatés, à répondre rapidement et efficacement aux tirs. Tout cela pour dire qu'en confiant à l'armée de terre (on pourrait aussi immaginer à des fusillers marins, etc) des missions de maintient de l'ordre, on ajoute aussi la lutte antiterroriste, et peut ête bien le recrutement (les jeunes qui vont voir leur match de foot pourraient discuter avec les militaires déployés, et en général, c'ets la dernière étape avant un engagement. Gendarmerie : 103 000 personnes Police : 130 000 personnes CRS : 13 000 annoncés ci-dessus on réduit (j'arrondi volontairement supérieurement ou inférieurement) Gendarmerie (-10 %): 93 000 hommes Police (-5 %) : 123 000 hommes CRS (-20 %) : 10 000 hommes (on créé 1500 postes de réservistes, sur Paris essentiellement) Total d'effectifs supprimés : 20 000 hommes, total que l'Adt, Ada et Marine donneraient : 15 000 hommes environ.

biensur, c'est en anglais : http://www.stevespages.com/page7c.htm

Le Famas n'est pas adapté à des missions commandos : 72h sans nettoyage dans la poussière afghane... j'opte pour l'Ak47. Les forces spéciales ont optés pour la M4 à défaut d'autre chose de fiable à l'époque. Qui sait, peut être pour bientot des HK 416

Il existe un système dénommé SLPRM (système de planification et de restitution des missions) en service dans l'Ada. Je sais que c'ets employé même pour des vols de routine (transport aérien, escorte, etc), et je pense que c'est aussi utilisé pour l'entrainement, fait il aussi simulateur des tirs? je ne sais pas.

Il y a plein de PDF très intéressants à télécharger sur le net et qui de plus sont totalement légals car publiés uniquement sur le net, ou alors, ce sont des notes sur le combat publiées par les armées du monde. Il y a de nombreuses alternatives au scannage de bouquins d'il y a 5 ou 10 ans. Après, faudrait peut être aussi poser la question à histoire et collections si ils nous autorisent à scanner et distribuer de façon limitée quelques extraits de pages de hors séries qui ne sont plus disponibles en ancien numéros car épuiusés. Sinon, j'ai une bonne adresse, si ça intéresse quelqu'un, pour téléchagrer des notices tactiques, sur les armes, sur l'emploi des forces, etc de l'armée US et des marines

et je préfèrerai avoir une Ak47 qu'une M4..... vu la fiabilité de la bête

Le 2R2M http://www.defense-update.com/products/t/TDA2R2M.htm

Sinon, j'ai une solution plus radicale : on baisse les effectifs de la gendarmerie (environ 15 % de moins), dans un premier temps on les équipe mieux (radars modernes, détecteurs, etc). Police : effectifs stables, mais passent aussi dans les missions de sécurité routière (spécialité : urbaine) : cout de l'équipement compensé par le blé fait avec les PV... Au bout de 5 ans de ce système, alors que gendarmerie et police sont équipés convelablement, on réduit leures dépenses (pas besoin d'acheter plus de radars si ils en ont déjà), et on redistribue à l'armée. De même, on réduit de 10 % les effectifs des CRS, que l'on remplace par des militaires (air, terre, mer, gendarmerie), et de 10 % encore remplacés par des réservistes : appelés pour certaines occasions (match de foots : bref, ce qui requière une présence, mais pas forcément de mecs qui font ça 360 jours par an.) Nos militaires ont montrés en Cote d'ivoire qu'ils savaient gérer des situations de maintient de l'ordre. Alors pourquoi pas en france de temps à autres afin de pouvoir mieux les équiper par ailleurs ? Dernier point : réduire les dépenses liées au nucléaire : on a 3 SNLE-ng et 1 SNLE, bientot un 4ème SNLE-NG, des ASMP-A sur Rafale et Mirage 2000N. On peut décaler d'un an (surtout pas annuler ou reporter d'avantage) le M51 et donc le dernier SNLE-NG pour financer des choses plus importantes tel des Rafale F3 (contribuant aussi à la dissuasion nucléaire, mais d'avantage polyvalents), des missiles conventionnels, etc

Pour le Spike, et si on veut pas acheter israélien, à signaler qu'il y a une filliale européenne qui se charge de la promotion du missile en Europe. Sinon, il y a aurait aussi le Brimstone de MBDA, qui bien que je ne sois pas ocnvaincu par son dispositif de guidage autonome semble pas mal dans un rôle purement antichar.

Ou au moins lancer un appel d'offre et comparer les modèles présentés, et pas aller vers Bae en leur demandant de développer seul le navire.

Ils sont dasn un combat urbain pas possible, en s'appuyant derrière des M113 avec 12,7 sans protection. Si on pourrait armer un peu l'armée libannaise, ça pourrait être sympathique, et en plus, ça lutterais efficacement contre le terrorisme, bien mieux que d'envoyer des milliers d'hommes en afghanistan

carol roland, à l'avant, c'est aussi un VLRA

C'était des exemples... expliquez par exemple ce que pourrais trouver un sniper US qui teste un Dragunov

vlra mistral, mais je sais pas si ça a une autre dénomination

ça permet de se rendre compte de la portée de l'arme, de sa précision, de son utilisation. Immaginons que le sniper US remarque qu'au delà de 700m (supposition), le Dragunov n'ets plus suffisament précis. Il pourra donc s'approcher avec plus de confiance du sniper adverse. Ou alors, il remarque que le chargeur se vite très vite : il apprendra donc qu'il faut attendre que l'insurgé recharge pour sortir la tête et le descendre. La connaissance de l'arme de l'adversaire ets très importante.