Tiger

C'est bien beau de vouloir conserver le même design allongé que la prmeière série, mais la Malaisie pourrait viser tout de suite plus gros : Pourquoi ne prendraient ils pas des FREMM ? C'est plus gros que leurs Lekiu (si c'ets vraiement torp gros, ça doit être envisageable de couper un petit bout et de lui faire perdre 500 à 800 tonnes), c'est plus puissant, c'ets furtif, et ça a un équipage plus petit. Le prix doit être aussi pas mal, vu l'effet de série dont la malaisie pourrait bénéfiscier (Italie, France, peut être Arabie Saoudite : au moins 25 à 30 navires)

A mon avis, ils font aussi suivre le CDG de temps en temps...

Enfin...qu'ils prèfèrent le semi-auto, c'est pas aussi vrai que ça. A nouveau des annecdotes de la guerre racontent que des snipers tiraient régulièrement 5 coups en 5 secondes, en ne perdant presque rien durant l'opération de réarmement. Sinon, pour le Dragunov, si ils l'utilisent, c'est surtout pour voir qu'est ce qu'ils ont en face d'eux. L'une des caractéristique du renseignement est de connaitre les techniques et armements de ses ennemis.

On espère que la libération débutera le 6 juin !!! [28] Bon courage !!!

le président est le chef des armées. Le ministre de la défense n'est que son intermédiaire parmis lesm inistres. Le ministre de la défense ets directement osus les ordre du président à l'exception de 2 ou 3 bricoles ou ils sont complémentaires. Hervé Morin : totalement inconnu. On verra ce qu'il vaudra, et ce que Mr. Sarkozy donnera à la défense.

La France a acheté des Grob 120 pour remplacer les Epsilon (dont la maintenance à d'ailleurs été externalisée depuis quelques mois) Arrivée du Grob 120 à Cognac : http://www.ba709.air.defense.gouv.fr/index.php?option=content&task=view&id=287 Voici le Grob 120 : http://www.grob-aerospace.net/index.php?id=447

Quel genre de précisions? Pour l'armement, ça va du M24, M40 et M14 a Barrett M109. Sinon, l'amrée utilise aussi des Designated Marksman : un homme de la section qui a une arme avec canon rallongé (ou une dérivé de la M16 pour l'Army) équipée d'une lunette pour le sniping en desosus de 600m. en général, c'ets du x6 à x8. Les snipers sont surtout utilisés pour tirer le sniper adverse (ou les ennemis importants : tireurs antichars et mortiers en Irak), mais durant la guerre froide, c'était un peu tombé aux oubliettes dans l'armée US. Ce n'ets qu'après la guerre du Golfe que le besoin à réellement été exprimé, et est reparti en flèche. Actuellement, les snipers américians vu toute leur expérience acquise en Irak et en Afghanistan sont parmis les meilleurs au monde, et ce malgré un armement de bonne qualité mais qui commence à dater. Leur point fort est leures munitions : FRF2, si on fait mouche à 700m, on peut être heureux. En Irak, plusieurs snipers avec M24 ont tirés des insurgés à 1200m malgré les conditions atmosphériques. De même pour les 12,7mm : portée pratique atteind facilement les 2000m, alors qu'en france, on est limité par les optiques à environ 1500m

Le grand cirque, c'est le plus connu, sinon, il y a aussi Feux du ciel qui est pas mal du tout. Aussi de Closterman

EFV : 2008-2014: c'est pour bientot, mais ça sera un monstre, et il serait logique qu'à coté de ceux-ci les Marines alignent des lbindés plus adaptés aux combats urbains : Hummer, Stryker, etc. Et tant qu'à faire, ça serait pas mal un amphibie histoire de pouvoir servir aux deuxièmes vagues d'assauts derrière les EFV lors des opérations amphibies.

J'aurais dit une grenade hillarante vu le rire des gars qui l'ont sentie passée... [26] en tout cas, ça prouve que ça sert l'entrainement [27]

CV33...logiquement c'est 1933... C'est une sorte de Wiesel comme l'armée allemande en a actuellement : une chenillette légère. Sauf qu'à l'époque on parlait pas aérotransport. ça a l'air pas mal contre l'infanterie avec 2 mitrailleuses jumellées, mais contre des chars, je préfère courir dans l'autre sens

Les normes civiles, c'est aussi pour pouvoir s'intégrer dans un trafic maritime civil (canal de Suez par exemple) et c'est aussi en ce qui concerne l'habitabilité interne (coursives assez larges pour pouvoir évacuer rapidement, cabines bien équipées, etc) Mais ça va plus loin : c'est aussi l'écologie : fini les chaudières mazout qui polluent, il y a aussi des filtres comme sur les voitures, fini les peintures au plomb ou à je ne sais quelles cochonneries qui supprimaient tout les poissons à 200m à la ronde, fini les déchets rejetés directement à la mer, ... Normes civiles, ça signifie surtout, norme dictées par l'opinion publique

C'est totalement possible, ils vendent même des MG42 et des MAG, alors pourquoi pas des SAR21, ce ne serait que banal aux cotés des M4, Ak74 et autres fusils d'assauts. Le SAR21 semble être une bonne arme, mais elle manque de modularité. La lunette de visée intégrée, c'était bien il y a 10 ans, maintenant, le groupe de combat à besoin d'une même arme mais de 3 type d'optiques selon la fonction de chacun : fusiller, designated marksman et servant divers (AC, etc) et on retombe sur l'ambidexte : Le SAR21 ne l'étant pas (on en a déjà parlé je crois) autemps 3 ou 4 picatinny c'ets facilement mettable sur une arme, , autemps faire qu'une arme 100% droitière devienne utilisable un minimum par un gaucher avec au moins l'éjection vers la gauche, c'est infaisable. Quant au levier d'armement sur la gauche, en temps que gaucher, j'ai touché une AUG (airsoft : sans différence avec une vraie si ce n'est que c'est nettement moins dangereux) : le levier d'armement n'est vraiement pas un problème, ce sera peut être juste la perte d'une seconde tout au plus (je sais, au combat, c'ets long une seconde)

Je prèfère servir dans un batiment moche extérieurement intégrant un maximum de systèmes de survies, dont les surfaces inclinées réduisant la signature radar équivalente, en temps de guerre que me faire exploser dès la sortie du port. Et après, c'ets les gouts de chacun, je trouve moche les Ohio, correct les Horizon et magnifique la Jeanne et les Trident Singapouriennes, d'autres penseront l'inverse, c'est leur point de vue, voilà tout Il y a un point surlequel tout le monde doit tomber d'accord, c'ets l'avantage incontestable d'une frégates furtive face à une frégate qui ne l'est pas. Le propotype furtif suédois Visby malgré son accroisseur de surface radar pour son intégration au trafic civil est resté inapercu à l'un des radar civil les plus moderne de france.... immaginons que ça marche pour les radars militaires, ou que les militaires ne puissent détecter le Forbin au delà de 150km : juste assez pour allumer l'émetteur radar au Exocet...

Mauvaise nouvelle pour la france qui aurait pu y placer des Lucie (si biensur on pense à moderniser cette JVN : les avancées technologiques d'il y a 5, 6 ans, sont aujourd'hui des banalités face aux concurents, qui pour moins chère proposent la même chose).

M113 M730A2 équipé de missiles Chapparal ?

géniale...au détail près quelle comporte une image de 3 marines en irak au milieu de la bande...

On lui demande pas d'être beau, juste d'être excellant dans sa mission. Les Lafayette, je trouve quelles ont une belle forme, et une meilleure couleur que le Forbin. Si elle vogue, la marine l'aura quand en service ? fin 2007 ?

Et entretient très complexe...même dnas les manuels ils oublient les 3/4 des recoins à saleté

J'aurais dit un Leonidas, mais il y a que 4 galets, et c'ets probablement polonais vu les drapeaux?

C'était le tout premier C01. Personnellemùent, j'aime pas. Le mieux, c'est celui à 2 teintes de gris : http://www.avions-militaires.net/images/photos/rafale.jpg

L'Iran souhaite acheter des S300 très rapidement. Mais est-ce que la russie va accepter, et est-ce que l'Iran pourra les payer, ça c'ets une autre histoire !!!

Oui, ben 2010, c'est dans 3 ans...faudrait commencer à se bouger un peu et viser d'emblé quelque chose de supérieur dans la gamme, grâce au Skyshield presque totalement automatisé (ça changera du bitube 20mm ou il faut 2 personne par arme sans compter le ravitaillement et le commandement) La défense aérienne de la france ets actuellement des plus déplorables : à part le Mistral 2, rien de moderne, et d'ailleurs, je doute énormément des capacités du Mistral depuis un lanceur terrestre : les avions évoluant géénralement entre 6000 et 10 000m : exit Mistral Roland : pas suffisamment nombreux et dépassés (notamment le chassis AMX30...). Crotal, peu de lanceurs NG et peu d'efficacité (il faudrait déjà que l'avion vienne à une dizaine de kilomètres), hors, de nos jours, les bombes peuvent planer sur une vingtaine de kilomètres et les missiles à plus de 200 km, bitube 20mm : je les vois bien dans les missions de chasse aux oiseaux venant géner les bases aériennes, et à part ça, on a plus rien du tout pour abattre l'ennemi. Je propose donc un truc dnas le genre : Skyshield (plutot chere car automatisés) et à côté des 35mm bitube Oerlikon servis classiquements, les mistral (on en a besoin, mais de là à faire reposer sur eux toute notre défense aérienne...), des Mica VL, un futur missile à moyenn e portée (50 km environ) : peut être Aster 15 ou sur étagère russe BUK M1-2, et enfin le SAMP/T à plus de 100km

CTA40 à fort débattement ( + 50 au moins), 2x 7,62mm (1 coaxiale au canon), l'autre à la manière des tourelles CV90 indépendante, de sorte que pendant que le tireur utilise le CTA + 7,62 contre une cible, le chef de char puisse utiliser son arme contre une autre cible, au moins 10 à 12 Galix, 2 missiles Spike Et là, plus aucun problème de tourelle : 99 % des cibles du champ de bataille pourront êtrer traitées : y compris hélicoptères vu que le CTA existera avec munition programmée antiaérienne. Mais aussi maintient de paix grâce aux Galix existant en version non létale

Ils montrent une vidéo prise en 2002 sur le CDG ou un SEM juste après le catapultage décroche. j'ai toujours trouvé ça bizarre qu'on parle pas de tout le matériel militaire qu'on perds à cause d'accidents, et je suppose qu'un jour, il y aura un Rafale à la place de ce SEM, et que ce seront 52 millions d'euros qui partiront nourrir les poissons En tout cas, excellant reportage, comme à chauqe fois pour Thalassa (je regrette juste qu'ils ne parlent pas d'avantage marine de guerre dans toutes leurs émissions) Sinon BTK, à mon avis, d'ici quelques semaines le reportage devrait être mis sur youtube ou Dailymotion comme tout ces reportages intéressants qui sont déjà passés sur d'autres chaines.