Tiger

Autre point à méditer concernant le calibre des deux armes, c'est les autres utilisateurs de la munition , dans un souci de ne pas avoir trop de calibres, le plus interessant actuellement ets le P90 : car il a la même que le Five Seven. La 4,7mm n'est que sur le MP7 et des essais ont été fait sur une TMP modifiée. Il y a aussi eu un pistolet UMP 4,7mm, mais EXIT.

Il existe aussi une version pour l'armée, dotée d'un lance-grenades 40mm !!! (37mm possible pour les forces de l'ordre), voir d'un panzerfaust RGW60 antichar : http://www.army-technology.com/contractors/machine_guns/corner_shot/ http://www.israeli-weapons.com/weapons/small_arms/corner_shot/Corner_Shot.htm Le cable est bien beau, mais il n'abat pas l'ennemi... Quant à l'utilisation militaire du Corner Shot, je n'en ai pas parlé, mais juste dit qu'il s'inscrivait dnas une tendance de toutes les armes (terre, marine, gendarmerie, etc) à pouvoir tirer en restant à l'abri.

Non mais vous déconnez, certes, la seconde vidéo est dans le style rambo, mais le concept de l'arme est parfait, c'est une tendance actuelle CEU d'aimpoint (viseur numérique permettant le tir déporté), viseur de SAGEM pour le futur félin intègre une capacité de tir en laissant le soldat à couvert. Certes, dans ces cas, il ne s'agit que de l'optique qui le permet, et là, c'est un véritable support d'arme, mais ça aura un très grand avenir. Immaginez 3 ou 4 armes comme celles-ci dans un groupe d'assaut du GIGN ? Les hommes avec le bouclier n'entreraient plus les premiers (comme actuellement, ce qui causa des pertes), mais après, une fois qu'il est en jou, pour s'approcher du forcené. De plus, le montage est modulaire : pourquoi ne pas y mettre des taser X26. Le militaire se met à couvert face au forcené bien décidé à se défendre et n'arretant plus de tirer avec sa kalashnikov, et dnas la volonté du GIGN de ne pas tuer, le militaire déploi son arme et tir l'ennemi : celui-ci ets paralysé durant quelques seconde,s permettant à ses collègues de l'approcher sans risque. Après, si comme tu le dit Th3 Dead, les terroriste ouvrent le feu sur l'arme, tant mieux, dans une mission actuelle, ils l'auraient fait contre les hommes d'assauts.

Moi j'adore le P90, et par rapport au MP7, il n'a peut être que le prix qui peut facher. L'encombrement : dans le dos, ou sur le torse dans un char, ça ne pose pas de problème, alors que le MP7 ets plus délicat, car il n'a pas de hoster, et doit se porter de la même façon, malgré une taille plus petite : match nul Cartouches : le P90 les ejecte vers le bas, le MP7 de côté : avantage P90 Munitions : 50 pour le P90, 20 en général, parfois 40 pour le MP7, c'est à peine un compromis entre pistolet et pistolet-mitrailleur : avantage P90 Prix : à vous entendure, ce serait avantage MP7 Munitions : la 5,7 est un peu plus lourde, quant à la perforation avec longueur de canon égale, ils semblent être égales : nulle ou avantage P90 La comparaison est assez flagrante. Après, cela dépend aussi de l'emploi faite de l'arme : pour armer des chauffeurs très exposés (chars, mitrailleurs dans véhicules, camions, etc) : P90, pour armer des servants de mitrailleuses, d'armes antichars, éventuellement des snipers : le P90 est très lourd et gros : avantage MP7

http://www.cryeprecision.com/ Equipementier américain, il se distingue de plus en plus, alors qu'à ses début, la société ne comptait que 10 employés... Nombreux équipements (repris d'ailleurs comme le gilet pare-balle dnas Ghost Recon Adwanced Warfighter), et surtout, propose toutes ses productions en camouflage Multicam. Je souhaitais simplement savoir si quelqu'un a des précisions sur le gilet bare-balle : "chassis" : prix, masse, etc Et qu'est ce que vous pensez de l'avenir du Multicam pattern, car, c'ets en ce camouflage qu'a été présenté le Futur Force Warrior (autrement dit : le futur combattant américain).

Il me semblait que c'était autour de 7 à 7,5 millions, mais il se peut que je confonde, car un Leclerc (brut si on veut), est à environ 8 million d'euros

Ce qu'il y a surtout, c'est que le K2 vaut 2/3 du prix d'un leclerc (probablement aussi 2/3 de ses capacités) mais on verra car K2 et Leclerc seront très probablement opposés en Turquie, déjà grosse cliente de l'industrie militaire sud-coréenne, et qui cherche depuis pas mal de temps un bon MBT

c'est de l'intox cet article.... =D "can defeat french Leclerc... " C'ets bien beau de vouloir acheter des chars, mais je signale que pour eux, ça risque d'être dur, car la russie c'ets enfin rangée du coté européeano-américain face à la corée du nord en décidant de ne plus vendre d'armes tant que certaines choses ne soient pas mises au point, dont la recherche nucléaire.

Les derniers chars allemands étaient loin d'être mauvais : Tigre royal, Tigre I, Panzer IV J, Panther G, etc D'ailleurs, sur les fronts occidentaux et du désert, les chars allemands ont toujours surclassés les chars alliés (Sherman, etc). La seule force des chars alliés était leur nombre et leur parfaitecommunication avec le soutient aérien. Par contre, côté Est, le T34 était un très bon char, mais n'aurais jamais fait le poids face à une armée allemande composé entièrement de Tigre ou de panther. Et en plus, le T34 n'a jamais été utilisé avec équivalence par rapport aux chars allemands : bien souvent privés de carburants, de pièces de rechange durant les hivers, et surtout, les russes avaient presque toujours le bénéfice de l'attaque ou le char est bien meilleur qu'en défense.

tu t'intéresse beaucoup à l'armée des EAU. D'après flotte de combat 2002, donc avec des infos datant de 2001/2002 : voici la composition de la flotte : 2400h (dont 200 off) + 1200h pour les gardes cotes + douane Aéronautique : 4 Casa C295 de patrouille (tout récent car livrés en 2003), 2 Brittennorman BN2 Islander (aussi de patrouille), 7 AS535 Super Puma (missiles Exocet, torpilles, sonar FLASH), 7 Panther (Missiles AS15), 4 alouette III 2 frégate type Kortenaer néerlandais (en service en 81 et 83), 140h d'équipage qui pourraient être modernisés grâce aux français qui ont proposés des Aster 15. Les Harpoon pourraient être modernisés en passant du standard Block 1G au block 2. 2 corvettes lance-missiles FPB62 venant de RFA, en service en mai 90 et octobre 91 : équipage 43h, tonnage : 560t (630 à pleine charge), 66 m de long, 8 MM40, 1 crotal modulaire, 1x76mm oto Melara, 2x20mm Rheinmentall, 1 Goalkeeper, hélicoptère alouette III 6 patrouilleurs lances-missiles Combattante BR70 français, je ne sias pas si ils ont été livrés : armement de la bête : 8 Exocet block 2, 1 VLS Mk48, 1x76 AA, 2x27 Mlg 2 patrouilleurs LM FPB38 venant aussi de RFA, aussi vieux que les corvettes LM 6 TNC45 (RFA), en service depuis 1980 ou 1981 : armement plutot léger pour un batiment de 40h d'équipage : 4 Exocet (pourraient recevoir des Block 2), 1x76, 2x40, 2 mit 7,62.Il y a ensuite des naviresp lus petits : 6 patrouilleurs Vosper, 7 LCU L64 fabriqués localement entre 96 et 97, 3 LCU type AL Feyi (d'une capacité de 4 chars pour chacun), 12 vedettes de transport (42 passagers par vedette) Il y a ensuite : 1 batiment de plongeur démineur, 1 remorqueur de sauvetage, 2 remorqueurs portuaires Douanes : 2 vedettes Protector, 16 vedettes légères P63A (19,2m de long, 8h d'équipage), 6 vedettes type 23 GC et une dizaine d'autres batiments légers

Si ils se refusent au bull-up, c'est sur que le Scar est le seul fusil d'assaut classique de la FN. De plus, il pourra évoluer très rapidement si l'OTAN prend une nouvelle cartouche (6,8 ou 6,5mm), et ce sans changer toute l'arme. Niveau prix, les Scar doivent probablement être moins chère que les F2000, vu l'effet de série produit par la commande américaine.

GBC 8 KT

On avait déjà parlé des EAU dnas un sujet, mais je n'arrive pas à le retrouver

c'est vrai, j'ai confondu avec le .338 Lapua, c'est d'ailleurs les chargeurs utilisés par le M14 me semble t'il

On critique la faible puissance de la 5,56...voilà le premier fusil d'assaut en .308 (8,38 mm ou quelque chose comme ça) !!! (ça sert aussi biensur en arme de sniping, bien que photos et vidéos présentent l'arme snas lunette de grosicement, mais avec des aimpoint red-dot) http://www.youtube.com/watch?v=cSnjXM9d8MY appréciez le recul :O arme présentée à Shot Show 2007 : http://www.billstclair.com/blog/images/kel-tec-rfb.jpg

Merci, j'ai confondu, la vidéo avait déjà circulée dans la partie Vidéo me semble d'il.

Il revenait d'IPER on lui change la chaufferie nucléaire... =D

ça va vite !!! c'est sur qu'avec 4 armées de l'air à fournir en masse et quelques autres en plus petit nombre, il faut une sacré cadence de production [move]merci de l'info[/move]

Berliet GBC 180 avant modernisation

L'emision c'est pas sorcier (diffusé sur France 3), vient de s'achever. Celui d'aujourd'hui avait comme sujet l'ONU et ses casques bleus. Très intéressant, l'exemple du Liban avait été pris. Leclerc, AUF1, VBL, P4, Cobra, Mistral : très bon reportage sur le terrain, et très bonnes explications sur le fonctionnement de l'ONU. J'aurais du prévenir plus tot, mais j'espère que vous ne l'avez pas manqué

On a des chiffres quant aux livraisons d'Eurofighter déjà effectuées ?

Quel magnifique scénario pour une BD si célèbre... ;/ Après St Dizier et Mont de Marsan, quelle sera l'unité de l'armée de l'air qui percevra les prochains rafale ?

C'est quoi au juste le Metal Storm ? j'ai trouvé ça : http://www.metalstorm.com/ est-ce ça dont vous parliez ? car ce système, est à base de 4 lances-grenades 40mm.... absolument pas un système antiaérien

ça coute chère un tremplin, voilà tout =D C'est vrai que j'aimerais bien savoir pourquoi. Peut être est-ce grâce à l'effet de série les chantiers ont annoncés 3,5M pour les 2 premiers et comme il y en a un troisième, le denrier sera moins chère, mais comme le contrat a été signé, la réduction ne profitera qu'au dernier... c'est possible un truc comme ça ?

Biensur que non, c'était juste une pensée philosophique :| pour ne pas révéler que depuis que les pilotes de la navy ont croisés les F1 Marine et ont été bleuffés, on a peur des rafale, comme on avait peur des Huns !!!