Tiger

C'est marqué dans le lien de la photo... ;/

Une photo parue dans raids il y a quelques années présentait un membre du CPA10 armé d'un 60mm Commando M4 de Denel : (voici le PDF de toutes les productions de mortiers 60mm de Denel : Afrique du Sud): http://www.denel.co.za/Landsystems/LS_LightOrdnance60mmMortarSys.pdf

Non, c'est pas possible, on achètera pas de tigre en plus. Je pensais à ce que l'on voit dnas beaucoup de films sur le vietnam : un Huey (NH90) survole, avec à sa fenêtre un mitrailleur à la minigun (MAG) et dépose des troupes en un éclair tout en cannardant l'ennemi. La version Cougar CSAR intègre 2 MAG, des bidons supplémentaires et 2 pods lances-roquettes ou des pods de mitrailleuses 12,7 ou canon 20mm : on intègre tout ça sur la variante du NH90 de la cavalerie aéroportée française et on a non seulement une force rapide pouvant opérer derrière les lignes ennemies, mais aussi un hélicoptère d'appui de feu en plus ! D'ailleurs, je signale que des unités de l'artillerie parachutiste organisent des raids mortiers à partir d'hélicoptères : on a déjà la capacité artillerie de l'infanterie ALAT : 3 Puma (ou plus)escorté par 3 Gazelles. 2 minutes pour la dépose, un quart d'heure de feu, et tout les mortiers sont rembarqués et repartent comme ils étaient venus en ayant ballancé sur l'ennemi 70 obus par mortier

Fallait le laisser encore un peu ! j'avais oublié de passer par ici...pour une fois que j'en savais un :|

Il ya les LGI, mais c'est pas du 60mm. C'est sur que la capacité de tir indirect au sein des régiments d'infanteries risque de manquer dans le futur. Par contre pour les parachutistes, au défilé du 14 juillet de je ne sais plus quelle année (2004 ou 2005 probablement), il y a eu un Auverland A3F modifié avec un mortier 81LRR à l'arrière, je ne sais pas si c'est utilisé par tout les régiments aéroportés, mais ça l'air pormetteur : un mini-Caesar parachutable pour donner une première artillerie aux parachutistes en attendant les renforts d'artilleries !

Serais-ce comme la cavalerie aéroportée américaine ?

Vous dites 1 milliard la F100 (soit un prix équivalent à une horizon), pourquoi la France et l'Italie n'étaient pas en lice ? ça aurait été pas mal du tout d'en caser 3 et de gagner un peu d'argent dessus, tout en donnant du matériel européen à l'australie qui en a un peu marre de l'US Navy après des décennies de matériel 100% made in USA. surtout que l'Aster 30 est bien plus performant que les ESS. Si ils en manifestent le beosin, DCN aurait surement remplacé les Otomat/exocet par des Harpoon, le 76/Sadrals arrières par une protection active (Goalkeeper, etc), et on retombe sur un destroyer d'un armement équivalent à la F100, avec une furtivité accrue, un système de combat le plus évolué, et peu de matériel américain !

DCN ne chaumera pas dans les années à venir ça c'est sur ! FREMM, Triomphant, Barracuda, PA2 peut être, et ce, snas compter les ventes export qui pourraient venir (quelques fremm à l'étranger ... pourquoi pas)

Tout les systèmes sont offensifs et défensifs à la fois selon la situation et surtout parce qu'ils sont multicibles : un batiment traque le forbin, il lance un MM40 : défensif. Il lance un MM40 sur un port ou des navires sont au mouillage : OFFENSIF. Le sadral intercepte un missile : DEFENSIF, il abat un avion a sec de munitions qui n'a pas vu le forbin à cause de sa furtivité : OFFENSIF Le Scalp est balancé sur une batterie cotière qui tire sur le forbin : DEFENSIF, il va sur un bunker ou je ne sias quoi d'autre : OFFENSIF. Les 76 tirent contre la plage : OFFENSIF, ils tirent contre un avion kamikaze : DEFENSIF

Le Super Constellation ? ;/ J'ai vu un reportage sur le bourget ou il le citaient ! Il est magnifique

A quand même... :O

C'est à dire ? En même temps, si elle est tellement chère : quant on aime, on ne compte pas... ;/

Magnifique :lol: ! Pour les avant dernières, c'est un Predator à première vu avec missiles Hellfire (à confiormer), en tout cas, vu la taille, ça pourrait en être un : un Global Hawk à l'envergure d'un 747 . Il y en avait un en 2005! Le C17 est magnifique, rien à dire !

Tout les magazines d'aviations consacrent leure dernière édition au Bourget : tigre, rafale, A380, eurofighter, parfois Mig 35... ça devienderait presque classique ;/

Je n'y serais pas =(, mais un ami m'a promis des photos !! dès que j'en ai, je les posterais

La bse de ce vehicule reste un Iveco ?

VBCI = FRES... peut être bien un jour, l'engin est en cours de test par l'armée anglaise qui ne participe plus au projet Boxer auquel il faut trouver un remplaçant, et ça pourrait bien être un VBCI anglisé : http://www.nexter-group.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=197

Pour le char turc, je me pose une question... comment les chenilles vont elle se relever pour le franchissement d'obstacles? car les galets sont masqués ? sinon, c'ets un excellant projet : un Vrai Leclerc Mk II ! 3 mitrailleuses 7,62 de toit, protection accrue, équipements turcs (peut être moins chère que les français?)

Polynège n'est pas encore en production, et n'a pas encore été commandée par l'armée française. Effectivement, le Leclerc pourra tirer cette munition lorsqu'elle sera opérationnelle. Pour le guidage, je crois que ça pourra petre fait par drone également Caractéristiques : http://www.nexter-group.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=84

Quelqu'un a un planning des vols justement ?

On en a déjà parlé sur pas mal de topic, mais c'ets pas mal de regrouper la défense anti missile de CROISIERE, et non nucléaire ou ballistique. Par croisière, je pense que tu entends : Scalp, Slam ER, Tomahawk, Club M etc ? si c'ets bien ça : Il ya des systèmes à base de missiles qui les interceptent (en principe l'Aster 30 le fera : donc : PAAMS en version Marine sur les Horizon et SAMP/T pour le terrestre) : portée en antiaérien : 100km, donc comme un missile est plus petit, l'interception devrait probablement se faire autour de 50km ? Je crois que le BUK M1-2 (russie) fait de même (portée maximale en antiaérien : autour de 50km selon la version) : à confirmer sur le topic qui en parlait, je le retrouverais. Après, il y a les canons ou systèmes automatiques de défense (Skyshield terrestre ou Millenium maritime (c'est le même canon 35mm) qui sont certifiés anti missiles de croisières, je pense que le phalanx aussi (a la base, c'est destiné à la défense des batiments, mais une version terrestre dont nous avions parlé a été développée. Après toujours dnas le même principe, il y a le Palma russe (évolution du Tunguska) qui est décrit comme pouvant intercepter des missiles et notamment antiradiations, donc niveau missile de croisière, il devrait pas y avoir de problèmes.

Soyons patients,personnellement : j'écris tout mes articles sous Word, je prépare les photos, et une fois que ça sera bon, je foncerai tout mettre sur le site !

Pour le canada, ils devraient découvrir multicam, ils ont 5 camouflages différents...et surtout, un MP7 !!! Et pour les allemands, il faut pas abuser et faire une tenue entière avec paint... =D Mais en tout cas, le camouflage allemand semble être très bien en foret, avec des formes de feuilles, etc. +1 pour la bundeswehr (qui vous le remarquez conserve la plus grande partie de ses coloris actuels, en modfiant juste leur forme)

On avait déjà parlé quelque peu du Shark : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8077.0 il y a normalement une vidéo sur cette page ou l'on voit le fonctionnement du système. Chaque caisson est affecté à une zone. Chaque caisson n'a qu'une munition qui peut être rechagrée après le combat Vidéo : http://www.chempro.de/en/product_family/amap.html/amap-ads.html L'avantage : modulaire, peut sans problème recevoir une attaque saturante de 10 missiles dans toutes les directions, et s'installe facilement sur tout char, sans avoir besoin de se toruver une place sur le toit du blindé (je signale que si une protection active ets installé sur le toit du leclerc, elle devrait être surelevée pour ne pas avoir de points morts à cause de la mitrailleuse téléopérée, des optiques, de la vision panoramique ou encore de la station météo. Alors que Shark peut se mettre par exemple sur le glacis, le haut des protections latérales, etc Pour la portée, je ne vois pas ce qui permet de dire que le Trophy est à plus longue distance. C'ets sur, on a l'impression qu'un tel système est plus sophistiqué et plus joli esthétiquement protègerais mieux, mais je ne pense pas que l'un d'entre nous ait testé de protections actives pour pouvoir parler de la protée du système : chose plutot délicate qui n'est pas révelée par les constructeurs d'armes.

Adresse envoyée par MP, car je ne suis pas sure quelle doit être diffusée à tout le monde malgré le mot de passe requis.