Tiger

en même temps, je vois pas contre quel avion ennemi un F16 de tsahal voudrait combattre, et s'il consomme plus, c'ets justement pour ça qu'on lui a mis bidons larguables et 2 réservoirs conformes, histoire de compenser cette augmentation de consommation pour le CO2 rejeté en plus, tant pis, quand c'est la guerre, c'est la guerre

ils se sont précipités, je vois que ça, sinon, ça aurait été très simple d'attendre la nuit, de mettre aux gars du GIGN des JVN, de couper l'électricité dans la baraque du vieux et de rentrer dnas le noir là, on le neutralise avant même qu'il voit le commando avec un taser x26, pistolet électrique, on le désarme, on ne fou à terre, on lui passe les menottes, et le temps qu'il se rende compte de ce qui lui est réellement arrivé, il sera déjà en tôle par contre : je trouve délirant le nombre de morts lors des entrainements, notamment de plongée et de rappel !!! c'est presque pas croyable : 8 morts juste à l'entrainement, ça doit pouvoir s'éviter de telles pertes

et une batterie, cela correspond à quoi en terme de lanceur Smerch exactement?

et en quoi cette loi des aires pose t'elle problème à ce F16? j'ai l'impression que sur la photo il vole, donc, c'ets qu'il respecte la loi des aires...

moi je regrette le site de Giat Industrie, il n'existe plus, et le site de Nexter est vraiement ma en point en ce qui concerne les productions du groupe

faut réviser tout les jours, et le plus important, c'est de travailler régulièrement...[08] surtout, pour les contrôles, qui sont très compliqués en ce moment (char quizz !!!)

la photo ou il y a 3 soldats portant un casque allemand avec dessus des têtes de morts, je me suis toujours demandé si ce n'étaient pas des finlandais, est-ce uqe quelqu'un pourrait me renseigner, merci !!

moi je cherche une maquette de NH90, ça existe déjà?

tu entends quoi par loi des airs? la portance? je peu te dire, que pour arriver à un poids trop grand pour un appareil type F16 ou rafale, faut déjà le charger, en général, tu as 8 (pour le F16 1ère version)à 16 tonnes de capacité d'emport, carburant compris cette version du F16, je lui donne envirion 11 tonnes, et le compte y est : je fait le compte de ce qu'il y a sur ce F16 : 2 je sais pas quoi en bout d'aile, et 2 sidewinder : total 1 tonnes, 2 bombes lourdes guidées (1,5 tonnes), 2 réservoirs sous les ailes : j'estime le bidon à 1000 l : total autour de 2,5 tonnes sous le fuselage, j'ignore ce que c'est, je suppose 2 bombes plus légères (max 1 t) et un pod de reco ou un misisle de croisière ou quelques chose dans ce genre là, ça doit pas dépasser 2 tonnes total pour l'instant : 8 tonnes (en très gros arrondi supérieur) j'ajoute les 2 réservoirs conformes : 2x 1500l (je suppose à nouveau) + l'enveloppe en métal : ça dépasse pas les 3,5 tonnes carburant interne, j'ignore totalement combien, mais ça doit pas dépasser d'après la taille des autres réservoirs 3 tonnes total de mon avion : 14 tonnes, si quelqu'un veut se livrer à un calcul précis, je suis tout ouie en réalité, j'ai enoirmémént arrondi, le F16 doit avoir pas plus de 10 tonnes de charge utile sur cete photo, il est au max de sa capacité, mais peut bel et bien porter tout ça

sinon, il y a plus simple, comme l'ont déjà fait l'allemagne, et pas mal d'anciens membres du projet Atl 2 et plus ancienneemnt Atl1, se tourner vers ceux qui produisent régulièrement des avions toujours meilleurs dans la lutte anti-navire et la sécurité maritime : les USA sinon, le brésil et embraer a aussi lancé un avion de patrouille maritime léger (un peu à la falcon 900 MPA, sauf qu'il vol et qu'il a fait ses preuves)

NON, je suis pas militaire du tout, par contre, je suis membre d'air-defense.net depuis presque 1 an, et j'en ai plus appris au cours de cette année qu'au cours de plus de 15 ans de passion pure pour l'aéronautique et les vehicules militaires

les missiles montés sont des hellfire, mais p;us tard c'est très probable que les Ah 64D receveront des Spike ER ou LR je trouve très intéresant les réservoirs larguable en plus, ça se fait sur un tigre, ou un autre apache?

c'est vrai que certains véhicules portent bien leur nom, et la similitude est frappante entre l'hélicoptère alligator et son animal : l'alliagator, rien que le bout du nez applati des deux de même pour le warthog A10A et son animal le phacochère qui vont très bien ensemble car les 2 sont un peu des erreures de la nature, mais cela n'empèche pas l'A10A d'être l'un de mes avion préféré *note pour ceux qui se posent la question : si un A10A croise un Mig 29, le pilote s'éjecte et cherche même pas à comprendre, l'A10A et son tout petit missile Sidewinder et aucun radar ne fait pas long feu, a moins qu'il ne soit acocmpagné par des avions de supériorité aérienne (F15, etc)

c'est sur que le risque de devoir tirer ocntre un T90, un Abrams ou un Leclerc en Afrique sont très réduit, donc pas besoin d'un missile qui attaque par les toits, et quand on sait en plus qu'ne face, ils n'auront à 90 % que des toyotas surblindées (je vous laisse immaginer la bête...), ou des toyotas avec mitrailleuse voir canon sans recul, un misisle pas cher est plus souhaitable et quand on sait en plus que c'est toujours la merde pour ce qui est de l'identification des véhicules (les 2 camps opposés utilisent toujours le même genre de véhicules : 1ère marque en question : toyota pick up), ben c'est encore mieux un missile filoguidé qui peut rompre l'attaque à tout moment et si en plus, c'ets un misile flambant neuf, l'afrique du sud achète

c'est pas la faute du pilote ou de la piste, le train d'atterisage n'est pas sorti d'un côté de l'avion, sinon, pour le modèle, c'est bien un casa et je crois que l'armée française avait été obligé d'en acheter il y a quelques années, en échange de quoi l'espagne achèterais tous ses hélicoptères de son appel d'offre chez Eurocopter (des Cougar pour un contrat gigantesque)

j'avasi déjà lancé un topic sur l'armée finlandaise pour montrer comment cette nation ets resté en arme et continue inlasablement à s'occidentaliser, les T72 passeront dnas les unités d'infanteries, rempalcés dnas lesz brigades blindés par des leopards, et les plus vieux chars seront féreillés, des T55 je crois pour l'infanterie proprmeent dite, l'arrivée du Patria (local) AMV en grande quantité est en train de se faire, et bientôt, ces mêmes unités auront une puissance de feu que même l'armée américaine n'a pas pour ses troupes d'infanteries : le mortier Nemo sur le même chassis de Patria sinon, autre grande modernisation en cours : les hélicoptère, ou la finlande va faire un saut dans le temps en mpassant du vieux Mil-mi 8 au NH90 flambant neuf de même pour les missiles anti-chars quelle va armoniser un peu avec le spike MR (2 ème et très belle photo), il remplacera pas mal de missiles russesz : AT5, etcetctec, sinon, en courte portée, ils ont beaucoàup d'Apilas et des AT4CS Les finlandais ont gardés toutes leures techniques adoptées lors de la guerre d'hivers 1940 : lutte en masse contre les chars avec cocktail molotov (remplacés par des grenades et des missiles/roquettes à courtes portées, skis, remplacés bien souvent pasr des véhicules haute mobilités ou plus dernièrement des CV90/Patria AMV a mon avis, l'armée de terre est excellante, la marine aurait besoin de corvettes plus grandes et comme la suède de quelques sous-marins histoire de faire entendre leur voix dans la baltique le grand défaut de l'armée finlandaise c'ets son armée de l'air : Hawk et F18 pour l'attaque et la supériorité aérienne, et ce en très petit nombre, ajouté àde tout petits avions de transports et des avions d'entrainements fabriqués localements

dit, capitaine de legacy, je viens de voir le post d'hier de kiriyama, et c'ets la même vidéo...il y a du copiage dans l'air... [08]

en gros, c'est ça... à titre de comparaison, tu te souviens de la guerre entre le hezbolla et israel, durant l'été dernier, le Hellzbolla frappait les villes israéliennes avec des lances-roquettes, comparables au Smerch/MLRS, sauf que la qualité de l'entretient ne permet plus de tirer des slaves (il faut dire que certains postes de tirs ne présentent qu'1 seul tube, donc là, la slave on peut oublier), et avec des roquettes mal entreposées, défaillantes, mal réglées, etc les roquettes atteignaient leurs cibles à hauteur de 1% ou tombaient pas trop loin. Là tu imagine 8 roquettes tirées en même pas 10 secondes qui tombent sur la cible à hauteur de 10%, les 90 autres pourcents tombants dans un rayon de 50m autour de la cible : c'ets pas une arme de précision, mais ça fait son effet, surtout si on veut viser : ville, concentration de blindés, terain de réparation de blindés, tentes, PC, réserve d'escence, etc etc etc il me semble que l'armée américaine avait envisagé de créeer des roquettes pour MLRS guidées par GPS avec précision métrique, quelqu'un en sait plus, et surtout si ça se fera un jour?

la première, je la daterais de decembre 1944, époque des vastes contre-offensives allemandes (nordwind en alsace, en pologne,n ils essayaient quelques peitts trucs pas trop mal, ardennes, etc), mais aussi de part l'équipement des soldats allemands : panzerfaust, panzerschrek, chars Panther, Tigre, Hetzer, etc quelle propagande pur la 1ère, ils fesaient croire à toute l'allemagne que la guerre pourrait encore être gagnée, et que l'allemagne remportait de grandes victoires...

a commencer par moi, j'ai terminé la rédaction de 4 articles sur mon disque dur, mais je n'arrive pas à les mettre en lignes, à chaque fois que je sauvegarde mon travail sur le site, ça l'efface...c'est sur que comme ça, je vias pas vous aider beaucoup je pense que ça vient de mon PC, vieux...mal en point, mais si tout va bien, d'ici 1 petit mois, je m'en achéterais un nouveau et on verra ce que ça donnera....

1942, l'alsace occupée depuis 2 ans se voit dans l'obligation de présenter ses jeunes au service militaire du IIIème REICH, beaucoup de jeunes alsaciens refuseront et partiront en suisse. Certains arrétés à la frontière seront éxécutés car déserteurs, 65 ans plus tard, ceux qui ont fuits sont glorifiés, ceux qui n'ont pas fuits sont oubliés qu'auraient-ils du faire? la désertion, cela dépend aussi du camp dans lequel on se place...et ça a même toute son importance en revanche, la désertion, après avoir signé et avoir été volontaire, c'est de la lacheté et de la trahison au plus haut point : à sanctionner selon la gravité de la chose : 1) tentative de passer en camp ennemi 2) tentative de passer en pays neutre et qui sait rejouidre l'ennemi? 3) désertion au sein du pays, pas d'envie de passer en territoire ennemi ou neutre

je suis d'accord avec tactac, la 12,7 a une cadence de tir plus réduite que la 7,62, et une bande chargeur de 7,62 c'ets plus de 100 coups, certaines atteignent les 500 coups, celles de 12,7 ne dépassent jamais les 100 coups de plus, l'australie qui a acheté ses Bushmaster a préféré les équiper pour ses missions en afghanistan de 2 MAG plus tôt que d'une 12,7 et éventuellement une MAG en plus, tout simplement car les attaques en afghanistan s'effectuent de plus en plus près des convois, avec des embuscades dont la distance d'engagement ne dépasse pas le kilomètre et ne justifie en rien l'utilisation d'une 12,7mm sinon, un compromis : le lance-grenade automatique : longue portée possible, l'effet d'explosion est comparable à plusieures rafales de 7,62 sur la même zone, etc etc etc par contre, je suis aussi d'accord avec phil, car ç ne sert pas à grand chose d'armer un véhicule de commandement avec un 12,7 ou un calibre très important, au mieux, l'usage quele en fera, ce sera l'autodéfense, 7,62 ou 5,56 ça suffit emplement

oficiellement : le porte-parole de dassaut à dementi que des négociations pour 13 à 18 appareils étaient en cours, il a simplement dit que l'armée libyenne a exprimé le souhait de se doter d'un avion de nouvelle génération, et que ce popurrait être des rafale (cumul d'articles parus dans les DNA et dans "20 minutes", journal gratuit) en revanche, dassaut à signé avec la libye un important contrat de remise à niveau des anciens Mirage F1 lybiens officieusement, les autres journaux ne se sont pas fait priés de le dire, et je pense bien aussi que dassaut est sur le coup en ce qui concerne la vente de cet "avion de nouvelle génération" à la libye

labourer un champ en moins de temps qu'il n'en faut pour démarer un tracteur... je plaisante,, le MLRS comme le Smerch peut être utilisé contre toutes sortes de cibles le smerch (concurent russe du MLRS) dispose pour cela de roquettes spécialisées, l'une emportant des mines pour miner une zone 80 km devant le lanceur, ou sinon, des roquettes à sous-munitions, à fragmentation (contre l'infanterie) en fait, le MLRS sert un peu à tout, au besoin : infanterie, chars, bunkers ennemis, etc, mais le principal, c'est de préparer l'avancée des forces amies (8 caesar réunis en 1 salve, avec le double de portée, il y a de quoi se replier bien vite en face)

ça sert à libérer des points d'attaches et notamment pour les charges lourdes qui sont limités en nombre de pilones sous le rafale ou autre avion, tel le F16 présenté ci-desuss, mais aussi de présenter moins de surface équivalente radar et des réservoirs "conformes" CFT produisent moins de trainée qu'un bidon de même contenance sous le fuselage ça permet : ou d'emporter plus de carburant en plus des réservoirs larguables pour des pays qui n'auraient pas de ravitailleurs en vol , ou de mener des missions loin derrière les lignes ennemies (israel popur le liban par exemple), en emportant plusieures dizaines de bombes. pour le rafale, c'est destiné uniquement à l'exportation