Tiger

sa vieillaisse....

quel est le meilleur AGL aujourd'hui? j'ai recensé 7 prétendants en 40x53mm : MKE turc, CIS40AGL singapourien, HK GMG allemand, MK19 et Mk47 américains, Santa Barbara LAG40 espagno-américain, ARAM (Denel) AS88 sud-africain tous ont le même genre de caractéristiques : poids entre 25 et 35 kg (17 pour le Mk47), portée pratique : 1500m, portée maximale : entre 2000 et 2200m, cadence de tir entre 225 (pour le Mk47) et jusqu'à 500cps/min pour le Mk19 et le CIS40, Longueur comprise entre 844mm pour le AS88 et 1180mm pour le GMG pourtant, j'ai l'impresison que sur le papier du moins, l'un des lance-grenade surclasse légèrement les autres : l'AS88 de denel c'est le seul qui peut être emporté sur hélicoptère (en LG latéral), court (15cm de moins que ses concurents, sans perdre de puissance, car il tire les grenades à 242m/s comme ses concurents et ce à 1500m (ou jusqu'à 2000m avec conduite de tir), portée maximale : 2200m, modularité (s'adapte grâceà sa taile contenue sur des supports allant jsuqu'à ceux de mitrailleuses 7,62, mais aussi et surtout sur ceux de 12,7mm, forme travaillée et pas trop mal, tout le reste restant dans la norme. j'ai lu dernièrement que les commandos français s'étaient portés acquéreurs d'un petit lot d'HK GMG, au même titre que les royal marines anglais et plusieurs commandos en Afghanistan 3 ou 4 pays d'amérique du sud (chili, ...) ont quant à eux optés pour le modèle sud-africain en préférence au LAG40 espagnol conclusion...est-ce que quelqu'un pourrait me dire si il y a réellemnt un lance-grenade automatique qui surclasse les autres, et lequel vous choissiriez?

le lance-grenade, c'ets un GMG de HK? c'ets quel pays qui l'a en service? on dirais un camouflage grec, c'ets bien ça?

oui, les russes ont la famile Club, version terrestre, version tirée depuis sous-marin, et il me semble qu'il y a un dérivé qui est tiré par avion pour la lutte antinavire, à confirmer sinon, tout dépend ce que tu appel équivalent...tiré depuis un navire de surface, actuellement : le tomawhak est le seul, mais bientot, il y aura le scalp naval

non c'est bon, chez moi il y a pas de problèmes, bonne vidéo, il fallait la dénicher celle là !!! le charles de gaulle en est aussi équipé, c'est un bon système, mais c'ets tout de même un peu léger pour assurer une défense aérienne rapprochée, mieux vaux prévilégier son emploi avec celle d'un canon de moyen calibre à mon avis

ben c'est un dérivé du M113 (la porte, c'ets clair net et précius) : s'appelant : m113a3 Amphigavin

sinon, il y a aussi le Pzh2000 qui est non seulement européen, mais en plus est très bien je trouve qu'une armée ne devrait avoir que des batteries d'artilleries chenillées, histoire de pouvoir se placer n'importe ou, et si elle a vraiement besoin de beaucoup d'effectifs et pas mal d'avions porteurs pour le déploiement de ses unités, là seulement je donnerais des Caesar à cette armée

j'étais persuadé que sur le leclerc on avait déjà le détecteur... c'ets pas clair cette histoire, je vais me renseigner

si, je suppose que ça marche aussi pour tout ce qui est caméra en réduisant senciblement les rayonnements infrarouges, thermiques, et qui sait, ça absorbe peut être les ondes radars comme la peinture déjà utilisée pour le rafale ou le F117? remarquez: elle explose pas au sol...c'était la même chose pour celle d'Hiroshima, elle a explosée exprès à quelques dizaines de mètres du sol afin d'obtenir une puissance globale supérieure...je suppose qu'avec un tel apocalypse on doit pas gagner grand chose, mais c'ets malgré tout très en vogue de faire exploser devant, au-dessus, à côté, mais pas contre la cible en elle même

pourquoi? et à quoi c'ets du?

en principe si...il y a sur tout les MTB modernes des détecteurs de pointages lasers... mais si ils sont avertis par sirène, je n'en sais rien, mais il faut dire que si on est éclairé, soit c'esu un idiot avec un tlémètre laser qui fait joujou en espérant que le char reste en place pour que dnas une demi-heure il ait un appui aérien, ou soit c'ets le guidage laser d'un missile, et là, le char est mal...si il est arrété, c'est là qu'on fera la différence entre un char qui passe de 0à 32km/h comme un escargot et celui qui sur les premiers mètres bat la Cayenne...si vous voyez ce que je veux dire... [28]

ben c'est simple, ils lancent une roquette anti-roquette, un petit engin avec une masse explosive assez réduite qui : soit rentre en collision avec le missile, soit explose en ballançant plein de billes au tungstène pour faire exploser la roquette ennemie, ou soit enfin, la roquette anti-roquette explose et le souffle couplé à quelques fragments suffit à destabiliser la roquette ennemi qui explose ou tombe il me semble que trophy c'est la 1ère des possibilité, les billes au tungstène étant d'avantage réservés à la lutte anti-missiles par canons (Goalkeeper, Millenium-Skyshield, etc), quantà la dernière, je crois que c'ets ce qui a été proposé par diehl défense pour équiper la bundesarmy, basé sur des roquettes qui ont une bonne charge explosive et qui explosent à proximité du contrevenant

même chose pour le MP7 : les balles sont ejectées presque horizontalement et partent à une vitesse délirante... : danger !!! de plus, malgré que le tireur tire en courtes rafales, j'ai nettement l'impression que le recul de la 4,6 est plus important que celui de la 5,7 sur la vidéo précédente : à tel point qu'il est très difficile de tirer au MP7 snas la crosse déployée, et quasi impossible de tirer en rafale de plus de 3 coups en tenant l'arme sans crosse déployée : voyez un peu la bête : (cette vidéo a déjà circulée sur le forum, pas besoin de me le dire, j'en suis conscient, et c'est justement pour cela que je la remet, car elle montre parfaitement le MP7)

je savais que Steyr n'appartient pas à HK, mon pauvre UAG, qu'est ce qu'ils lui feriaent subir ces allemands.... snif snif par contre, j'ai dit que TMP et MP7, rien qu'à la forme, et comme l'ont déjà dit plusieurs membre sur cette page : ça a la même forme, et la même fonction...donc, comme le MP7 est beaucoup plus moderne et est doté de rails picatinny, il ne se vendra aucun TMP 4,6mm... ce qui est logique pour me faire pardonner de l'ambiguité de mon dernier message: une vidéo du tir du P90 : appréciez le système d'éjection vers le bas : on voit à peine les douilles tomber, et surtout, elles ne dérangent absolument personne en étant dirigée ainsi vers le bas : http://www.dailymotion.com/visited/search/p90/video/x4k9t_p90

[57] C'est quelle base qui a tellement d'F117, Edwards?

à part des prototypes divers, rien de commercialisé à ma connaissance, par contre en pistolet : il y a Five Seven et Five Seven Tactical

enfin un avion photogénique [08] ...vive le rafale !!! très belle photo tom

6 F100....et ben il nous reste plus qu'à commender 4 autres Horizons... [08] pour les torpilles, pourquoi ils n'achètent pas des Mu90?

une 12,7 API, ça perfore combien de centimètres?

le problème entre les 2 armes, c'ets que chaque fabricant propose sa propre gamme en son calibre : un pistolet (le Five Seven) et un mini-fusil d'assaut, pour la FN, dnas la gamme, il manque le mini-PM dnas la gamme HK, il y a trop de mini-PM, il y en a 2 : MP7 et TMP, un pistolet à été réalisé (d'après raid, mais j'ai jamais trouvé d'infos là dessus), et là il manque le mini-FA il faut une coopération HK-FN [08] dnas le style : P90 4,6mm et MP7 5,7mm.....

tout les F2 en ont?

je sais pas si vous en avez déjà parlé, mais à quel standard du rafale apparaitre l'OSF? parce que sur le standard de la marine, il y a pas d'OSF, et sur le F1 de l'air (voir photo ci-dessus de Neo), il y en a pas non plus...dites pas que la france n'en aura jamais à cause de restrictions budgetaires bidons...

j'essai de comprendre s'il est mieux d'équiper ses véhicules avec un lance-grenade de 40 coups ou une mitrailleuse de 12,7mm...si les connaisseurs habituels pourraient m'éclairer sur l'utilité respective des 2 catégories en présence et leurs point positifs et négatifs respectifs : pour l'instant je vois : pour la 12,7 : possibilité de tirer à 2000m avec une bonne précision, alimenté par bande généralement longue de 100 coups, d'où une bande tirée en plus de 20 secondes (en cas de cadence très élevée), prix modique des munitions, arme générelment peu sophistiques et probablement moins cher à l'achat et à l'entretient qu'un AGL (la browning 12,7 date de 1918) AGL (automatic grenade launcher) ou LGA (lance-grenade automatique) : grenades multicibles (char, VBL, infanterie), besoin de moins de grenades pour traiter des cibles équivalents à une mitrailleuse 12,7, points faibles à ma vue des LGA : seulement 32 coups pour la bande, ce qui malgré le fait qu'une grenade peut traiter ce qui auait nécessité une slave de 12,7, fait très peu, portée utile : ne dépasse que rarement selon les modèles 1500m, après, je sais pas....

il allait faire quoi à Norfolk notre PAN? il y a pas un peu de maquettisme dans l'air... surtout quand on voit 2 SEM qui s'apprètent à être accrochés à la catapulte et que le PAN est à l'arrêt, même pas en direction de repartir...louche tout ça

en même temps, même moi j'aurais trouvé le gecko, c'est très conu, et très redouté comme bète question : le camouflage de celui sur la photo, c'est polonais?