Tiger

Il fallait nous le dire plutot [08] parce qu'ils vont tout acheter en france : on est bon copain avec le maroc : on pourra leur refiler quelques tenues félins [08], des Rafales, VBCI, VBL, Leclerc, Caesar, AUF1 lorsqu'ils seront remplacés, mortiers 120mm, AMX10RC, et même un porte-avion classe Clemenceau reconvertible ne pétrolier, navire école, cuirassé (il y a assez d'amiante pour arréter une torpille à mon avis...)

ça sert à quoi d'acheter du matériel qui date d'il y a 30 ans alors qu'on a du bon matos moderne? VAB, URO, VAMTAC, Chinook, Puma, M198, L118.... taux de disponibilité dans l'ensemble : 20 %, et encore, parce que je suis gentil...

non pas vraiement : à la rigueur ça réduit la logistique et le nombre de calibres en service : mais une flèche 105 est moins chère qu'une flèche 120mm (au passage : un obus 120 clasisque (explosif, flèche, ...) : c'est entre 2000 et 3000 €, alors pour les munitions guidées, programmées, et que sais-je d'autre : ça doit tourner autour de 4000 € sinon 5000....les tireurs ont intérés à bien viser.... [08] par contre : les 15mm de différence se payent sur la cible : la flèche 120 perce pratiquement tout en face, la flèche 105 perce les MBT sur certains angles, et encore : pas quand ils ont du blindage réactif ou sont trop blindés

c'est vrai que j'y suis allé un peu fort en chauvinisme.. [30] mais tout ce que je dit est vrai...et malheureusement : tout ce que tu dit est vrai aussi... niveau prix : c'est pas un exemple à suivre et à mon avis : c'est la seule chose qui l'empèche d'avoir été adopté par 25 pays sinon même plus dans le monde à part ça : pour le blindage : c'est secret OK : mais il est qualifié de "blindage modulaire évolutif" 2 photos pour aider à comprendre : http://www.armyrecognition.com/moyen_orient/Emirats_arabe/IDEX_2003_Pictures_Gallery/IDEX_2005/pictures/Emirati_Leclerc_armyrecognition_idex_2005_01.jpg voyez bien jusqu'ou vont les blocs de blindage latéraux maintenant la même chose : http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/leclerc_cat11g.jpg modulaire mon chère.... sinon : son blindage est décrit comme étant composé d'une succession de plusieures couches réparties de façon à obtenir pour un poids réduit une protection maximale : et si derrière 50t de blindage se cachait en fait quelque chose qui tient la route, encaisse des flèches à l'avant, des RPG par endroits, des 100mm et 40mm partout ailleur, des IED par endroit, des mines dnas les coins, etc ? il faut avoir ocnfiance en nos ingénieurs et en leur talent pour développer quelque chose de chère mais qui marche, qui tient la route et surtout : qui un jour se vendera (révons un peu de temps en temps)

toutes les armes sont ambidextes : du KAR98K au car, en passant par l'Ak, etc mais ce que j'appel ambidexte : c'est une arme qui évite au gaucher de se prendre l'étui brulant dans la figure... après : avoir le levier d'armement qui peut passer à gauche, le sélecteur de tir à gauche (ou des 2 côtés c'est encore mieux) : ce sont "des plus" c'ets vrai c'est pas typique au scar, et de loin pas quelqu'un sait-il si ce dont je viens de parler est réalisable sur le scar, c'est à dire : mettre le levier d'armement d'un coté ou de l'autre selon sa volonté?

crosse pliante : http://www.imagestation.com/picture/sraid214/peddc6c6ccfb277d07b5df59c521e6d97/ed108886.jpg

le scar à sa crosse repliable sur le côté, en tout cas, il disent ça dans raids, j'ai jamais vu : mais je vias voir sur internet si je trouve des photos montrant un quelconque mécanisme de pliage de la crosse

ça m'intrigue un tel recul...j'ai l'impresison que c'est pas vraiement l'arme, mais le gars... ceux qui ont déjà tiré couché? la crosse est elle à l'épaule ou presque à la poitrine comme il la met dnas cette vidéo? sinon : remarquez que le scar est ambidexte : le mec est gaucher, et la douille part à droite mais légèrement vers l'avant

quel est le rapport entre armée de terre et Python 5 : il faudrait pas déplacer cette rubrique? sinon : pour le Python 5 : c'est un bon missile http://www.israeli-weapons.com/weapons/missile_systems/air_missiles/python/Python5.html et effectivement : il peut partir vers l'arrière de plus : pour une masse supérieure de 5 kg à la moyenne des missiles courtes-portées : il a une portée d'un peu moins de 20km : je l'appellerais presque : missile à portée "moyennement courte" charge explosive : comparable aux autres missiles : Iris-T, ... par contre: israel à l'expéreince du feu, et a su développer 5 générations de Python : et on retrouve dans sa denrière tous les enseignements d'années de combats aériens et je pense que les israéliens ont retenus : qu'il fallait pouvoir lancer quelque chose vers l'arirère au lieu de ne ballancer que des leurres, mais ausis qu'il fallait se passer de l'oncle sam de temps en temps d'ou Python 5 autres avantages : tout les avions de combats modernes peuvent emporter le Sidewinder (référence mondiale) : le Python peut utiliser les mêmes lanceurs et est donc emportable par 80 % des avions modernes (exception faite des Rafale, Mirage 2000, bref : des français...qui je pense nécésiteraient une qualification Python 5 pour remplacer le Magic II) vous l'aurez compris : je suis totalement pour le Python 5 je classerais les misisles à courte portée (- de 20km) comme suit : Python 5, Iris-T, Asraam, Sidewinder M (? ) la dernière version en fait, Python 4, puis après : c'ets plus séré : russe, français, autres versions du Sidwinder?

allez voir le lien ci-dessus : bae....etc je sais pas ce que j'avais fait hier : je l'avait cité et on ne pouvait pas cliquer dessus : mais c'ets réglé

je n'en doute pas : c'tes bien possible, dnas quels pays sont ils produits? à singapour même? le G36 était un exemple, que je supposais pas chère car adopté par plein de pays Européens : mais sinon, en encore moins chère : le Maroc aurait pu prendre des AK comme l'a fait le venezuela dernièrement

pour la version 5,56 : chargeur type M16, si un client en manifeste le besoin, je suis sur que FN America seraient pret à lui adapter ses chargeurs locaux (G36, etc) 7,62x39 : chargeur AK 7,62x51 : 20 coups type M14 ou chargeur de 30 coups (mais je vois pas lequel car il n'y en a pas de tels dans l'armée US : peut être un chargeur utilisé sur l'arme suisse SIG passée en 7,62mm) EGLM : pour Scar L : sinon, toutes les versions grâce à leurs rails picatinny peuvent recevoir un M203, mais ou est l'utilité de le monter sur une arme d'appui/de sniping?

enfin...tout compris....ce que je comprends surtout moi, c'est que le maroc ne se préocupe pas d'avoir des tireurs gauchers, et pas non plus de quelques milliers d'euros à dépenser en plus au lieu d'acheter des G36 basiques

merci beaucoup semper_fidelis : depuis le temps que j'attendais une vidéo du Scar, et en plus : c'ets une excellante !!! pour le doublon : oubli : le scar est depuis quelques mois tombé aux oubliettes de ce forum pour ceux qui connaissent la version en 6,5 grendel du Scar, as t'elle déjà été testée?

le typhoon n'est pas français...c'est assez normal en somme : mais par contre : le PDF du Rafale sur le site Dassaut est en anglais...

à quand la course Cayenne/ Rafale [08] shumi l'a bien fait avec l'eurofighter....

char non testé : pourquoi ferait-il pire que les autres? tu ne peux pas le dire non plus... d'autemps plus que je te rappel qu'un kit de surblindage pour guerre asymétrique existe : l'Azur : testé par la STAT, et peut être pour bientot dans l'inventaire de l'arme blindée française

http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/documents/bae_publication/bae_pdf_landa_cv90120tbrochure.pdf

c'est pas comme le système russe déjà utilisé sur le kuznetov : un avion ou hélicoptère peut rouler sur les lanceurs verticaux, mais doit dégager quand ils sont utilisés? ce sont des lanceurs ultra plats qui font de petites secousses quand on passe dessus, mais n'endomagent pas l'hélicoptère ni gènent la mobilité sur le pont ou vers des hangars sur une corvette par exemple

je l'ai : et en cadeau au dessus il y a la protection supposée des principaux MBT du monde : http://members.tripod.com/collinsj/protect.htm

non, ce n'étazit pas ça,le tableau dont tu me paérle Berkut a été publié sur le topic concernant la comparaison entre CTA40 et Bushmaster 30mm le tableau a probablement été publié sur l'une des nombreuse page de comparaison des chars, ou quelque chose comme ça : elle donnait : en anglais je crois : nom de la munition, calibre, perforation estimée, 2ème perforation estimée (vue selon un autre pays), sans aucune photo, ni rien du tout quelqu'un ne se souvient pas avoir posté un truc pareil [52]?

je viens de trouver une horreur.... http://www.armyrecognition.com/europe/France/vehicules_lourds/Leclerc/Leclerc_France_description1.htm equipage : 4 hommes.....[09] army recognition n'était plus ce que c'était...[17]

faut lancer une attaque frontale pour faire bouger tout le monde et les rallier à ma cause : Leclerc quel est le char qui a un canon stabilité sur 3 axes? Leclerc quel est le char qui se vente de pouvoir tirer en roulant jusqu'à 1000m avec un taux de résultat frollant les 100%? quel est le char qui frolle les 90% de coups au but à 2500m? quel est le char qui fait un 0-32km/h en moins de 5 secondes? quel est le char qui a une meilleure protection de tourelle grâceà un équipage réduit à 3 homme? quel est le char qui a un blindage composite modulaire : c'est à dire que pour la ville, on rajoute des blocs à l'arrière, et c'est vraiement pas mal? quel est le char qui peut se venter de faire des excès de vitesse à 72km/h? quel ets le char qui peut se venter de faire du 60km/h sur terrain divers? je continuerais plus tard, en attendant, méditez déjà ces points... [11]

espérons que ce canon "FER" ne nuise pas à la portée des obus pour le CV90, le canon à quelle longueur? 120 cal 52?

au passage : pour les calés en géographie : Dubai, c'est un émirat (dirigé par un émir), et il y a quelques années, tout les petits émirats du coin se sont regroupés pour former : les emirats arabes unies (EAU) c'ets pour ça qu'on nous montre des DCL, et des Renault des EAU