Tiger

Bonjour. J'ai été surpris de voir une KAR98K avec lunette russe en Irak contre les américains. Cette arme est en tout point géniale. Dans le film indigène, le sniper marocain se voit remettre un KAR98K... "il est plus précis que nos fusils, on te le confie", ou un truc comme ça. Bref, c'est une bonne arme. Précise, pas trop lourde, ne s'enraye que lorsqu'il y a des cartouches de très basse qualité (fabrication 1945...), tire sous -30°, passe dans la boue et tire juste après, etc; Aujourd'hui, quelle arme peut encore se venter de telles prouesses. La Kalashnikov? et encore... 1 seule question : que pensez vous de cette arme? PS: je suis à la recherche de documents sur l'arme et en particulier son démontage, son entretient, etc

il y en a plein qui sont à fond dedans et qui pourront t'aider. C'est tellement génial qu'on est pret à se cotiser pour t'offrir un prof d'informatique !!! [08] franchement : ça doit figurer sur le site, d'une manière ou d'une autre. Depuis le temps que je cherchais ce genre de documents...

ou partage de la puissance sous-marine : la finlande se fait du souci et voudrait acheter des sous-marins. Si elle était un peu plus européenne, elle ferait confiance à son voisin Suédois et ses sous-marins. Cela voudrait dire aussi que les puissances nucléaires européennes (france et grande-bretagne) pourraient expédier un SNA escorter un BPE, un porte-avion national, ou un autre porte-avions européen. En échange de ce service, l'Espagne par exemple, n'ayant pas la technologie nucléaire militaire pourrait cofinancer des SNA avec la france/GB et augmenter ainsi le parc total des SNA en service en europe, et enfin donner quelque chose de crédible face à la puissance sous-marine des USA et de la russie.

mais en 60 ans, ils ont perdu leur savoir faire, et pour une aussi petite commande, ils devraient se tourner vers l'importation. Ce serait impossible de recréer toutes les techniques et d'y ajouter AIP et autre bidules de ce genre pour produire peut être 2 sous-marins pour sa propre marine. peut être un SMX23 (comme l'a proposé don_ccicci et moi même peu après) pour la finlande. C'est un sous-marin destiné à la lutte cotière, pas cher à l'achat ni à l'entretient, bien armé, pouvant mouiller des mines, etc

et d'ici combien de temps ce RBE-2 AESA sera opérationnel?

en Afghanistan... il y a 2 pays qui ont des milan... France et peut être grande-bretagne... et 1 seul pays qui a MILAN + AT4...la France..... dites quand même pas que ces missiles viennent de france [26] c'est mieux que c'ets un milan : sans poste de tir, c'est doux comme un agneau

personnellement, j'aime bien leurs uniformes, ça fait parti de leur culture, c'est comme chez nous, les grecs seraient tordus de rire devant la peau en cuir des légionnaires, le bouc et l'emblème (un peu chinois comme ça, je connais pas la dénomination) des sphais

voilà la photo tirée de cette vidéo; les tailles sont par du tout les mêmes http://pix.nofrag.com/d0/c3/af6a9acb57923931f54ede43bfce.html regardez tout à gauche: c'est quoi le truc blanc? une roquette?

2 tailles d'AT4? celui de gauche est vraiement plus gros que celui de droite et à ma connaissance, entre différentes verisons d'AT4, le calibre est conservé. Par contre, si ça pourrait être des RPG ... (entre 19 et 29), peut être RPG27.

vous m'inquiétez avec vos histoires de mines. J'étais persuadé que seul 3 puissances n'avaient pas signé : Chine, Russie et USA, mais que bien entendu, la Finlande avait signée, faut pas oublier que comme les autres pays scandinaves, sont armée est controlée, tant par le gouvernement que par les médias par ocntr,e là ou la finlan,de excèle, c'ets dans les mines marines. C'est l'une des dernière puissance en europe à disposer de mouilleurs de mines modernes, et qui renouvelle régulièrmeent ses stocks de mines. A côté de ça, je suppose que pour faire face à la menace russes des 5000 chars, elle doit alligner quelques dizaines de milliers de mines antichars, mais pour ce qui ets de l'antipersonnel, et en plus de ça, placées dans le sol, franchement :je doute autre point : le concept de défense total de la finlande. Alors que la france sacrifie des régions entières afin de pouvoir lancer quelque chose de gros en contre-attaque, la finlande à une stratégie de se battre partout, et n'importe ou. Les groupes de combats sont très autonomes et armés pour faire face à toutes les menaces (missiles AC, parfois Anti aériens, mitrailleuses, snipers, etc). Les unités d'infanteries ont leurs propres blindés, etc pour en revenir aux sous-marins, c'est vrai qu'un duo de SMX23 pourrait être pas mal pour la finlande, le tout armé par 3 équipages pour qu'il y ait un sous-marin finlandais en mer 350j par an, or une force sous-marine est crédible quand il y a toujours un batiment à la mer, dissimulé, et prèt à frapper à n'importe quel moment : ce qui veut dire que si la finlande compte acheter un sous-marin, il lui en faudrait au moins 2 + équipages de plus (3 ou 4 comme je l'ai proposé ci-dessus)

Neuron, certes, elle a des F18 (qui sont pas si jeune non plus, mais qui sont entre les mains d'excellants pilotes), mais elle a aussi des Hawk pour l'attaque au sol... c'est un peu limite ça.... sinon, elle a des chars occidentaux (Leopard 2 excellants), mais ses brigades d'infanterie sont encore équipés de T72 et de BMP1 Ensuite, pour sa marine, 3 batiments qui datent de 1975 (certes, en france on fait pas mieux), mais si ils ont trop de crédits, il serait temps de les liquider

Ben comme toutes les autres... nulle [28] [28] je suis adepte du leclerc à 100%, et aussi de ses vidéos !!! bravo pour ce boulot Dark Labor

celle de france vers le quatar, ta dernière, c'est pas plutot de france vers les emirats arabes unies?

Des sous-marins pour la Finlande !!! franchement, je pense pas que ça se fera un jour, comme dit : ça représenterais la moitié de leur budget défense. Avec ça, ils feraient mieux de moderniser leur armée (marine : plus de bâtiments modernes, anti-sous-marins, etc), des chasseurs (Rafales tant qu'à faire), des CV90 ou AMV pour remplacer tout les BMP1/2 qui leur restent, etc franchement, il y a de quoi faire dans l'armée finlandaise, et acheter un sous-marin, ce serait un gachi

J'ai regardé toutes tes vidéos sur Dailymotion, il y en a qui sont vraiement formidables !!! et le système de rechargement des obus !!! derrière le panier à l'arrière de la tourelle !!! j'avais jamais vu ça [27]

tant que la frontière avec l'Iran est bien gardée, je pense qu'il ne devrait pas y avoir trop de osuci du côté de ce genre de roquettes, mais bon, on sait jamais, ça peut aussi venir par la Syrie.... bref, c'est un gros bordel pour les USA

ça va predateru, tu est pécimiste... 2 ou 3 blindés, ça fait 8 ou 12 morts.... pour la perte en char, c'est pas bien grave, mais pour celle en homme, il y a de la famille aux USA

y aurait-il moyen de mettre ces principes de cinématiques sur le nouveau site, comme présentation du chapitre concernant les armes à feux?

des javelin aux mains des insurgés !!!! si un seul dispositif de visée tombe entre leurs mains...les Abrams vont déguster mais à mon avis, ils vont les utiliser comme IED :il ya pas mal d'explosif dedans, on ajoute un petit détonnateur, et ça fait BOUM

rien à dire, si ce n'est : [27]

C'est quoi comme lance-roquette les 4 gros à gauche? sinon, du tel matériel retourné contre son propre camp ça me rappel une grenade allemande WW II...et si les US avainet fait la même chose avec ces AT4 [08]... pour la petite histoire : les allemands savaient que les russes manquaient de grenades et qu'ils récupéraient dès qu'ils le pouvaient des stielhandgrenate abandonnées qu'ils retournaient contre l'allemagne...c'est alors qu'un ingénieur à décide de créer des stienhandgrenate spéciales...destinées à être abandonnées par caisses entières aux russes afin qu'ils les utilisnt. seule modification : le détonnateur réglé à 0,5 au lieu de 4 secondes....BAOUM

sérieusement : belgique et luxembourg : coopération pour le navire amphibie, Belgique Luxembourg : coopération en Afghanistan ou les unités étaient mélés à Kaboul (raids) preuve que ça marche des coopérations. Pourquoi ne pas faire comme Ségolène l'a proposé, un porte-avions européen. Sauf que notre armée en a besoin en 2015, donc : on commence le projet seul, et au fur et à mesure que le projet avance, on rallie à notre cause d'autres puissances européennes pas l'Italie ni l'Espagne : ils ont leurs propres portes-avions, pas la Grande-Bretagne, ce serait un bordel pour le déploiement du PA, mais par contre, pourquoi ne pas faire un porte-avion : avec ; France, Belgique, Luxembourg (ces 2 pays avec participation minime (10 à 30h d'équipage pas plus), Pays-Bas, Allemagne, Danemark, Grèce, Suède, Pologne, que sais-je la France assurant l'aéronautique naval et l'entretient des avions, les autres pays le reste, et une fois que le porte-avions aura tourné une dizaine d'années, on verra des pilotes allemands sur Rafale M dans la Royale qui embarquent sur ce porte-avion. l'Eurocorp marche un max, pourquoi ne pas faire un porte-avion européen avec comme pilier central : la France

dans l'armée d'elsharon, faudrait penser à mettre des trucs légers : style VB2L (en multiple varaiante : style défense AA, anti-char, canon 20mm, tourelle téléopérée et tourelle non téléopérée, etc), Wiesel 1 ou/et 2 (multiples varaiantes :défense AA, 20mm, troupe, mortier, logistique reco, etc), des Auverland A3F pour les parachutistes (en multiples varaiantes : mortier, logistique, PC, troupe) pour les hélicoptères, je dirais plutot CH53K, avec pour une unité para toute la gamme Wiesel (aérotransportable en soute du CH, et sous élingue du CH), le Wiesel est tout aussi léger qu'un VBL pour un armement nettement plus conséquent et une silhouette beaucoup plus réduite

le constructeur de la tourelle : http://www.oerlikon.ca/pub/capabilities/mmev.jsp les projets du MMEV (avec les différents porteurs, ... ) : http://www.sfu.ca/casr/bg-mmev-project.htm encore mieux que la page de son constructeur : http://www.defense-update.com/products/m/mmev.htm

je préfère le Mistral fraçais...2 fois moins d'équipage, 2 LCAC au lieu des petits hovercraft, et plus d'hélicoptère embarqué mais c'est malgré tout une belle photo !!!