Tiger

89$ la M16 !!! [09] et après on s'étonne qu'une bousse pareil est en service dans tout les pays alliés des USA, même ceux qui fabriquent leures armes nationales comme Israel.... moi je comprends pas pourquoi les USA financent l'armement du proche-orient? israel : M16, sous-marins payés en partie par les USA, corvettes SAAR V payées en partie par les USA, Patriot, Arrow aidé par les USA, M113 à l'époque aidées financièrement par les USA? et je suppose que c'est la même chose pour les Apache, F15 et F16, et bientot pour le F35... Egypte : classe Ambassador payés à plus de la moitié du total par les USA, etc quelqu'un à une explication courte SVP, car c'est un peu HS... 1500 € le F2000, ça va encore, j'avais lu 1900 pour un Famas

Quel est le meilleur des 2 pod de désignation laser ci-dessous? : le sniper de Lockheed Martin : http://www.lockheedmartin.com/wms/findPage.do?dsp=fec&ci=11321&rsbci=0&fti=126&ti=0&sc=400 http://www.lockheedmartin.com/data/assets/14031.pdf ou le Litening III de Rafael : http://www.rafael.co.il/marketing/area.aspx?FolderID=334&docID=914 http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/7/477.pdf et entre ceux ci, ou se classe le français Damoclès? quelqu'un as t'il ses caractéristiques? quelles sont les autres pods de désignations lasers qui existent dans le monde? Merci

http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_O'Grady Il suffit de prendre google et de chercher o'grady, il est vachement connu ce mec. En même temps, vu son histoire, c'est plus que normal

euh...israel, ils utilisent pas le M4? je crois que le galil n'est en dotation que dans certaines unités pour les tireurs de précisions et quelques forces spéciales.

c'est les aléas de la guerre...tu ne prévoit pas que ton fusil va s'enrayer, qu'un missile va te tomber sur la gueule, que ton radar va s'arréter en pleine traque d'avion, que l'eryx que tu destinait au T90 en face de toi tombe à 5 cm de ton pied, que le javelin qui aurait du tuer 50 taliban fasse 3 loopings et tombe comme une grosse merde à 10cm devant toi... bref, c'est la guerre !!!! et tant qu'on peut mettre toutes les chances de son côté, surtout pour un système comme le S300 qui est très complexe et probablement sencible aux aléas climatiques (poussière, ...), c'est vrai que c'ets peut être mieux d'avoir de la maintenance "avancée" d'un autre coté, je ne crois pas que le SAMP/T aura ce genre d'accompagnement. Certe il est d'avantage fixe (dans une enceinte de base aérienne ou autour d'un PC, etc), mais c'est un système tout aussi complexe qui nécesisterais aussi d'avoir de la mintenance à portée de main. Après, la chance ferra qu'au moment ou la france devra abattre le Tu195 qui c'est balladé au dessus de son territoire, l'ensemble de la batterie SAMP/T lanceuse du missile soit opérationnelle... [30] juste comme ça, parce que je parle d'abattre un avion rapidement. Quelqu'un a une idée sur le temps de déploiement d'un système S400, S300 ou Aster?

Raids HS 15 : avions de ocmbats : présentation de l'A10A : "Les réponses divergent selon les historiens" (à propos de la mise en service de l'A10A) "D'après certain, l'Air force c'est engagée dnas le programme A10 pour éviter que l'US Army produise et fasse voler ses propres avions d'appui feu. Une idée qui aurait été mise en circulation après le vietNam où les avions les moins sophistiqués (comme l'A1 Skyraider) avaient peut être été les plus utiles" bases de l'A10A (toujours d'après ce RAIDS HS): décoller de terrain non préparés, facilité d'entretient, capacité d'emport spécifiquemùent antichar, longue autonomie, maniabilité à basse altitude, solide pour encaisser des obus, ev. des missiles, etc Missile préféré des pilotes d'A10A durant Enduring Freedom : le maverick AMG65 H (peu secible aux perturbations météos, portée très longue (28km), charge creuse)

Sur de nombreux topics ont s'intéroge sur le prix de portes-avions, de fusils, de chars, etc. Je propose donc de créer un sujet ou tout ceux qui ont une idée du prix de tout et de n'importe quoi qui peut s'acheter pour l'armée (d'une cartouche au porte-avions, en pasant par un avion de combat, un fusil d'assaut, une paire de rangers, etc) puissent le partager à tout le monde. Voici ce que j'ai trouvé: Je ne connais que très peu ce site et je ne suis absolument pas sur des données : http://www.obsarm.org/obsarm/transfert_armes/donnes-diverses/cout-armes2.htm

http://www.doppeladler.com/misc/ tu utilise le menu déroulant et tu tombera sur AMOS. et il y a plein de photos de la bète sur divers chassis ou plutot sur divers engins (bateaux, chars, VCI, etc)

non, c'est un Patria AMV: finlandais (ici version Rosomak polonaise), on est juste dnas le pays voisin des Type 90 des photos montrées ci-dessus regardez un peu, les 90e suédoises ci-desus avec double mortier 120mm amos : http://www.doppeladler.com/misc/amos/CB90amos2.jpg http://www.doppeladler.com/misc/amos/cb90amos.jpg ça calme !!!

Pour les porte-avions argentin...c'est génial : ça marchait en 1943, mais 20 000t, ça suffit plus en 2007 : Le S2 argentin de la photo est anti sous-marin. Le guet, il le fait à l'oeil... ça remplace pas du tout un Hawkeye... et sinon, pour les 24 avions, on rentrerait à peine 15 rafale peut être même seulement 12 vu que Skyhawk est petit et les Super Etendards ont les ailes pliables ensuite : les avions à hélice embarqués ne consommaient pas beaucoup de carburant et les petites réserves suffisaient à alimenter des raids aériens; lorsque les avions à réactions sont arrivés sur ce porte-avion, ça a du devenir galère pour l'escence...Actuellement, avec la même contenance, on le fait le plein de tout les rafale et les réservoirs sont vides... de même pour les munitions : au début, pour les avions à réactions, on avait besoin de quelques bombes, quelques roquettes, des balles, et c'était bon. On pouvait soutenir 10 jours de campagne aérienne. De nos jour, ça suffirait à peine pour 3 jours, et encore... (car à l'époque chaque avion emportait 2 bombes par misison, aujourd'hui, c'est 6 bombes, 3 réservoirs et 2 ou 4 missiles pour le rafale)

en principe, je ne crois pas que les unités de maintenances soit affectées directement aux batteries, mais pour le S300, c'est le cas... donc c'est qu'il y a vraiement besoin de maintenance régulière. pour le Aster 30, la version navale qui a été testée à effectivement abattue un missile (d'ailleurs je crois qu'il était subsonique, à moyenne altitude et à moins de 30km du lanceur Aster...rien de vraiement extraordinaire, mais bon, il l'a quand même abattu et c'est le plus important) côté terre, faut pas oublier qu'on est en france : et qu'on se contente d'améliorer ce qu'on avait sans chercher à avoir un matériel surclassant totalement le matériel remplacé(ex: entre le Hawk et l'Aster 30, le seul changement pour l'instant, c'est la portée et la capacité de résister aux leurrages). De plus, il faudrait développer un Aster 100 (200km de portée au moins), et déployer 4 batteries qui pourraient couvrir toute la france, avec capacité d'abattre des missiles lourds nucléaires (Trident, Bulava, etc) et pas juste des Scud comme pourra le fera l'Aster 30 d'ici quelques années ça ferait partie de la politique de dissuasion nucléaire

J'aime bien le Masada, il est mieux sur certains points au Scar : quelques infos : http://www.magpul.com/Masada_inside.pdf'>http://www.magpul.com/Masada_inside.pdf http://www.magpul.com/catalog/index.php'>http://www.magpul.com/catalog/index.php http://www.magpul.com/

pour le Rafale, quel est le plus approprié comme missile? Mica IR ou Mica RF?

quelques vidéos : présentaztion du A10 et de son Avenger : vidéo courte de passes de tir d'A10A : http://www.youtube.com/watch?v=swAgSGOW_mk&mode=related&search= l'A10A au ocmbat (ou à l'entrainement?) comparé au F16 sur certain points : http://www.youtube.com/watch?v=_oclrnIENnM&NR on ne croit pas en la puissance du A10A... mettez vous sur son terrain d'entrainement : si il n'y en a qu'une à voir : regardez celle ci : on voit l'explosion de CBU Rockeye, l'explosion des obus 30mm, le Maverick qui pulvérise sa cible,etc A10C se faisant tester son Avenger :

beaucoup d'infos sur le A10: http://en.wikipedia.org/wiki/A-10_Thunderbolt_II et il le citent bien comme étant le succésseur des avions d'appui de la guerre du Viet Nam. Pour l'effet antipersonnel des obus 30mm : même si c'est pas précis (en gros, tout doit tomber dans un rectangle de la taile d'un terrain de foot avec la même précision que des roquettes Hydra), avec la telle cadence de tir, ça retourne la surface en quelques secondes et abat tout personnel qui s'y trouve. C'est du gaspillage de munitions sans aucun doute, mais ça doit pouvoir être réalisable

a mon avis, c'est comme le système S300 : composition d'une batterie standard : 1 véhicule PC (coordination des tirs, analyse, commandement, transmisisons, etc) 1 véhicule porteur du radar d'acquisition des cibles 1 à 4 lanceurs (pour le S300 la limite étant fixée à 48 missiles par batterie, mais je sais pas si ils incluent ceux prets à être lancés en contenairs ou aussi ceux portés par les camions ravitailleurs) des véhicules de maintenances (faut pas oublier que c'est russe...) des véhicules porteurs de missiles pour le rechargement. Si les lanceurs ont bel et bien 48 missiles, à mon avis c'ets pas tellement utile des camiuons de rechargement : vu que si l'ennemi se fait abattre 48 avions d'un coup ou 48 missiles...il va gentillement attendre que l'armée rouge le rase et plus rien risquer dans le ciel russe) des véhicules auxiliaires (des véhicules légers pour la reconnaissance du terrain de déploiement, l'escorte et la surveillance quand le système est à l'arret , des Tunguskta pour la défense aérienne rapprochée)

hey ! doucement. L'Aster 30 monté sur camion dans le système SAMP/T pourra tirer des cibles à 100km seulement. Et encore, je crois que la première variante ne pourra intercepter que des avions, la seconde bénéfisciera de la capacité d'interception de missiles ballistiques. http://www.mbda-systems.com/mbda/site/FO/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=88

PAPOP sur wikipédia, c'ets pas très à jour mais il y a des infos utiles : http://fr.wikipedia.org/wiki/PAPOP armées.com...on nous dit qu'oil sortira en 2012, vrai ou faux? (article de 2002): http://www.armees.com/Le-PAPOP.html par contre, il y a des photos et quelques explications site du COS à propos du projet félin...on ne mentionne pas l'abandon du PAPOP: http://le.cos.free.fr/felin.htm Franchement, j'était sur que le PAPOP était mort... et là, sur les 3 liens, dont 2 que je connais pour leur contenu sérieux, on nous dit rien quant à son abandon... bizarre

Pour ce qui est de la guerre froide, il faut se souvenir de ce pourquoi l'A10A a été créé : la guerre du Viet Nam les US utilisaient leurs avions à hélices au vietnam, et après ça, ils ont exprimé le besoin d'un avion d'appui au sol à réacteur, portant une lourde charge et particulièrerment efficace (en gros, c'etait comme ça à l'époque) comme il y a pas eu de guerre style vietnam qui a suivit, mais une guerre foride avec une menace de chars soviétiques, l'A10A est devenu un appareil plutot à vocation antichar : maverick, GAU8A avec obus à l'UA . Il a montré ce qu'il savait faire durant les 2 guerres du golfe, mais n'a heureusement jamais eu beosin d'être utilisé durant la guerre froide La guerre froide étant finie, l'A10A n'a plus de missions...plus de mission? biensur que si... l'appui au sol des troupes lui est encore et toujours confié Et l'A10A retrouve sa mission initiale dnas laquelle il n'avait jamais vraiement été utilisé. Au passage, ça se voit parfaitement dans l'armement qui est confié au A10C : moins de missiles intégrés lors du passage au standard C (ils auraient très bien pu qualifier le Brimstone, les nouvelles versions du Maverick, etc :mais ne l'ont pas fait), en revanche, l'A10C emporte plus de bombes (certaines guidées GPS, d'autres guidées laser, etc)

Evoluer à 700km/h au desus du champ de bataille au lieu de 200, emporter 9 bombes+ 6 missiles+19 roquettes et 2 missiles air-air au lieu de 8 missiles +19 roquettes +2 misisles air-air pour un Tigre avoir 2 réacteurs abrit derrière l'empenage au lieu d'un rotro et de 2 moteurs très sencibles aux missiles avoir un blindage minimum un peu partout et contre du 23mm jusqu'à 57mm (pour les dernières versions) pour protéger le cockpit au lieu de quasimpent rien pour les hélicoptères avoir un canon de 30mm qui peut exploser un char contre un 30mmx115B qui peut seulement traiter de l'infanterie et des véhicules légers avoir une nacelle de guerre électronique au lieu de 2 malheureux lanceurs de leurres... avoir 1800km d'autonomie au lieu de 800... franchement, je veux bien que dnas des armées de l'air à petits effectifs (moins de 500 appareils) on n'achète pas d'avions d'appui de feu, mais au dessus, c'ets obligatoire d'avoir quelque chose de plus performant qu'un hélicoptère, aussi bon soit il. Lunatic, tu dois bien le savoir vu ta photo, un GAU8 ne sert pas qu'à tirer des colonnes de chars...ça peut traiter de l'infanterie, des talibans, des Toyotas, etc de même pour les missiles Maverick et Hellfire. Au départ c'était pour traiter de l'infanterie, les dernières versions sont dotées d'une charge à fragmentation multirole (anti-infanterie, anti-véhicules légers, anti installations, etc)

En tout cas MAM tient la route contrairement à son homologue belge!!! http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://mas.lne.es/galeria/img/2006/3/Reyes%2520en%2520Francia/2919020984428fbf9996392.373217416.jpg&imgrefurl=http://mas.lne.es/galeria/galeria.php%3Ffoto%3D1039&h=400&w=266&sz=16&hl=fr&start=38&tbnid=lpAJfFNS5YcqOM:&tbnh=124&tbnw=82&prev=/images%3Fq%3Dmichelle%2Balliot%2Bmarie%26start%3D20%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dfr%26sa%3DN

totalement d'accord !!! si déjà on a droit à un nouveau site, autemps mettre un nouveau casque...surtout que l'ancien ne tiendra pas le choc avec les accélérations et les G que va nous donner le air-defense.net modernisé... [08] : on va se cotiser... : http://www.airforce-technology.com/projects/mig21/images/elbit4.jpg (modèle israélien) http://flight.gear.free.fr/VVC.html (modèle français)

le LG santa barbara est utilié par l'armée espagnole, et les commandos français en avaient achetés il y a quelques temps avant de prendre des HK GMG

il y a pas que le 1er/2ème RC en France qui recrute, il y a plein d'autres régiments cuirassés. N'offrent ils pas de place pour leclerc?

J'ai proposé qu'ils emportent des Mica, mais c'est pas sur qu'ils le feront. C'est sur que d'emporter des missiles air-air apporte une sécurité supplémentaire au pilote. il suffit qu'il y ait des intrusions d'avions Chinois, Pakistannais, Iranniens, et ça devint chaud au desus de l'afghanistan : et là on peut compter sur ses 2 petits Mica pour se défendre. Masi autrement, rien d'ostile ne vol au-dessus de l'Afghanistan, donc le Mica est un "confort", et je suppose que l'Ada expériera quelques Magic II pour les achever