Tiger

ça veut dire quoi ça? qu'ils vont prendre des Su 30MKA [26] ?

Quatar? ils ont rien de français à part les MIRAGE 2000? les EAU eux au moins ont le leclerc [14] et quelques mirage 2000 et des corvettes "combattantes"

il arrive un peu tard : les pays qui avaient besoin d'un avion semblable sont entrain de se doter de leurs propres modèles : Aermacchi M346 pour l'italie ou Hawk NG (je sais plus la dénomination exacte) pour les britanniques. ça fait déjà 2 partenairs avancés il y a un certain temps qui ne participeront jamais au projet.

Les EAU ont un porte-chars gigantesque, quelqu'un sait-il quel est-ce comme modèle ainsi que ses 2 remorques? http://www.armyrecognition.com/moyen_orient/Emirats_arabe/IDEX_2003_Pictures_Gallery/IDEX_2005/pictures/Emirati_Leclerc_armyrecognition_idex_2005_01.jpg http://www.armyrecognition.com/moyen_orient/Emirats_arabe/IDEX_2003_Pictures_Gallery/IDEX_2005/pictures/Transport_Truck_armyrecognition_idex_2005_01.jpg la remorque, le camion ets un oshkosh bien connu : http://www.armyrecognition.com/moyen_orient/Emirats_arabe/IDEX_2003_Pictures_Gallery/IDEX_2005/pictures_4/Oshkosh_truck_army_recognition_IDEX_2005_02.jpg http://www.armyrecognition.com/moyen_orient/Emirats_arabe/IDEX_2003_Pictures_Gallery/IDEX_2005/pictures_4/Tank_truck_army_recognition_IDEX_2005_01.jpg http://www.armyrecognition.com/moyen_orient/Emirats_arabe/IDEX_2003_Pictures_Gallery/IDEX_2005/pictures_4/Titan_truck_army_recognition_IDEX_2005_01.jpg Sous army recognition, ils l'appellent Titan, mais je ne toruve rien du tout sur l'engin sous google. Si quelqu'un le conait ou arrive à lire le nom de son fabricant sur le capot....?

Du bon matériel en service, il leur manque plus que le rafale pour être l'une des première puissance du proche orient. [08] Sinon : sa position militaire est excellante : loin devant l'Oman ou la Yémen, peu derrière l'arabie saoudite, largement supérieure aux armées quataries et du bahrein réunies : l'armée des EAU souffre toute foi d'un manque d'équipement individuel (fusils d'assauts, radios, lances-roquettes, ...), pour la simple raison que la stratégie désertique prone n'utilisation du VCI en premier, (d'ou un armement conséquent sur les BMP3, qui a surtout été sélectionné pour son armement et bien moins pour son chassis), ou les raids blindés (leclerc), et de ne débarquer l'infanterie qu'en dernier ressort, ou pour fouiller des villages.

Simba ? (anglais)

Trimbale un Hecate II avec le groupe de combat dans lequel tu es sniper... La 8,38 se prète parfaitement à un emploi de sniping léger : les allemands l'utilisent avec l'ACCURACY INTERNATIONAL (à moins qu'ils utilisent le .300 winchester?) En tout cas, ils ont ocmpris qu'il y avait mieux que la 7,62 pour un poids et un encombrement à peine supérieur à une arme en 7,62.

Moi non plus... mon cher AMV est encore là...

et les néerlandais ont aussi prévu de remplacer leur Zuiderkruis dans peu de temps avec un navire plus polyvalent et plus gros. Mais ou en est ce projet, surtout quand on voit la diminution incessante de leur budget? C'est beau de faire le total de ravitailleurs européens, mais, il faudrait faire un calcul simple : tonnage total de la marine divisé par tonnage total des ravitailleurs de combats. Et on verrait clairement quels sont les nations qui ont besoin de plus de ravitailleurs : tel la france. ou la grande-bretagne qui a énormément de ravitailleurs, mais qui sont très spécialisés

Pour jeanmi : m706? mais c'est juste l'autre désignation du LAV 150, car il ressemble totalement.

PDF de comparaison avec les calibres concurents : .300, 7,62 etc : http://www.lapua.com/uploads/media/Productbrochure338LapuaMagnum_01.pdf

Et pas que des minimi !!! AT4, mines antichars/antipersonnelles, 2 M16/m4 sur leurs robots Talon et autres plus petits : et je suis sur qu'un jour ils monteront un lance-roquettes JAVELIN dessus... la france a un sacré retard en matière de robotique, espérons que ce programme permettera de résoudre les plus grandes attentes de notre armée

Pour l'instant : 4 ravitailleurs classe Durance dont 3 améliorés pour pouvoir commander en mer faudra penser à les rempalcer par des trucs un peu plus gros d'ici à 20 ans... http://www.netmarine.net/bat/pr/var/index.htm mais la france compte surtout sur ses nombreuses nations alliées (surtout Djibouti), et ses alliés qui disposent d'une flotte de ravitailleurs qui en 1 déplacement pourraient ravitailler 1 porte-avions + son escorte + 4 ou 5 navires alliés (je parle bien entendu des américains, quoi que les britanniques sont aussi bien équipés).

Le prix, et le besoin opérationnel. Produire une boite carrée moulée à 95%, avec 1 banquette sans confort, 2 sièges 100% alu et 1 radio est moins cher que de produire un véhicules amphibie à la base, doté de coffres à multiples usages dans tout les sens, et avec un aménagement interne de qualité correcte (ça reste un véhicule militaire, le jour ou on aura un aménagement interne de Porsche Cayenne, c'est aussi qu'on aura le budget de la défense américaine). Le besoin opérationnel : le VBL/VB2L est construit dnas une optique de guerre froide si mes souvenirs sont bons, avec surtout la missions de reconnaissance. C'ets un excellant 4x4 destiné à passer partout pour mener à bien sa mission : y compris dans l'eau, etc. Après au fil du temps, il est devenu un peu plus multirole : antichar, et a été doté d'une tab le interne dans la version de commandement pour pouvoir y déplier une carte, mais le volume interne ne se prète pas du tout à des missions de commandement. La P4 ne fait que de la liaison et du commandement: tout cela : snas la moindre protection ballistique et avec un moteur pourris.... Donc le PVP devra être blindé, et facile d'entretient pour faciliter la maintenance. Niveau misison, il fera la même chose : liaison surtout, et commandement?. Niveau blindage c'est identique au VB2L (peut être un peu plus au plancher???). Mias le volume interne est plus grand: donc plus de surface à couvrir : donc plus de métal : donc plus de masse.

La dénomination sous laquelle je les connais et sont présentés sous net-marine : remorqueur d'intervention d'assistance et de sauvetage Et appartiennent à Abeille Intenraitonal, dépendant directement de BOUBON http://www.netmarine.net/g/bat/abeillebourbon/index.htm

Moi je dit bien joué à Arès, c'était bien un 2C, produit à 6 exemplaire [13]

Un autre point, avoir un porte-avions à propulsion classique oblige à avoir toujours ou presque un ravitailleur qui le suit, parce que ça consomme énormément (au passage : un seul ravitailleur Durance ne peut remplir à 100% les réserves du charles de gaulle ou du PA2 : problématique si on a pas d'allié qui nous font le plein, ou des bases de ravitaillement alliées)

quelqui'un a les caractéristiques de cette nouvelle classe de remorqueurs? Pourquoi la marine nationale affrète t'elle des remorqueurs bourbon plutot de d'acheter et d'armer ses propres remorqueurs de haute mer?

il faut acheter les raids hors-séries de temps en temps !!! 6 pages sur la bète dnas le dernier des chars légers, c'est d'illeurs de là que vient la photo je pense... BON c'est trop faicle en ce moment, un plus compliqué (enfin j'espère... [22] )

Quand je vois la forme carrée du Sherpa 2, j'ai peur pour lui...un IED et il décolle..., alors que d'autres de ses concurents (RG31, ...) ont des formes en V anti IED.

Intérets saoudiens au maroc, très limités à mon avis. Relation avec la france : ils ont pris des NH90, peut être des tigre, des A330, des frégates, peut être bientot des sous-marins et des chars. Les 2 seuls contrats que la france n'a pas remporté sont ceux de l'avion de combat et celui du VCI, vu que le programme de remplacement des chars a été repoussé et pourrait se limiter à une simple modernisaiton. Après, soigner les relations avec Dassaut, et l'industrie aéronautique française afin d'acquérir par la suite des matériels sencibles... pourquoi pas... monarchies...j'y crois pas. consolider un régime favorable aux USA? j'y crois pas non plus. L'arabie saoudite est inférieure aux USA politiquement, je ne vois pas pourquoi elle servirait les USAd'autempsz plus quelle n'est pas non plus sa meilleure alliée (si elle loue ses bases, c'est juste qu'en échange les USA lui offrent un quasi monopole du marché pétrolier américain, plus avantages sur l'acquisition d'armement : LAV III) retard sur l'algérie. J'y crois d'avantage. L'algérie c'ets équipée russe. L'arabie saoudite est entourée de pays tendant vers l'armement russe (syrie, yemen, oman, Iran). Et la guerre froide à toujours lieu dans le proche orient. D'un coté les pro occidentaux (Israel, Arabie Saoudite, éventuellement Egypte, Liban officiel, EAU, Dubai), d'un autre les pro-russes (armement d'origine russe) déjà cités ci-dessus. Armer un pays de matériel occidental, et en plus le lui payer, ça serait l'occasion pour l'arabie soaudite de se faire un allié de plus et de renverser la balance Occidental au Proche orient, et ce, en s'alliant à un pays qui a une armée bien équipée. ce ne sont encore une fois que des hypothèses. Ni plus, ni moins.

pourquoi est-ce que l'arabie saoudite aiderait à financer les rafale marocains ? c'est pas comme les américains qui ont besoin de ports, de bases aériennes, de pétrole, et qui par ocnséquent aident au financement des matériels de pays du proche orient

Il y a quand même un air de Leopard dans ces chars, mais de là a affirmer que ce sont des Leo 2 : pas du tout.... il y a des formes, mais ce n'ets plus ni moins qu'un protoype extravagant des dévelopeurs de jeux vidéos... quand est-ce que la sortie d'Ace Combat 6 est prévue en france?

sinon, il y a aussi les vraies... dans un film sur la guerre Afghanistan/URSS qui ets sorti en 2006, je retrouverais son nom. Le producteur expliquait devant les journalistes, comment il avait recruté des figurants en leur demandant de s'habiller de la même façon qu'il étaient lorsque les russes ont attaqués...et les mecs se sont pointés à l'heure du tournage avec kalashnikov armées, RPG, grenades, SA7, ... il aura fallu à l'équipe de tournage 1 journée pour les désarmer et fouiller tout le monde afin d'être sur qu'aucune grenade réelle n'exploserais lors du tournage... [22]

peut être qu'un jour on aura des rouliers, ce sera pas mal! par contre, il nous faudrait un navire de débarquement rapide qui puisse plager et déposer directement sur la plage plusieurs leclerc, AMX10, VAB, etc pourquoi pas le BGV? moi j'en verrais bien un BGV remplacer la Jeanne en 2010/2015